L'organisme d'audit de sécurité CertiK a récemment publié les résultats de son suivi d'un incident majeur de sécurité de portefeuille. Ils ont détecté que des dépôts sur une plateforme de mixage peuvent être retracés jusqu'à une tentative d'intrusion de portefeuille survenue le 10 janvier, dont les pertes s'élèvent à 282 millions de dollars.



Plus inquiétant encore, les hackers ont déjà commencé à transférer davantage de fonds. Environ 63 millions de dollars ont été bridgés vers une adresse commençant par 0xF73a, ce qui indique que les attaquants prennent des mesures pour dissimuler davantage l'origine et la destination des fonds. Cette série d'opérations reflète les nouveaux défis auxquels sont confrontés la traçabilité des fonds et la sécurité dans l'écosystème actuel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
AlphaBrainvip
· Il y a 10h
Putain, 2,82 milliards de dollars qui disparaissent comme ça ? La stratégie des plateformes de mixing est vraiment impénétrable Les hackers commencent à jouer avec le pont, notre écosystème doit vraiment réfléchir à tout ça Encore une attaque, quand pourra-t-on avoir un portefeuille vraiment sécurisé ? L'adresse commençant par 0xF73a a sûrement été blanchie depuis longtemps... Suivre la trace, ça ne mène à rien CertiK a réagi rapidement cette fois, mais on a toujours l'impression que c'est toujours après coup ? Les plateformes de mixing, c'est ça depuis le début, le paradis des malfaiteurs 63 millions de dollars qui disparaissent en un clin d'œil, à quel point mon décalage d'information est-il énorme ? La sécurité change vraiment tous les jours, on ne peut même plus tout prévoir Les cold wallets sont vraiment top, en voyant ces nouvelles, je suis encore plus réticent à faire des activités en chaîne
Voir l'originalRépondre0
AirdropLickervip
· Il y a 10h
282 millions ont disparu, cette méthode de mixage est trop brutale, les hackers jouent vraiment au chat et à la souris avec nous
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizardvip
· Il y a 10h
$282m parti et nous sommes juste... en train de regarder ? d'un point de vue statistique, ce mouvement de pont de 63m crie vraiment "heure amateur" à vrai dire. si ils savaient réellement ce qu'ils faisaient, ils auraient ajusté le calendrier de mixage en fonction du risque différemment. contrairement à la croyance populaire, 0xF73a ne cache pas grand-chose une fois que vous mappez correctement les flux de liquidité
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissentervip
· Il y a 10h
2.82 milliards de dollars américains ont disparu en un clin d'œil, c'est ça le vrai krach --- Encore une plateforme de mixing, ces gens pensent vraiment qu'ils sont intelligents, hein ? --- Adresse commençant par 0xF73a ? Les grandes plateformes d'échange doivent sûrement surveiller ça de près --- La protection de l'écosystème est vraiment pourrie, je le disais déjà --- Les hackers déplacent des fonds via des ponts, ça montre qu'ils sont encore en train de s'amuser, ils ne sont pas encore complètement sortis --- La technologie de traçage de CertiK a quand même du potentiel, elle peut au moins remonter à la source --- Transfert cross-chain de 63 millions de dollars, ça ne sent pas le nettoyage complet --- Combien de projets devront porter le chapeau cette fois, et les utilisateurs vont encore pleurer --- Nouveaux défis pour la sécurité ? Je pense que ce sont juste d'anciens problèmes qui n'ont pas été bien résolus --- Intrusion dans le portefeuille, mixing, transfert cross-chain, cette série d'attaques est vraiment efficace
Voir l'originalRépondre0
wrekt_but_learningvip
· Il y a 10h
2.82 milliards de dollars ainsi perdus ? Mon Dieu, combien de personnes vont faire faillite ? --- Les hackers mélangent des fonds tout en bridgant, on dirait que la protection est aussi fine que du papier. --- Attendez, 63 millions sont encore en circulation ? Ça, c’est vraiment effrayant. --- CertiK peut déjà suivre cela, mais le problème, c’est que les hackers vont encore plus vite. --- Pourquoi les plateformes de mélange de fonds ont-elles une sécurité aussi faible… l’argent peut entrer et être volé ? --- Il faut vraiment revoir la sécurité de son portefeuille, sueur froide. --- La protection de l’écosystème a effectivement des failles, sinon il ne serait pas si facile de changer de plateforme. --- 2,82 milliards, j’ai compté pendant un moment mais je n’arrive toujours pas à savoir combien de bitcoins cela représente. --- Bridger vers une nouvelle adresse permettrait de blanchir ? Cette logique est un peu absurde. --- Encore un gros vol… cette année, l’environnement est un peu dangereux.
Voir l'originalRépondre0
WagmiAnonvip
· Il y a 10h
2.82 milliards d'évanouissement direct, cet écosystème est vraiment trop fou Les hackers jouent habilement, après une seule opération de pont de cryptomonnaie, ils ont disparu Encore un portefeuille piraté... comment certaines personnes osent-elles encore laisser leurs fonds sur ces plateformes Il est déjà remarquable de pouvoir suivre les plateformes de mixing, mais les 63 millions d' risquent d'être irrécupérables C'est pourquoi je n'ose actuellement que gérer mon propre portefeuille, voir autant de fonds abandonnés me fait vraiment mal au cœur CertiK a une bonne capacité de traçage, mais malheureusement c'est trop tard, les hackers ont déjà pris la fuite On a l'impression que la sécurité ne peut jamais suivre la rapidité d'esprit des hackers... L'adresse 0xF73a doit être rapidement mise en liste noire, tant de personnes utilisent encore ces plateformes dans cet écosystème
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)