Charles Hoskinson critique le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, pour son soutien à la loi défectueuse CLARITY

Source : CryptoBriefing Titre Original : Charles Hoskinson critique le PDG de Ripple Brad Garlinghouse pour son soutien à la loi défectueuse CLARITY Lien Original :

Aperçu

Charles Hoskinson a publiquement mis au défi le PDG de Ripple Brad Garlinghouse concernant son soutien au projet de loi CLARITY, qualifiant le projet de compromis dangereux plutôt que de véritable clarté réglementaire.

Le fondateur de Cardano a affirmé lors d’une récente diffusion en direct que la version actuelle du projet de loi, qui vise à établir un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques tout en favorisant l’innovation, donnerait trop de pouvoir aux régulateurs et compromettrait les principes fondamentaux de la crypto.

Hoskinson a déclaré que la législation, après 137 amendements, confie effectivement « toutes les clés du royaume des cryptomonnaies » à la SEC, obligeant les projets à demander des exemptions plutôt qu’à opérer librement.

« Vous devez supplier et implorer pour qu’ils en fassent quelque chose qui ne soit pas une sécurité. Tous les nouveaux projets sont des valeurs mobilières par défaut. En quoi cela est-il meilleur que ce que le terrifiant Gary nous a donné sous Biden ? » a-t-il dit.

Défi Direct à Garlinghouse

Hoskinson a directement mis au défi la position pragmatique de Garlinghouse sur le projet de loi.

« Vous avez encore des gens comme Brad qui disent, eh bien, ce n’est pas parfait, mais il faut bien faire quelque chose », a-t-il souligné. « Confiez-le aux mêmes personnes qui nous ont poursuivis. C’est mieux ? »

Le fondateur de Cardano a questionné si l’adoption d’une législation défectueuse pouvait un jour être corrigée, en citant la Securities Exchange Act de 1933.

« 93 ans plus tard, avons-nous réussi à la changer ? Non. Vous la passez, vous en êtes responsable pour toujours », a-t-il dit. « Désolé, Brad. Ce n’est pas mieux que le chaos. »

Préoccupations idéologiques

Hoskinson a encadré son opposition en termes idéologiques, déclarant qu’il « s’était engagé pour la liberté » et « une révolution », pas pour un système où « tout est un portefeuille custodial » et « chaque transaction nécessite une vérification KYC ».

Il a accusé les leaders de l’industrie d’accepter une législation compromise en échange de pouvoir, de richesse et de statut élitiste, abandonnant ainsi les idéaux de la révolution crypto.

« Ils ont pris leur argent pour pouvoir faire partie d’une nouvelle oligarchie », a-t-il dit, en soulignant que les leaders de la crypto croient à tort qu’ils seront mieux traités que les utilisateurs ordinaires.

Critiques plus larges

Hoskinson est devenu de plus en plus vocal contre les approches actuelles en matière de politique crypto. Il a précédemment soutenu que certains développements avaient sapé la dynamique bipartite, affirmant que des législations comme la loi CLARITY avaient bénéficié d’un fort soutien des deux partis avant les récentes évolutions.

Plus récemment, il a critiqué les efforts réglementaires pour leur paralysie, dénonçant des figures clés de l’administration qui ont échoué l’industrie.