Les vagues de memes bouleversent le marché : le problème ne vient pas des CEX

La croissance incessante des projets meme et des mini-jeux Ton a créé un tableau assez désagréable sur le marché des cryptomonnaies. Cependant, en y regardant de plus près, on se rend compte que ce que nous vivons n’est pas une crise des plateformes (CEX), mais un processus de “rebalancement” global de toute l’industrie.

Beaucoup critiquent Binance comme étant “le principal responsable”, estimant que cette plateforme a légitimé les projets meme. Pourtant, en vérifiant, les “géants” du secteur agissent de manière étonnamment cohérente — personne ne se moque réellement des autres. La vérité est que toutes les plateformes font face à la même pression du marché, et Binance est simplement au centre de l’attention en raison de sa taille. Chacune de ses actions est amplifiée, devenant une tempête passagère dans la communauté. L’expansion des memes n’est pas un problème propre à une plateforme, mais un symptôme d’un processus de réajustement plus large de l’industrie.

Pourquoi les memes dominent-ils la liste des échanges ?

Pour comprendre pourquoi les memes prennent de plus en plus de place, il faut poser une question simple : Cette année, faites-vous plus de transactions sur des memes que sur des tokens principaux ou des projets soutenus par des VC (venture capital) ? La réponse est claire — les memes sont devenus le choix dominant.

Depuis 2023, les utilisateurs se concentrent sur des coins meme qu’ils savent sans valeur intrinsèque, mais qui promettent des gains “miraculeux”. Les actions concrètes des utilisateurs ne mentent jamais — l’argent est le bulletin de vote le plus honnête. Le secteur des cryptomonnaies est fondamentalement “le plus proche de l’argent”, donc les utilisateurs, entrepreneurs et fondateurs de projets se tournent naturellement vers les opportunités chaudes pouvant apporter des bénéfices immédiats.

En revanche, les projets valorisés à des milliards de dollars mais ne faisant que raconter des histoires sans valeur réelle sont progressivement abandonnés. Les memes deviennent le symbole de la “révolte” des utilisateurs ordinaires contre la tendance des VC à s’approprier le marché. Et puis, le jeu meme et les mini-jeux sur Ton ne sont qu’une étincelle allumant un feu d’artifice — un afflux soudain d’utilisateurs, de capitaux et d’attention. Ils paraissent très attrayants sur le papier à court terme, mais accélèrent aussi la consommation de liquidités du marché.

La rupture du consensus communautaire

Le cœur du problème réside dans l’effondrement du consensus communautaire. Avant qu’un projet ne soit listé publiquement, il faut d’abord établir une confiance réelle de la communauté. Mais si les fondateurs ne croient pas vraiment en leur projet, qu’ils veulent simplement l’utiliser comme une “machine à rincer l’argent” pour que les utilisateurs liquidèrent, alors l’atmosphère communautaire se désintègre complètement.

Aujourd’hui, le consensus entre les communautés des projets FDV (fully diluted valuation) s’est dégradé en : “Je suis là juste pour faire du trading rapide. Après le listing, si la FDV est élevée et qu’il y a un airdrop intéressant, je vends immédiatement.” Tout le marché se retrouve dans un état de “participation et retrait simultanés” — tout le monde se prépare mentalement à un effondrement.

Les CEX ne sont pas des arbitres. Ils dépendent de l’attraction émotionnelle de la communauté et des investisseurs retail. Lorsque toute l’attention se concentre sur les memes et les mini-jeux, et que cette mentalité devient la tendance principale, les plateformes deviennent prudentes dans leur soutien aux grands projets. Simplement parce que : de toute façon, les CEX gagnent de l’argent, suivre la tendance communautaire est la voie la plus facile et la moins coûteuse.

C’est pourquoi de nombreux développeurs vraiment talentueux sont enterrés. Le système fondamental du marché commence à dévier. Par conséquent, tout le monde cesse de faire semblant et accepte directement que memes et mini-jeux soient des “produits naturellement mûris” par la foi fanatique. Même si cela n’est pas aussi reconnu qu’avant, à ce stade, peu importe si la confiance peut être rétablie — tant que cela rapporte de l’argent.

Les statistiques montrent qu’en période de baisse du marché, les grands VC continuent de réaliser des profits énormes, parfois des dizaines ou centaines de fois leurs investissements dans les memes, avec un rendement total non réalisé qui atteint 8 fois.

Quel rôle jouent les CEX dans cette situation ?

Les plateformes ne sont pas des arbitres justes ou des juges. Elles ne font que réagir passivement à la situation actuelle du marché. Lorsque la communauté des contributeurs poursuit les memes, en utilisant leurs actions et leur voix pour soutenir, les CEX suivront — non pas par choix, mais par nécessité face à la demande des clients et à la pression du marché.

Ce contexte est similaire à un moment banal : quand la tendance domine, qui est encore prêt à “nager à contre-courant” ? La réponse est : personne, du moins pas immédiatement. En conséquence, de nombreux projets utiles mais manquant d’attractivité à court terme sont “effacés” de la liste prioritaire.

Que faut-il pour sortir de la boucle des memes ?

Pour briser cette chaîne, il faut une coordination subtile entre trois parties : les projets, la communauté et les plateformes doivent avoir une compréhension “silencieuse” mutuelle.

D’abord, les fondateurs doivent changer de mentalité — au lieu de poursuivre des concepts brillants pour des gains à court terme, ils doivent se concentrer sur la construction de projets réellement porteurs de valeur. Lorsque les développeurs et la communauté agissent ensemble, les CEX peuvent mieux percevoir les besoins réels et prendre des décisions “bon argent, mauvais argent”.

Cela implique de redéfinir ce qu’est un “bon projet”. Un bon projet ne doit pas seulement raconter une belle histoire, mais doit :

• Inspirer une confiance réelle chez les utilisateurs
• Leur donner l’impression qu’ils peuvent gagner de l’argent en détenant le token
• Leur donner envie de ne pas vendre le token

Dans cette période chaotique, le marché a besoin d’un “leader de poids” capable de prendre la parole en dernier, de supporter la pression, et de jouer un rôle de guide pour toute l’industrie. Alors seulement, l’industrie pourra envoyer un message clair : “Si les projets travaillent sincèrement, s’engagent à faire progresser Web3 et à créer de la valeur pour les utilisateurs, ils méritent de gagner de l’argent et d’être reconnus.”

Nous avons besoin de plus de développeurs et de fondateurs vraiment “méritant de gagner de l’argent”. Lorsqu’une étoile fixe est prête à “se couper elle-même” — en refusant les tendances non durables — seuls les projets authentiques auront une chance de briller. Quand les projets officiels recevront plus de soutien, toute l’industrie pourra repenser son modèle de développement, la confiance du marché se rétablira peu à peu, et les investisseurs redeviendront rationnels.

Les espoirs issus de la crise

Bien sûr, les pires scénarios créent aussi de brillantes opportunités. “Cette fin douloureuse finira par arriver” — après la tempête, viendra une phase de rééquilibrage, tout redeviendra plus clair. Les acteurs principaux peuvent changer, mais les mécanismes et principes seront rétablis.

Pour conclure, je dois avouer une chose sincère : lorsque Binance a lancé Nerio, je l’ai critiqué, puis je l’ai acheté, et ensuite j’ai réalisé des profits dans la honte. C’est ça, le marché actuel — un lieu plein de contradictions mais aussi d’opportunités inattendues, où memes et projets sérieux coexistent, où la communauté peut apprendre à distinguer le bruit de la vraie signalisation.