Solana doit continuer à se développer - L'opinion de toly sur le "test de sortie" de Vitalik

Récemment, toly, co-fondateur de Solana Labs, a publié un message sur la plateforme X pour commenter la théorie de “l’Exit Test” de Vitalik Buterin. Plutôt que d’être entièrement d’accord avec l’idée que “Ethereum doit passer le test de sortie”, toly a proposé une approche différente pour le développement à long terme d’un projet blockchain. Il a souligné que Solana ne peut pas s’appuyer sur un groupe ou une personne en particulier, mais doit constamment innover et évoluer en fonction des besoins réels du marché.

Différence dans la vision du développement durable

La position de toly découle d’un principe fondamental : un projet blockchain ne peut exister et prospérer que s’il écoute en permanence et réagit aux demandes de la communauté. Cela contraste avec l’approche “Exit Test” – l’idée qu’un projet doit prouver sa capacité en fonctionnant de manière indépendante, sans soutien du groupe fondateur. Toly pense que l’approche de Vitalik, bien qu’ayant du sens dans un contexte de décentralisation, ne saisit pas la véritable nature de la construction d’un écosystème blockchain durable.

Quand Solana cesse de répondre aux besoins – Quand le projet perd sa vitalité

Toly met en garde : si Solana cesse de s’adapter et de s’améliorer en fonction des demandes des développeurs et des utilisateurs, le projet ne survivra pas. Ce n’est pas une remarque légère, mais une déclaration forte sur l’importance de maintenir un lien étroit entre le projet et sa communauté. Il indique qu’un projet blockchain n’a de valeur que s’il résout des problèmes concrets, et non simplement s’il existe en théorie.

Vitalité réelle – Comment Solana construit un écosystème solide

Selon toly, Solana doit disposer de cas d’utilisation larges et significatifs dans le monde réel. Cela nécessite un grand nombre de développeurs utilisant la plateforme, générant ainsi des revenus importants à partir de la valeur des transactions sur la chaîne. Lorsqu’un tel cycle est en place, il crée une boucle de rétroaction positive : des revenus élevés permettent d’investir davantage dans l’amélioration du protocole de base (y compris des éléments linéaires comme le crédit LLM token). Ce processus crée un cycle de croissance durable plutôt qu’un système basé sur des hypothèses théoriques.

Toly insiste également sur le fait que, lors de modifications du protocole, l’objectif principal doit être de résoudre les problèmes concrets rencontrés par les développeurs ou les utilisateurs. Toutes les demandes ne doivent pas être satisfaites, et savoir quand refuser est également crucial. Mais le refus doit être justifié, et non motivé par une philosophie ou une idée théorique.