Portugal Se Défend Fermement Contre Polymarket Au Cœur de l'Expansion des Paris Politiques

Le régulateur portugais du jeu a pris des mesures strictes contre la plateforme Polymarket après avoir constaté une activité transactionnelle massive liée à la récente élection présidentielle. Cette décision marque un nouveau tournant dans l’effort mondial pour contrôler l’expansion du marché des prédictions basé sur la blockchain dans diverses juridictions.

Action de la SRIJ : Fermeture de 48 heures des services de Polymarket

Le Serviço de Regulação e Inspeção de Jogos (SRIJ), l’autorité de régulation des jeux au Portugal, a ordonné à Polymarket de cesser ses opérations dans un délai de 48 heures. Cette ordonnance a été émise après que la plateforme a facilité plus de 103 millions d’euros (équivalent à 120 millions de dollars US) en paris liés à l’élection présidentielle du 18 janvier.

Selon la déclaration officielle du régulateur, Polymarket ne détient pas de licence pour offrir des services de jeu au Portugal et opère donc illégalement. La SRIJ souligne qu’en vertu de la loi sur les jeux en ligne de 2015, seuls les paris sportifs, les jeux de casino et les courses hippiques sont autorisés. Toute forme de pari liée à des événements politiques—qu’ils soient domestiques ou internationaux—est explicitement interdite par la législation nationale.

Investissement massif dans l’élection présidentielle comme déclencheur

Le volume de transactions impressionnant lors du dernier scrutin est le principal catalyseur de l’intervention réglementaire du Portugal. Un total de 103 millions d’euros misés via Polymarket indique un fort intérêt des utilisateurs locaux pour cette plateforme, tout en révélant une faille dans l’application des réglementations existantes.

Les marchés de prédiction comme Polymarket permettent aux utilisateurs d’acheter des actions sur la probabilité de résultats de divers événements réels, y compris les résultats d’élections, les événements sportifs ou d’autres développements géopolitiques. Ce mécanisme, différent du jeu traditionnel, rend la plateforme attrayante pour de nombreux utilisateurs, mais suscite également des inquiétudes réglementaires dans plusieurs pays.

Polymarket confronté à des restrictions dans plus de 30 pays

La situation au Portugal s’inscrit dans une vague de restrictions mondiales contre Polymarket. La plateforme, lancée en 2020, rencontre désormais des obstacles dans plus de 30 juridictions, notamment Singapour, la Russie, la Belgique, l’Italie, et récemment l’Ukraine. La réponse réglementaire varie selon les pays, allant de restrictions totales à des limitations d’accès.

En Belgique, Polymarket a déjà été inscrit sur la liste noire officielle pour blocage. Une approche différente a été adoptée en France, où les utilisateurs locaux peuvent encore accéder à la plateforme mais uniquement en mode « lecture seule », ce qui leur empêche d’effectuer de nouvelles transactions. Le régulateur portugais devrait probablement bientôt ordonner aux fournisseurs d’accès Internet de bloquer l’accès au site web de Polymarket dans leur région.

Panorama réglementaire mondial pour le marché des prédictions en constante évolution

Ce conflit réglementaire reflète des défis plus larges dans la régulation de l’innovation financière basée sur la blockchain. Alors que les marchés de prédiction sont présentés comme des outils de prévision et de découverte des prix, les régulateurs dans divers pays craignent un potentiel abus pour le jeu illégal et la spéculation politique.

Des plateformes alternatives de prédiction telles que Kalshi, Myriad, et Limitless semblent également accessibles au Portugal pour le moment, bien que leur statut juridique ne soit pas encore entièrement clair. Avec la croissance de l’écosystème blockchain, il semble que les gouvernements ajustent continuellement leur cadre réglementaire pour faire face aux nouveaux produits et services.

Le cas du Portugal montre que, bien que la technologie blockchain permette une innovation rapide, l’adoption et l’expansion mondiale restent freinées par les différences réglementaires dans chaque juridiction. Pour des plateformes comme Polymarket, le défi à venir est de trouver un modèle opérationnel adaptable aux diverses exigences légales ou de se concentrer sur les marchés où la législation est plus permissive.