La guerre énergétique de Trump : Sacrifier le pétrole pour sauver le dollar, combien de logiques profondes se cachent derrière cette stratégie ??

Récemment, le marché mondial des matières premières a connu une période extrême rare en dix ans, l’or a progressé sans relâche, ignorant toutes les mauvaises nouvelles et restant solide, tandis que le pétrole a continué à baisser sans fond, cette divergence extrême entre or et pétrole ne peut plus être expliquée uniquement par l’offre et la demande du marché.
Le principal moteur derrière cela est Trump, qui a officiellement pris le contrôle de la Maison Blanche et a déjà mis en place une stratégie énergétique : en sacrifiant le pétrole pour tenter de prolonger la suprématie du dollar. Ce jeu, apparemment centré sur le prix du pétrole, cache en réalité des logiques profondes liées à l’économie américaine, à la géopolitique et au système monétaire mondial. Comprendre cette stratégie, c’est saisir la direction principale du marché financier mondial actuel.
La première étape de la guerre énergétique de Trump consiste à résoudre le problème économique intérieur des États-Unis, avec une logique simple : échanger du pétrole contre des taux d’intérêt. Actuellement, l’économie américaine est piégée dans une impasse : l’inflation reste élevée, mais la politique de taux d’intérêt élevés de la Fed devient difficile à maintenir.
La dette américaine dépasse les sommets historiques, les intérêts annuels deviennent astronomiques, et la hausse continue des taux d’intérêt écrase le budget fédéral. La baisse des taux est imminente, mais la Fed manque toujours d’un prétexte légitime.
Or, le prix de l’énergie est la couleur fondamentale de l’inflation, les fluctuations du prix du pétrole influencent directement l’indice CPI américain, c’est la raison clé pour laquelle Trump a ciblé le pétrole.
Dès la campagne électorale, Trump a lancé le slogan classique « Drill, baby, drill », et après son arrivée au pouvoir, il a rapidement mis en œuvre une série de politiques énergétiques : renverser l’interdiction de forage en mer de l’administration Biden, définir des dizaines de zones de location de pétrole et de gaz le long des côtes en Alaska, en Californie, en Floride, etc., étendre considérablement l’exploitation offshore ; créer un comité national de direction de l’énergie pour revitaliser l’industrie énergétique américaine, voire couper le financement fédéral de centaines de projets d’énergie propre, arrêter des projets d’énergie renouvelable comme l’éolien offshore.
Le plan de Trump est simple : en élargissant massivement l’exploitation du pétrole de schiste et en libérant la capacité de production de pétrole et de gaz, il veut maintenir le prix du pétrole à un niveau bas, autour de 60 dollars ou moins.
Tant que le prix du pétrole chute fortement, l’inflation américaine s’améliorera rapidement, ce qui donnera à la Fed une justification pour réduire drastiquement les taux, permettant de soutenir le marché boursier en difficulté et d’alléger la pression fiscale liée aux taux élevés. C’est un pari risqué : utiliser la capacité de production pétrolière pour donner un souffle à l’économie américaine.
Ainsi, la baisse continue du pétrole n’est pas simplement due à une surabondance ou à une faible demande, mais résulte du fait que le capital mondial anticipe déjà cette politique de prix bas, payant à l’avance pour cette stratégie.
Chaque baisse du prix du pétrole concrétise une anticipation de baisse des taux aux États-Unis. Avant que cette stratégie énergétique ne se réalise pleinement, le pétrole est destiné à devenir le « sacrifice » de la crise économique intérieure américaine.
C’est aussi la raison principale de la divergence entre le prix du pétrole et l’or.
Si échanger du pétrole contre des taux d’intérêt est une solution pour résoudre les problèmes internes des États-Unis, la deuxième étape de la guerre énergétique de Trump consiste à utiliser le prix du pétrole pour mener une guerre géopolitique, en frappant précisément la vitalité économique de ses adversaires.
Une chute brutale du prix du pétrole frappe en premier lieu les pays producteurs du Moyen-Orient, mais la plus touchée est la Russie, fortement dépendante des exportations d’énergie. Plus le prix du pétrole baisse, plus la Russie subit un choc fiscal, la valeur de sa monnaie, le rouble, fluctue fortement, et cette pression économique est plus efficace et plus mortelle qu’un affrontement militaire direct.
Trump sait très bien qu’en abaissant le prix du pétrole, il peut à la fois affaiblir la base économique de la Russie et réduire son influence sur le marché mondial de l’énergie, ce qui est plus direct que d’envoyer des armes en Ukraine.
C’est pourquoi l’OPEP+ a plusieurs fois appelé à réduire la production pour soutenir le prix du pétrole, mais sans grand succès. Face à la volonté politique forte de Trump et à la capacité de production massive des États-Unis, les lois traditionnelles de l’offre et de la demande sur le marché sont devenues obsolètes.
La réduction de la production par l’OPEP+ ne peut pas rivaliser avec la libération de capacité américaine. Ce qui semble être une compétition sur le marché mondial du pétrole est en réalité une utilisation de l’énergie comme arme dans une lutte géopolitique menée par les États-Unis. Les adversaires, dans ce contexte, mènent des stratégies politiques dépassant la simple logique du marché, le pétrole n’étant qu’un pion dans cette partie.
Ce qui rend cette guerre énergétique encore plus intrigante, c’est que derrière la chute du prix du pétrole se cache une crise profonde de la crédibilité du dollar. C’est aussi la raison pour laquelle l’or monte en flèche : c’est la troisième étape de la stratégie énergétique de Trump, et la plus difficile à résoudre : tuer le pétrole pour sauver les taux, mais au prix d’un endettement accru de la crédibilité du dollar.
En abaissant les prix du pétrole pour faire baisser les taux, Trump provoque un effet secondaire fatal : pour soulager la pression fiscale et stimuler l’économie, la Fed doit injecter une grande quantité de liquidités, ce qui entraîne une surabondance de dollars. La valeur du dollar continue de se déprécier, et la confiance dans la crédibilité du dollar s’érode, ce qui explique pourquoi l’or continue de monter malgré les mauvaises nouvelles.
Aujourd’hui, l’or n’est plus simplement une protection contre l’inflation, mais une « arche de Noé » pour couvrir le risque systémique de la crédibilité du dollar.
La Chine a déjà compris cette tendance, accumulant de l’or et réduisant ses dettes américaines ; de nombreux pays du Sud suivent le mouvement, abandonnant le dollar pour le règlement et augmentant leurs réserves d’or, dans une vague de dédollarisation qui se déploie silencieusement à l’échelle mondiale.
Plus les États-Unis manipulent les prix du pétrole et les taux d’intérêt pour masquer leurs dettes et déséquilibres économiques, plus le capital mondial perd confiance dans la crédibilité du dollar, et plus la valeur refuge de l’or devient évidente.
Ainsi, la divergence entre or et pétrole reflète fondamentalement deux logiques opposées :
La chute du pétrole est le résultat de la volonté politique des États-Unis, visant à résoudre leurs problèmes économiques internes ; l’ascension de l’or est un vote du capital mondial contre la crédibilité du dollar, une résistance silencieuse à la manipulation du marché par les États-Unis.
D’un côté, le pétrole devient le « sacrifice » des États-Unis, de l’autre, l’or devient le « refuge » des nations pour échapper à la récolte du dollar. Cette guerre énergétique menée par Trump dépasse la simple spéculation sur les prix, elle concerne la suprématie du dollar et la reconstruction du système monétaire mondial.
En comprenant ces trois niveaux de logique, il devient évident de prévoir la tendance future du marché. Pour le pétrole, avant que la politique énergétique de Trump ne se concrétise pleinement et que la capacité de production américaine ne soit pleinement libérée, il est très probable que le prix reste sous pression. Se précipiter pour acheter du pétrole dans ces conditions, c’est comme attraper une lame volante : le marché n’est pas dirigé par la logique du marché, mais par la politique. Avant que cette tâche politique ne soit accomplie, le support technique n’a aucune importance.
Quant à l’or, tant que la dette américaine continue de croître, que la Fed n’a pas abandonné ses prévisions de baisse des taux, et que la crise de crédibilité du dollar persiste, la tendance haussière à long terme de l’or ne changera pas.
Une correction profonde occasionnelle n’est qu’un mouvement normal du marché, une opportunité pour les investisseurs à long terme de « faire marche arrière » et d’accumuler, soutenus par les banques centrales et les grandes institutions qui continuent d’acheter. La hausse de l’or est une décision collective du capital mondial.
Cette guerre énergétique influence non seulement le marché mondial des matières premières, mais aussi la gestion de nos actifs personnels. Beaucoup pensent que la baisse du prix du pétrole est une bonne chose, qu’économiser quelques dizaines d’euros par plein, ou que la stabilité apparente des prix en supermarché signifie que l’inflation est sous contrôle. En réalité, c’est une illusion créée par Trump.
L’opération américaine de « tuer le pétrole pour sauver le dollar » consiste essentiellement à utiliser le pouvoir d’achat mondial pour couvrir la dette et le déficit américains. La surabondance de dollars finira par provoquer une inflation mondiale, et notre argent en liquide se dépréciera insidieusement.
Ainsi, il n’est pas nécessaire que les particuliers deviennent des traders macroéconomiques professionnels, mais ils doivent avoir une conscience de base du risque de couverture. Dans cette époque où la compétition entre grandes puissances et la fragilité du crédit du dollar s’intensifient, il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier. Plutôt que de laisser ses économies dormir à la banque sous de faibles intérêts, il vaut mieux investir une petite partie dans l’or ou d’autres actifs de protection, pour ajouter une couche de « sécurité » à sa richesse.
Trump a tenté de prolonger la suprématie du dollar en sacrifiant le pétrole, mais il a oublié un fait essentiel : la domination du dollar ne repose pas sur la manipulation du marché ou la répression des adversaires, mais sur la crédibilité.
À chaque intervention politique sur le marché, chaque endettement excessif, la base de la suprématie du dollar s’affaiblit un peu plus. Cette guerre énergétique pourrait donner à l’Amérique un répit économique temporaire, mais accélérera le processus de dédollarisation mondiale. C’est la stratégie de Trump, mais aussi le début du déclin de la suprématie du dollar.
Acheter des histoires en période de prospérité, acheter la certitude en période de chaos. Dans cette ère de calculs et de jeux d’esprit, la véritable certitude du marché ne réside pas dans une bougie ou une fluctuation, mais dans la lutte politique et la logique de crédibilité derrière l’or et le pétrole. Comprendre la guerre énergétique de Trump, c’est comprendre la crise de crédibilité du dollar, pour préserver ses propres richesses dans un marché mondial complexe.
Sa stratégie, apparemment astucieuse, en réalité, allume la mèche de la dégradation du dollar :
Ce qui est abaissé, c’est le prix du pétrole, ce qui s’enflamme, c’est le feu de la dédollarisation ;
Ce que l’on gagne, c’est un répit momentané, mais ce qui est épuisé, c’est la dernière réserve de crédibilité de l’empire !!!#金价突破5500美元