Pour une cryptomonnaie aussi dispersée que Ethereum, il n'existe pas de situation où une seule institution pourrait manipuler une tendance de marché importante.
La tendance d'Ethereum résulte de la lutte entre les acheteurs et les vendeurs, ainsi que de la force collective de tous les participants du marché.
Et le volume de transactions reflète le degré de participation des acteurs du marché et la véritable intensité des flux de capitaux. En tant que « vérificateur », le volume quantifie la force du marché derrière le prix, mesurant la véritable puissance des acheteurs et vendeurs.
Ainsi, la relation volume-prix peut généralement fournir des signaux de trading plus fiables.
Au cours des deux derniers mois, lors de la consolidation latérale, le volume de rebond d'Ethereum était nettement inférieur à celui de la baisse en octobre et novembre de l'année dernière, et il n'a pas connu cette énorme bougie haussière du début avril de l'année dernière, ce qui indique que la pression d'achat reste relativement faible.
De plus, le volume de rebond entre le 19 décembre de l'année dernière et le 14 janvier de cette année est nettement inférieur à celui du rebond entre le 21 novembre et le 9 décembre de l'année dernière, et le sommet du rebond a également diminué.
Cela indique que, pendant la période de consolidation latérale, la force d'achat s'est encore affaiblie.
Par conséquent, la probabilité d'une rupture à la baisse d'Ethereum est clairement plus grande que celle d'une rupture à la hausse.
Et une fois la rupture à la baisse effectuée, toutes les parties vendeuses se mobiliseront, et la position de levier des acheteurs pourra également devenir un catalyseur pour la chute. Cette tendance a tendance à durer jusqu'à ce que les positions longues soient liquidées.
Donc, si la position de M. Yi a vraiment été liquidée, c'est le résultat de la force collective du marché, c'est la force de la tendance, et non le résultat d'une manipulation par un gros fonds.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi être baissier sur Ethereum ?
Pour une cryptomonnaie aussi dispersée que Ethereum, il n'existe pas de situation où une seule institution pourrait manipuler une tendance de marché importante.
La tendance d'Ethereum résulte de la lutte entre les acheteurs et les vendeurs, ainsi que de la force collective de tous les participants du marché.
Et le volume de transactions reflète le degré de participation des acteurs du marché et la véritable intensité des flux de capitaux. En tant que « vérificateur », le volume quantifie la force du marché derrière le prix, mesurant la véritable puissance des acheteurs et vendeurs.
Ainsi, la relation volume-prix peut généralement fournir des signaux de trading plus fiables.
Au cours des deux derniers mois, lors de la consolidation latérale, le volume de rebond d'Ethereum était nettement inférieur à celui de la baisse en octobre et novembre de l'année dernière, et il n'a pas connu cette énorme bougie haussière du début avril de l'année dernière, ce qui indique que la pression d'achat reste relativement faible.
De plus, le volume de rebond entre le 19 décembre de l'année dernière et le 14 janvier de cette année est nettement inférieur à celui du rebond entre le 21 novembre et le 9 décembre de l'année dernière, et le sommet du rebond a également diminué.
Cela indique que, pendant la période de consolidation latérale, la force d'achat s'est encore affaiblie.
Par conséquent, la probabilité d'une rupture à la baisse d'Ethereum est clairement plus grande que celle d'une rupture à la hausse.
Et une fois la rupture à la baisse effectuée, toutes les parties vendeuses se mobiliseront, et la position de levier des acheteurs pourra également devenir un catalyseur pour la chute. Cette tendance a tendance à durer jusqu'à ce que les positions longues soient liquidées.
Donc, si la position de M. Yi a vraiment été liquidée, c'est le résultat de la force collective du marché, c'est la force de la tendance, et non le résultat d'une manipulation par un gros fonds.