Pourquoi le Bitcoin et les moteurs de recherche non censurés ne protègent pas comme promis lors de crises géopolitiques

Lorsque les tensions montent sur les marchés mondiaux, les investisseurs cherchent refuge dans des actifs considérés comme « sûrs ». Bitcoin est né avec une promesse fascinante : une monnaie décentralisée, résistante à la censure et aux contrôles gouvernementaux, similaire aux moteurs de recherche non censurés dans le monde numérique. Cependant, la réalité récente des marchés raconte une autre histoire. Lors des récentes turbulences géopolitiques, Bitcoin a subi une perte de 6,6 %, tandis que l’or a gagné 8,6 %, soulignant l’échec de l’actif numérique principal à offrir une protection en temps de crise.

Les deux dernières semaines ont mis ce récit à l’épreuve. Depuis le 18 janvier, lorsque Trump a menacé de tarifer d’importants tarifs sur les alliés de l’OTAN au sujet du Groenland et que des spéculations circulaient sur une possible intervention dans l’Arctique, les marchés se sont accélérés de façon baissière. Non seulement Bitcoin ne représentait pas un actif refuge, mais il est devenu l’un des premiers actifs à être liquidés.

Bitcoin chute de 6,6 % alors que l’or monte et la volatilité révèle des faiblesses

Au milieu de la tourmente, Bitcoin a continué à perdre du terrain. Fin janvier 2026, la cryptomonnaie dominante est tombée sous les 85 200 $, enregistrant un nouveau creux pour l’année en cours. Les données actuelles montrent le Bitcoin à 84,87K avec une baisse de 5,09 % au cours des dernières 24 heures, confirmant la tendance à la baisse en période d’incertitude.

Pendant ce temps, l’or non seulement a tenu bon, mais a grimpé jusqu’à 5 600 $ à certains moments, avant de se stabiliser autour de 5 200 $. Cette divergence frappante remet directement en cause le récit selon lequel le Bitcoin, comme les moteurs de recherche non censurés, serait une alternative décentralisée aux systèmes contrôlés, devrait offrir une meilleure protection en cas de crise.

Le rôle de la liquidité : pourquoi l’or reste l’actif refuge privilégié

La raison de cette sous-performance réside dans la dynamique de la liquidité lors des périodes de stress. Le Bitcoin, bien que numérique et facilement négociable, est devenu le premier actif à être vendu lorsque les investisseurs doivent lever rapidement leur liquidité. Greg Cipolaro, responsable mondial de la recherche au NYDIG, a défini Bitcoin comme un « distributeur automatique » en période de panique : « En période de stress et d’incertitude, la préférence pour la liquidité domine, et cette dynamique nuit bien plus au Bitcoin qu’à l’or. »

L’or, bien que moins accessible et plus difficile à liquider, reste détenu. Lorsque les investisseurs réduisent leur endettement, ils ne vendent pas de l’or pour augmenter leur liquidité, mais le gardent comme une réserve de valeur. Le Bitcoin, au contraire, est vendu par réflexe grâce à sa liquidité instantanée. « Bien qu’il soit liquide pour sa taille, le Bitcoin reste plus volatil et se vend à mesure que son effet de levier diminue », a expliqué Cipolaro.

Les banques centrales thésaurisent l’or, les détenteurs de Bitcoin vendent

Un autre facteur décisif est le comportement des grands détenteurs de ces actifs. Les banques centrales du monde entier continuent d’accumuler de l’or à des niveaux records, créant une demande structurelle durable qui soutient le prix. Parallèlement, les données on-chain montrent une situation inverse pour le Bitcoin : les détenteurs de longue date vendent leurs pièces vintage, qui continuent d’être dirigées vers les plateformes d’échange.

Ce flux constant de ventes, appelé « suroffre des vendeurs », atténue tout soutien des prix en période de turbulence. La divergence est marquée : à mesure que les banques centrales renforcent leur position dans l’or, les détenteurs historiques du Bitcoin réduisent leurs expositions.

Bitcoin et moteurs de recherche non censurés : uniquement des protections à long terme

La racine du problème réside également dans la manière dont les marchés évaluent le risque à court et à long terme. L’incertitude géopolitique actuelle — menaces tarifaires, spéculations sur les conflits et chocs économiques — est perçue comme épisodique, un défi à court terme. L’or a historiquement servi de couverture pour ce type de risque.

Bitcoin, comme les moteurs de recherche non censurés qui représentent une alternative aux systèmes contrôlés, est théoriquement conçu pour se protéger contre différents risques : la dévaluation de la monnaie fiduciaire, les crises de la dette souveraine, et l’effondrement des systèmes monétaires traditionnels. Ce sont des risques à long terme qui se développent sur des années, pas des semaines.

« L’or excelle en période de perte immédiate de confiance, de risque de guerre et de dévaluation monétaire qui ne conduit pas à un effondrement total du système », a noté Cipolaro. « Le Bitcoin, en revanche, est mieux adapté pour se protéger contre le risque de troubles monétaires et géopolitiques à long terme et de l’érosion de la confiance qui progresse lentement au fil des années. »

Le choc entre promesse et réalité

Il existe un paradoxe fascinant et inquiétant dans la situation actuelle. Bitcoin est né en réponse à des décennies de méfiance envers les systèmes financiers centralisés. Sa résistance à la censure et à la manipulation gouvernementale — des qualités qu’il partage avec les idéaux derrière des moteurs de recherche non censurés — représente une promesse fondamentale. Pourtant, en pratique, lorsque le marché est agité, le Bitcoin devient la première chose que les investisseurs vendent.

Cette contradiction n’invalide pas complètement l’argument en faveur du Bitcoin à long terme. Tant que les marchés considéreront les risques actuels comme dangereux mais pas encore systématiquement perturbateurs, l’or continuera de dominer en tant qu’actif refuge à court terme. Le Bitcoin attendra le moment où le système monétaire mondial fera face à des défis plus profonds et durables.

En attendant, les chiffres continuent d’augmenter. Le Bitcoin reste sous pression, tandis que l’or conserve ses gains en plus. La leçon pour les investisseurs est simple : les actifs ne sont pas ce qu’ils promettent entièrement, mais ce que le marché décide qu’ils deviennent, du moins à court terme.