Ethereum enregistre une activité sur la chaîne d’utilisateurs, mais une enquête révèle une hausse due au spam

Alors qu’Ethereum atteint des jalons historiques dans le traitement des transactions, une analyse approfondie de recherches dévoile la vérité derrière ces chiffres impressionnants : la majorité de cette croissance ne reflète pas une véritable demande des utilisateurs, mais plutôt des arnaques sophistiquées de falsification de portefeuilles. Les chercheurs d’Onchain ont identifié qu’environ 80 % de l’augmentation des nouvelles adresses est liée à des attaques « dust » contre les stablecoins, transformant un record potentiellement haussier en un signe d’activité parasitaire que les marchés semblent ne plus acheter.

L’écart entre les archives techniques et la performance des prix modérée d’ETH soulève une question cruciale : l’activité de recherche sur ces données révèle-t-elle la véritable santé du réseau, ou expose-t-elle simplement ses faiblesses ? Le réseau a traité près de 2,9 millions de transactions en une seule journée au cours de la semaine écoulée — un record jamais vu auparavant — maintenant les frais proches du plancher et les files d’attente de sortie des validateurs à zéro. Lors des cycles précédents, cette combinaison aurait déclenché des récits de croissance accélérée et de contraintes de capacité. Cette fois, les marchés restent sceptiques, l’Ether se négociant près de 2 840 $, accumulant des pertes de 5,57 % au cours des dernières 24 heures.

Derrière la vague : le rôle de l’empoisonnement des adresses

Le mystère entourant ces enregistrements commence à s’estomper grâce à l’activité de recherche de l’analyste onchain Andrey Sergeenkov. Leur enquête souligne que la hausse des transactions est étroitement liée à une vague d’« empoisonnement d’adresses » — un système où les fraudeurs créent des portefeuilles ressemblant à des adresses légitimes et inondent les victimes de microtransactions de stablecoins, souvent inférieurs à 1 $.

Le mécanisme est ingénieusement simple : ces attaques insèrent de fausses adresses dans l’historique des transactions de l’utilisateur. Puisque les portefeuilles n’affichent que des préfixes et suffixes abrégés, lorsque l’utilisateur copie une adresse de l’historique sans vérifier chaque caractère, il peut involontairement envoyer des fonds réels à l’adresse similaire de l’attaquant. Ce qui semblait être une transaction de routine se transforme en une véritable perte financière.

L’analyse a révélé qu’environ 67 % des nouvelles adresses actives ont reçu moins de 1 $ lors de leurs premières transactions de stablecoins — un schéma qui ne correspond pas à l’intégration organique. Sur le total de 5,78 millions de nouvelles adresses analysées, environ 3,86 millions ont subi ce « dépoussiérage » contaminé lors de la première transaction. Pour orchestrer cette opération à grande échelle, Sergeenkov a suivi les transferts USDT et USDC de moins de 1 $ provenant d’expéditeurs atteignant au moins 10 000 adresses uniques. Le résultat : des contrats intelligents envoyant des montants minimes à des centaines de milliers de portefeuilles, financés par des fonctions spécifiquement conçues pour distribuer le spam en lot.

L’économie du spam : comment les taux plus bas ont alimenté l’attaque

Auparavant, l’empoisonnement des adresses était une tactique de fraude limitée — économiquement viable seulement dans des occasions isolées. Mais la mise à niveau de Fusaka en décembre a transformé la donne. Avec la baisse significative des frais de transaction après cette mise à niveau, le coût de contamination simultanée de millions d’adresses est devenu négligeable.

Sergeenkov identifie ce point crucial : les coûts désormais suffisamment bas ont transformé ce qui était une activité de recherche intéressante — mais rare — sur la fraude en une stratégie économiquement viable pour les attaquants. Envoyer un million de microtransactions de spam, qui coûtaient auparavant des centaines de dollars, coûte aujourd’hui une fraction de ce prix. La réduction des frais, bien que célébrée comme une victoire technique, a créé les conditions idéales pour l’automatisation de la fraude à une échelle jamais vue auparavant.

Cette dynamique complique fondamentalement la manière dont nous interprétons les records d’Ethereum. Des taux bas et des performances fluides indiquent une résilience technique, oui. Mais ils démocratisent aussi le spam. Si une part significative de l’activité est un bruit de faible valeur, les pics bruts de transactions révèlent moins la demande d’espace de blocs, l’adoption de dApps ou la force fondamentale d’Ethereum, et davantage la viabilité économique de la fraude automatisée.

Les marchés réagissent : Ethereum brise les espoirs alors que l’or brille

Le marché dans son ensemble présente une mosaïque de mouvements contradictoires, suggérant que les investisseurs sont encore en train de traiter le scénario de risque.

Bitcoin Un marché légèrement en hausse à 85 320 $, avec des gains de 0,74 % dans la dernière heure, mais il perd de la force sur des périodes plus longues avec une baisse de 4,89 % en 24 heures et de 4,17 % la semaine dernière. Les 92 000 $ qui semblaient solides il y a quelques jours sont maintenant loin d’ici.

Éther Il reste autour de 2 840 $, une légère hausse de 0,86 % sur la dernière heure, mais ne parvient pas à récupérer les pertes accumulées de 5,57 % en 24 heures. Par contre, des gains mensuels de 7,2 % sont sous pression.

Or Elle a grimpé à près de 4 675 dollars dans le commerce asiatique, battant des records alors que la menace de Trump de tarifs sur huit pays européens attise la crainte d’une guerre commerciale. Les analystes de Wall Street prévoient que l’or atteindra environ 5 180 $ en 2026, ce qui implique un gain de 19,3 % depuis la fin de 2025. La demande pour des actifs refuges s’accélère.

Nikkei 225 ont chuté de 0,7 % alors que les rendements obligataires sur 40 ans atteignaient de nouveaux sommets, les marchés Asie-Pacifique se négociant prudemment en raison du regain des tensions tarifaires entre les États-Unis et l’UE et de l’incertitude politique croissante à l’approche d’une éventuelle élection anticipée au Japon.

Au-delà d’Ethereum : NFT, Dogecoin et évolutions du paysage crypto

Le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a adressé des critiques à l’état actuel des structures de gouvernance, appelant à des « DAO différentes et meilleures » — un commentaire qui résonne alors que la communauté reconsidère la manière de gouverner les protocoles dans des contextes de croissance.

NFT et propriété numérique: Pour contrer les récits de morts dans l’industrie, les analystes indiquent que les collectionneurs fortunés de cryptomonnaies continuent de stimuler les marchés des NFT. Gutgy Penguins s’impose comme l’une des marques NFT les plus solides du cycle actuel, passant de « biens de luxe numériques » spéculatifs à une plateforme IP multi-verticale pour les consommateurs. Les produits physiques/numériques ont accumulé plus de 13 millions de dollars de ventes au détail et plus d’un million d’unités vendues, tandis que Gutgy Party a dépassé les 500 000 téléchargements en seulement deux semaines. Le jeton PENGU a été distribué à plus de 6 millions de portefeuilles.

Dogecoin sous pression: DOGE a chuté d’environ 7 % lors de la correction plus large, la memecoin sous-performant dans un mouvement global de réduction du risque. Le jeton a cassé sous le support critique à 0,1218 $ avec un volume élevé, basculant ce niveau en résistance à court terme. Les traders considèrent la zone entre 0,115 $ et 0,12 $ comme une zone de décision critique : un rebond au-dessus de 0,1218 $ suggérerait une stabilisation, tandis qu’une chute sous 0,115 $ ouvrirait la trajectoire baissière vers 0,108 $ à 0,10 $.

La poursuite de l’activité de recherche révélant ces schémas cachés de fraude et de mouvements de marché sera cruciale dans les cycles à venir — déterminer ce qui est la demande réelle du bruit économique n’a jamais été aussi important pour les investisseurs qui cherchent à distinguer le signal du bruit dans le secteur crypto.