Kevin O’Leary rééquilibre son portefeuille en concluant 69 positions : mise sur l’énergie plutôt que sur les altcoins et anticipe des changements réglementaires

Cet investisseur renommé a pris des décisions importantes dans son portefeuille, concluant 69 positions dans des altcoins pour rediriger les capitaux vers des actifs physiques. Cette manœuvre reflète une transformation plus profonde de la stratégie d’investissement, où l’énergie émerge comme un protagoniste inattendu dans le récit crypto.

Des altcoins à l’infrastructure physique : comment O’Leary redimensionne ses 69 positions

Dans sa manœuvre stratégique la plus récente, O’Leary a liquidé des dizaines de positions dans des tokens à petite capitalisation, repositionnant des fonds dans des terrains, des ressources énergétiques et des métaux de base. Sa nouvelle vision identifie l’énergie comme un actif supérieur au bitcoin lui-même, fondant cette thèse sur les énormes demandes générées à la fois par le minage de cryptomonnaies et le développement de l’intelligence artificielle.

L’investisseur a obtenu des transactions importantes sur des terres avec des réserves de gaz naturel en Alberta et aux États-Unis, estimant que les acteurs dominant l’énergie sont mieux placés pour servir simultanément les deux secteurs — le minage crypto et l’IA — captant ainsi les flux de capitaux récurrents.

L’énergie est le nouvel or : pourquoi elle dépasse le bitcoin dans le portefeuille d’O’Leary

Selon son analyse, l’énergie représente un actif plus fondamental que le bitcoin, compte tenu de sa double utilité. Alors que le minage crypto consomme des gigawatts, l’IA augmente cette demande de façon exponentielle. O’Leary met également en avant les opportunités dans le cuivre et l’or, notant que les prix du cuivre ont presque quadruplé dans leurs projets au cours des 18 derniers mois — une appréciation qui souligne la thèse selon laquelle les ressources physiques capturent le cycle haussier.

Parallèlement, il a accru ses positions dans Robinhood et Coinbase, tous deux envisageant des investissements dans des infrastructures d’une valeur incontestable. Robinhood, dans son point de vue, constitue le principal pont pour les utilisateurs souhaitant gérer des actions et des actifs numériques dans un seul portefeuille. Coinbase, quant à elle, sert de « norme de facto » pour les entreprises institutionnelles qui gèrent les transactions de stablecoins et les paiements aux vendeurs, surtout une fois que les cadres réglementaires attendus sont approuvés.

La fin de l’illusion de l’altcoin : 69 positions liquidées, 97 % de l’alpha concentré

Contrairement à sa nouvelle approche, O’Leary a été un critique virulent des altcoins, les qualifiant de manière dénigrante de « pièces spéculatives » sans fondement. Leur analyse de marché révèle un schéma inquiétant : les fonds souverains et les indexeurs institutionnels concentrent exclusivement leurs intérêts sur le bitcoin et l’ethereum, capturant plus de 97 % de l’alpha disponible sur le marché crypto.

Cette concentration de valeur a conduit à ce que les actifs alternatifs soient perçus comme peu attractifs pour les grands allocateurs de capitaux. Même les projets plus visibles, comme Solana, font face à ce qu’O’Leary qualifie de lutte quasi impossible pour égaler le positionnement et l’adoption sur le marché réalisés par Ethereum, malgré l’élan médiatique entourant la blockchain.

La Loi sur la clarté : le catalyseur qu’O’Leary attend pour mai

L’investisseur ne prévoit pas une appréciation substantielle du capital crypto tant que la soi-disant « Loi sur la clarté » ne sera pas adoptée, une législation qu’il prévoit d’être sanctionnée vers la mi-mai. Ce cadre réglementaire est crucial car il permettrait de libérer des investissements institutionnels actuellement gelés dans les départements de conformité.

O’Leary a en partie attribué cette impasse réglementaire à la résilience de certaines plateformes — y compris Coinbase à certains égards — concernant les structures de rendement des stablecoins. L’investisseur remet en question comme « injuste » l’écart qui permet aux banques traditionnelles d’offrir des rendements sur les dépôts alors que les détenteurs de stablecoins restent sans profits équivalents, qualifiant cette asymétrie d’« anti-américaine ». Ils s’attendent à ce que le projet de loi avance dans les mois à venir, étant donné que le personnel législatif consacre déjà des ressources importantes à son traitement.

Fonds souverains en attente : des milliards pour la crypto suite à l’approbation réglementaire

Au-delà d’O’Leary, il existe un scénario macroéconomique qui valide sa perspective : des fonds souverains gérant des portefeuilles de 500 milliards de dollars sont prêts à allouer jusqu’à 5 % de leurs actifs aux cryptomonnaies, mais restent bloqués par des processus stricts de conformité réglementaire. Ces investisseurs institutionnels adoptent une position agnostique sur certains récits blockchain spécifiques, ne s’intéressant qu’à la liquidité et aux rendements alpha, sans les émotions qui caractérisent le commerce de détail crypto.

Les manchots potelés et le nouveau paradigme NFT : de la spéculation au branding grand public

Dans un segment différent du marché crypto, Gutgy Penguins s’impose comme l’un des projets NFT les plus solides du cycle actuel. La plateforme est passée de la position spéculative de « biens de luxe numériques » à une stratégie de branding grand public multiverticale.

Son approche consiste à acquérir d’abord des utilisateurs via des canaux conventionnels — jouets, alliances de vente au détail et viralité médiatique — puis à les intégrer au Web3 via des jeux, des NFT et le token PENEGU. L’écosystème comprend déjà des produits physique-numériques avec des ventes au détail de plus de 13 millions de dollars et plus d’un million d’unités vendues, des expériences de jeu comme Pudgy Party qui a dépassé les 500 000 téléchargements en seulement deux semaines, et un jeton distribué dans plus de 6 millions de portefeuilles. Bien que le marché accorde actuellement une valeur privilégiée à Pudgy par rapport aux pairs traditionnels de la propriété intellectuelle, le succès durable dépendra de la mise en œuvre de l’expansion au détail, de l’adoption du jeu vidéo et de l’approfondissement de l’utilité du jeton.

Dogecoin sous pression : analyse des niveaux critiques alors que Bitcoin recule

À l’heure actuelle (29 janvier 2026), dogecoin connaît une volatilité à la baisse, reculant d’environ 5,69 % au cours des dernières 24 heures tandis que le bitcoin chute de 4,96 %, reflétant une tendance globale de dépourvue du risque sur les marchés des cryptomonnaies. La memecoin se négocie actuellement à 0,12 $, sous pression technique.

L’actif a pénétré le support critique précédemment localisé à 0,1218 $ sur un volume élevé, inversant ce niveau en résistance à court terme même après un bref rebond d’environ 0,115 $. Les traders techniques surveillent la bande de 0,115 $ à 0,12 $ comme zone de décision critique : une consolidation et une reprise du niveau de 0,1218 $ suggéreraient une stabilisation potentielle, tandis qu’une rupture soutenue sous 0,115 $ ouvrirait des cibles baissières vers 0,108 $ à 0,10 $, compliquant les perspectives à court terme.

Ce comportement dogecoin s’inscrit dans le sceau plus large décrit par O’Leary : alors que le bitcoin et l’ethereum suscitent l’intérêt institutionnel, les altcoins — quelle que soit leur popularité — sont piégés dans des cycles de volatilité dépourvus de participation structurelle au capital.