Kevin O’Leary et les nouvelles qui changent les priorités : l’énergie dépasse le bitcoin

Les nouvelles les plus pertinentes des investisseurs en ce moment ne concernent pas directement les cryptomonnaies, mais la reconfiguration de leur portefeuille vers des actifs tangibles. Kevin O’Leary a identifié un changement fondamental sur le marché : l’énergie est devenue un actif plus stratégique que les cryptomonnaies elles-mêmes. Cette transformation reflète une compréhension approfondie des dynamiques qui domineront les marchés dans les années à venir.

Recentrage stratégique : des altcoins à l’infrastructure physique

Ce changement de cap a été radical. O’Leary a déplacé ses investissements des jetons à petite capitalisation vers des projets d’infrastructures tangibles : des terres contenant des gisements de gaz naturel en Alberta et aux États-Unis, du cuivre et d’autres ressources énergétiques. Leur raisonnement est clair : le minage de Bitcoin et l’intelligence artificielle nécessitent d’énormes quantités d’énergie. Les contrôleurs de puissance ont accès à deux marchés en croissance exponentielle.

Parallèlement, elle a maintenu une exposition sélective aux plateformes d’actifs cryptographiques qu’elle considère comme des infrastructures critiques. Elle considère Robinhood comme le principal pont pour gérer les titres et les cryptomonnaies dans un portefeuille unique, tandis que Coinbase est positionnée comme la référence du marché pour les entreprises qui gèrent les transactions de stablecoins et les paiements aux fournisseurs.

Le dilemme Bitcoin et Ethereum : concentration de l’alpha du marché

C’est là que la nouvelle devient inconfortable pour beaucoup. O’Leary a lancé un avertissement direct envers les altcoins, qu’il qualifie de manière méprisante. Sa thèse : fonds souverains et indexeurs uniquement intéressés par Bitcoin et Ethereum. Les deux cryptomonnaies captent plus de 97 % du rendement du marché, ce qui rend la plupart des jetons alternatifs douteux pour les allocateurs institutionnels.

En octobre, elle a vendu 27 positions différentes, sous ce principe. Sa critique de Solana est particulièrement sévère : presque aucun logiciel ne fait face à un défi monumental pour reproduire le marketing et l’adoption d’Ethereum. La réalité est que les grands capitaux ont déjà pris des décisions : se concentrer sur des actifs éprouvés.

Obstacles réglementaires : ce que l’industrie attend du Clarity Act

Cependant, la nouvelle comporte aussi une pause importante. O’Leary ne prévoit pas une appréciation significative du capital des cryptomonnaies avant l’adoption de la « Clarity Act », prévue pour la mi-mai. Cette législation est cruciale car elle résout les ambiguïtés concernant les rendements des stablecoins.

O’Leary souligne cette incohérence : les banques génèrent des rendements sur les dépôts tandis que les détenteurs de stablecoins restent en retrait. Il qualifie cette disparité d’anti-américaine. Coinbase s’est opposée à certaines dispositions concernant le rendement des stablecoins, mais O’Leary anticipe que les législateurs donneront la priorité à ce dossier avant les élections de mi-mandat.

La situation reflète un véritable dilemme réglementaire. Les fonds gérant 500 milliards de dollars cherchent à allouer jusqu’à 5 % à la classe d’actifs cryptographiques, mais leurs départements conformité sont actuellement bloqués. Ces investisseurs sont agnostiques quant aux récits blockchain ; ils ne s’intéressent qu’à la liquidité et au rendement.

Mouvements du marché : Gutgy Penguins consolide sa position dans les NFT

Bien que l’accent soit mis sur Bitcoin et Ethereum, d’autres projets construisent des écosystèmes plus larges. Gutgy Penguins s’impose comme l’une des marques NFT les plus robustes du cycle actuel, passant des « luxes numériques » spéculatifs à une plateforme multisectorielle de propriété intellectuelle.

Sa stratégie consiste d’abord à engager les utilisateurs via des canaux conventionnels : jouets, partenariats commerciaux et contenu viral, avant de les intégrer au Web3 via des jeux, des NFT et le token PENEGU. L’écosystème comprend déjà des produits physiques et numériques (plus de 13 millions de dollars en ventes au détail et plus d’un million d’unités vendues), des expériences de jeu (Gutgy Party a dépassé les 500 000 téléchargements en deux semaines) et un jeton largement distribué (diffusé sur plus de 6 millions de portefeuilles).

Volatilité dans les altcoins : Dogecoin sous pression avec des actifs risqués

Dogecoin, quant à lui, montre le côté moins favorable de la nouvelle aux spéculateurs. La memecoin a reculé d’environ 7,83 % en 24 heures alors que Bitcoin a chuté, se négociant à 0,11 $. Cette baisse reflète un mouvement général de réduction du risque sur le marché.

Le jeton a percé le support clé plus tôt à 0,1218 $, transformant ce niveau en résistance à court terme même après un bref rebond depuis 0,115 $. Les traders surveillent la zone de 0,115 $ à 0,12 $ comme zone de décision critique. Une consolidation et une reprise vers 0,1218 $ suggèrent une stabilisation, tandis qu’une rupture sous 0,115 $ ouvrirait la porte à des baisses vers 0,108-0,10 $.

Dans un contexte plus large, Bitcoin se négocie à 83,53 000 $ (en baisse de 6,56 % en 24 heures) et Ethereum à 2,77 000 $ (en baisse de 8,12 %). Cette décision globale souligne le postulat d’O’Leary : en période de volatilité, seuls les actifs solides de fondamentaux et une adoption institutionnelle tiennent la route.

La principale nouvelle reste la reconfiguration des priorités d’investissement vers l’énergie et les infrastructures, tout en attendant une clarté réglementaire qui débloquera des milliards de capitaux institutionnels en cours.