Six cent neuf dollars contre la réalité - ce que vous devez savoir sur LUNC et LUNA

Beaucoup d’investisseurs répètent comme un mantra : « LUNC a déjà atteint 119 $ une fois, il y reviendra. » Ce ne sont que des mythes et une théorie voilée sans aucune base dans la réalité du marché. Cependant, la réalité est nettement plus complexe et nécessite une compréhension plus profonde de l’histoire de Terra ainsi que des différences entre les anciennes et les nouvelles pièces.

Old LUNA, qui se vendait à 119 $

Commençons par clarifier un point clé : la pièce qui est montée à 119 $ était l’ancienne Terra (LUNA) — de l’époque où l’écosystème fonctionnait sur les fondations de l’UST, un stablecoin lié à un algorithme. À l’époque, l’offre de jetons n’était qu’autour de 350 millions, et le système était nettement plus stable et ciblé.

Lorsque l’UST a perdu son ancrage au dollar en mai 2022, le projet est entré dans une spirale descendante. Terra était en chute libre — un nombre astronomique de nouveaux jetons furent émis pour sauver la situation. Cela a conduit à un effondrement catastrophique des prix et à une réorganisation complète du projet.

Pourquoi LUNC ne reviendra jamais à ces niveaux

Le résultat de ces événements est une bifurcation (bifurcation) de la chaîne :

• L’ancienne pièce LUNA a été transformée en Terra Classic (LUNC) — une pièce conçue pour les utilisateurs concernés
• Nouveau projet lancé sous le nom de Terra 2.0 (LUNA) – nouveau départ avec une nouvelle stratégie

C’est là que réside le cœur du problème. Le LUNC d’aujourd’hui est une pièce post-effondrement du système, avec son record historique de 119,18 $ — ce qui constitue le record historique de l’ancien LUNA avant la crise. Mais c’est le prix historique de cette pièce, pas le LUNC actuel.

Pourquoi y a-t-il une différence de six fois ? Approvisionnement. LUNC dispose actuellement d’un stock en circulation de 5,47 billions de pièces. C’est un chiffre astronomique comparé aux 350 millions de l’époque. Une telle inflation de l’offre signifie qu’atteindre ne serait-ce qu’un dollar nécessite une capitalisation boursière disproportionnée par rapport aux valeurs économiques réelles du projet.

Brûlures et véritables perspectives de croissance

Cependant, le projet LUNC se voit offrir une opportunité — un mécanisme de combustion de jetons. Chaque transaction contribue à une diminution de l’offre totale, ce qui pourrait théoriquement avoir un impact positif sur le prix par jeton.

Cependant, même avec des brûlures agressives, atteindre le prix de 1 $ ou même revenir au niveau de 119 $ reste pratiquement irréaliste. Avec des milliers de milliards de jetons en circulation, les calculs sont d’une clarté brutale : même si le monde entier investissait dans LUNC, il n’y aurait pas assez de capital pour faire monter le prix à de tels niveaux.

La leçon pour les investisseurs est simple : vérifiez toujours les hypothèses avant de croire en une prédiction enthousiaste. L’histoire de LUNC/LUNA est une étude de cas sur la façon dont l’inflation des tokens peut tout changer — même pour un projet qui dominait autrefois le marché.