Fondateur de Zcash parle de la confidentialité, de l'intelligence artificielle et de la façon dont le ZEC peut devenir le « Bitcoin crypté »

Original titre : Fondateur de Zcash sur la confidentialité, l’IA et la façon dont ZEC est « Bitcoin chiffré »

Original source : Bankless

Original compilation : Vernacular blockchain

Aujourd’hui, plus de dix ans après la naissance des cryptomonnaies, nous nous trouvons à un carrefour délicat : d’une part, l’implication complète du capital de Wall Street et l’évolution rapide de la technologie sous-jacente ; En revanche, les idéaux originaux du Cypherpunk ont été confrontés à des pressions complexes liées à l’expérience utilisateur et à la réglementation.

Dans cette interview, Zuko, fondateur de Zcash et pionnier de la confidentialité des cryptomonnaies, partage ses réflexions sur l’état actuel de l’industrie. Il a non seulement réfléchi à la question de savoir si le mouvement crypto répète les erreurs de Linux, mais a aussi approfondi la manière dont la vie privée est passée d’une « fonction technique » à une « option de survie » à une époque de puissance de calcul de l’IA.

En démontant la logique de l’expérience utilisateur de Moxie et en disséquant les expériences de gouvernance de Zcash, Zuko dresse le tableau d’un avenir qui transcende la simple spéculation financière et revient à la souveraineté numérique. Ce n’est pas seulement une discussion sur la technologie, mais aussi une discussion métaphysique sur la manière dont la civilisation humaine maintient le libre arbitre dans un environnement de surveillance sous haute pression.

I. Réflexion sur l’état actuel du mouvement crypto : répétons-nous les erreurs de Linux ?

Modérateur:Zuko, bienvenue de nouveau chez Bankless. Vous êtes dans l’industrie crypto depuis plus de dix ans et avez construit Zcash pendant 13 ans. En regardant le temps passé en 2026, pensez-vous que notre mouvement crypto a atteint son objectif initial ? Sommes-nous considérés comme un succès ?

Zuko: Pour être honnête, c’est une question orientée, et vous ne vous attendrez peut-être pas à ce que je donne une réponse positive. En t’entendant poser cette question, je me sens un peu frustré et négatif. Cela me rappelle l’histoire de Linux. Linux était un grand mouvement qui visait à autonomiser les gens ordinaires et à libérer le seuil de la technologie. Mais en regardant le paysage actuel, il est en grande partie devenu une sorte de logiciel sous-jacent que Google gère sur ses serveurs.

Modérateur: On dirait que les couleurs idéalistes du mouvement Linux semblent s’être estompées.

Zuko: Parce qu’elle n’a pas vraiment aidé les utilisateurs ordinaires, ni été étendue à une échelle capable d’autonomiser le public. Bien que les ingénieurs logiciels soient encore enthousiastes à l’idée de l’utiliser, pour les non-professionnels, le Linux d’aujourd’hui n’améliore pas substantiellement leur vie numérique. Si l’on abandonne cette tendance, les cryptomonnaies pourraient être les mêmes dans 15 ans : seules quelques grandes institutions financières utilisent la blockchain pour optimiser les coûts, et 99,9 % de la population moyenne ne gagne pas en puissance réelle ni ne profite de cette technologie. Ce serait une mauvaise fin.

ModérateurR : Alors, selon vous, qu’avons-nous vraiment réalisé au cours de la dernière décennie ?

Zuko: Je suis technicienne. Je suis très heureux que les cryptomonnaies aient financé un grand nombre de technologies de cryptographie de premier plan. Par exemple, les preuves de connaissance nulle (ZKP) initiées par Zcash ont ensuite été propulsées dans des domaines plus étendus par l’écosystème Ethereum. Sans le financement et la forme organisationnelle fournis par les cryptomonnaies, la DARPA, les universités ou les grandes entreprises n’auraient pas du tout permis d’obtenir ces résultats au cours de la dernière décennie.

Modérateur: Donc, à votre avis, l’avancement de la cryptographie est la plus grande victoire, pas la taille actuelle du marché ?

Zuko:Oui. Mais en réalité, c’est un « léger compliment ». C’est comme si nous avions amélioré le noyau Linux, mais nous n’avons pas vraiment changé le monde pour le mieux.

Modérateur: Certains rétorqueront que le graphique des prix et l’entrée de Wall Street sont une victoire. Par exemple, le Bitcoin est devenu de l’or numérique contrôlé par des organismes non gouvernementaux, ou des ETF et RWA (Real-World Asset Tokenization) promus par Larry Fink.

Zuko: Je vois ces éléments comme un moyen d’améliorer Wall Street. Si cela améliore la vie des gens ordinaires d’une manière qui me tient à cœur, ce n’est pas grave, mais pour l’instant il n’y a aucun signe évident de cela.

2. Goulots d’étranglement de l’expérience utilisateur (UX) : pourquoi la critique de Moxie reste-t-elle assourdissante ?

Modérateur: Quels aspects importants de l’espace crypto pensez-vous que nous avons négligés ?

Zuko: C’est définitivement la partie UX de la vision de Cypherpunk. Je me réfère souvent à l’avis de Moxie Marlinspike (fondateur de Signal). Il avait souligné que le rêve de Cypherpunk était bloqué à cause d’un défaut fatal dans la logique du groupe. Leur méthode est la suivante : la première étape consiste à fabriquer des outils faciles pour eux ; La deuxième étape est d’apprendre aux autres à travers le monde à devenir des personnes comme eux-mêmes.

Modérateur: Ce chemin « élitiste » est en effet difficile à atteindre des masses.

Zuko: Moxie disait que ça ne marcherait jamais. Il faut donner aux gens les outils qui correspondent à leur situation actuelle sans les forcer à changer. Si vous atteignez moins de 100 millions d’utilisateurs, vous perdez du temps car vous n’avez aucun impact sur le monde. L’industrie actuelle de la crypto répète cette erreur : nous créons des systèmes complexes qui protègent la liberté, la vie privée et le choix autonome, puis nous attendons à ce que les gens ordinaires apprennent à les utiliser.

Modérateur: La charge cognitive est donc devenue le plus grand obstacle.

Zuko:C’est juste. Si la charge cognitive est proche de nulle, c’est une bonne expérience utilisateur. Je me souviens que Brian Armstrong m’a parlé de sa stratégie réglementaire : au moins 100 millions d’utilisateurs. C’est la même logique que Moxie.

Modérateur: D’un point de vue à long terme, Ethereum tente de s’étendre au-delà de la finance décentralisée, comme l’identité décentralisée, l’informatique et l’IA. Jusqu’où pensez-vous que cette vision Cypherpunk peut aller ?

Zuko: J’espère qu’il ira jusqu’au bout, car il s’agit de savoir si nos descendants pourront grandir dans une société plus stable et civilisée. J’ai été inspiré par le succès de Signal. La philosophie de Signal est que l’interface utilisateur (UX) doit refléter ce qui est réellement sous-jacent. Si vous discutez avec un logiciel non chiffré, une interface utilisateur honnête devrait afficher les avatars de vous, de vos amis, du PDG de l’entreprise et de l’administrateur système dans la boîte de dialogue.

Modérateur: Ça semble très intuitif et effrayant.

Zuko: Si la CIA écoute, leur avatar devrait aussi apparaître. Signal vient de corriger cette « honnêteté ». Les plateformes sociales actuelles, comme Twitter ou Telegram, sont en réalité des « honeypots ». Si vous discutez avec cinq amis dans un groupe Telegram, le visage de Pavel Durov devrait en fait apparaître dans la boîte de dialogue car il n’est pas chiffré de bout en bout par défaut. Les gens ont besoin de vie privée, et ils peuvent le faire techniquement, et l’essentiel est de savoir si nous pouvons offrir une expérience interactive aussi bonne que celle des géants de la Silicon Valley.

3. Le paradoxe de la vie privée à l’ère de l’IA : quand les algorithmes peuvent lire vos intentions financières

Modérateur: Êtes-vous optimiste pour l’avenir ? Surtout maintenant que l’IA change tout.

Zuko: Je suis optimiste. Si l’IA peut rendre Linux simple à installer et à configurer, rendant l’expérience utilisateur moins casse-tête, l’IA introduit aussi de nouveaux risques.

Modérateur: Parlez-vous de la manipulation de l’information par l’IA ?

Zuko: Il y a quelques jours, un utilisateur a demandé à ChatGPT de corriger des erreurs dans un tutoriel. Ce tutoriel explique comment utiliser un service de numéro de téléphone jetable pour protéger les informations personnelles. En plus de corriger les erreurs, ChatGPT a également volontairement supprimé tout contenu concernant les numéros de téléphone jetables et les cryptomonnaies, invoquant que ces outils « pourraient être utilisés à des fins abusives et frauduleuses ».

Modérateur: C’est vraiment très dystopique.

Zuko: C’est le scénario cauchemardesque où l’IA ne fournit pas ce que vous voulez. La plupart des IA actuelles suivent le modèle économique Web2 : s’appuyant sur la publicité et le verrouillage des utilisateurs. Lorsque l’IA intègre profondément vos e-mails, calendriers et données financières, elle prédit non seulement votre comportement, mais guide aussi vos intentions.

ModérateurAlors, quelles différentes solutions les cryptomonnaies peuvent-elles offrir ?

Zuko: La cryptomonnaie offre un modèle de financement complètement nouveau, et bien qu’elle soit encore en phase expérimentale, elle tente de sortir de la logique d’extraction du Web2. Nous devons établir un cycle positif de « pay-to-use + concurrence ouverte + non-capture ».

Modérateur: La performance récente des prix de Zcash a été impressionnante, cela reflète-t-il aussi un changement dans le sentiment du marché ?

Zuko:Oui. Ce signal de prix massif est difficile à falsifier, et il prouve que les gens tiennent vraiment à la vie privée. Comme les outils d’IA peuvent facilement associer des adresses en chaîne, le registre initialement transparent est devenu extrêmement dangereux, et les gens commencent à réaliser que la confidentialité n’est pas une « fonctionnalité optionnelle » mais une nécessité de survie.

4. La métaphysique de la réserve de valeur : le mystère des options de confidentialité et de la « valeur statique »

Modérateur: En matière de protection de la vie privée, beaucoup de gens ont des malentendus. Ils considèrent souvent la vie privée comme « couper la liaison pendant un transfert », similaire au concept de mixeur.

Zuko: C’est exactement ce que je veux corriger. Beaucoup de personnes essaient de transférer d’Ethereum vers une nouvelle adresse, pensant que c’est sûr après quelques opérations intermédiaires. Mais à l’ère de l’IA, cette « valeur dans le vol » est presque impossible à obtenir pour une véritable confidentialité. L’IA peut facilement percer votre déguisement en corréléant l’intention et les signaux aux deux extrémités de votre corps.

Modérateur: Quelle devrait être la logique correcte ?

Zuko: Vous ne pouvez obtenir de la confidentialité que via « Valeur au repos ». J’ai une opinion un peu métaphysique : si vous détenez de l’ETH et prévoyez de transférer, vos intentions sont claires et l’IA peut les lire. Mais si vous choisissez d’échanger une partie de vos actifs contre la ZEC contre une détention à long terme sans plan clair pour la prochaine étape, l’IA sera aveuglée.

Modérateur: Parce que l’acte de se tenir lui-même coupe la continuité de l’intention.

Zuko:C’est juste. C’est l’« option confidentialité ». Vous n’avez pas besoin de le garder éternellement, mais vous devez le tenir sans intention d’utilisation future. Tout comme votre compte courant, vous ne le dépensez pas tout le temps, vous gardez un certain solde. D’un point de vue de théorie de l’information conflictuelle, il est logique de garder vos fonds de subsistance dans un fonds de confidentialité pendant 1 à 2 mois.

Modérateur: L’exemple de l’intégration du portefeuille Zashi et de Near Intents que vous avez mentionné plus tôt semble démontrer l’utilité de cette « vie privée au repos ».

Zuko: Cet exemple m’a beaucoup touché. Quand je dois payer Proton Mail anonymement, je n’ai pas besoin de demander à la personne d’accepter Zcash. Je dois juste scanner le QR code dans mon portefeuille Zashi et effectuer le paiement via Near Intents. Pour le monde extérieur, ce n’était qu’un transfert ordinaire, et la source de mes biens et informations personnelles restait toujours dans le bassin de confidentialité. C’est la puissance de l’UX-d’abord.

5. L’expérience de gouvernance de Zcash : Fonds de développement, lien croisé et litige sur le « Bitcoin crypto »

Modérateur: Parlons de la gouvernance de Zcash. Zcash dispose d’un mécanisme bien connu appelé « Dev Fund », considéré comme blasphématoire dans la communauté Bitcoin.

Zuko: Zcash imite le mécanisme de 21 millions de dollars et de réduction par deux du Bitcoin, mais avec la différence que nous allouons 20 % de la production de nouvelles pièces au fonds de développement. La taille du fonds a considérablement augmenté à mesure que le prix de ZEC a augmenté, fournissant un carburant suffisant pour le développement continu du protocole, évitant la « spirale de la mort » dans laquelle de nombreux projets sont tombés dans un marché baissier.

Modérateur: Mais ce mécanisme a aussi suscité beaucoup de controverses, notamment dans la répartition du pouvoir.

Zuko: En effet. Le contrat social de Zcash a lieu tous les quatre ans pour une grande discussion. Nous avons traversé une évolution, passant du financement de l’équipe fondatrice au financement d’organisations à but non lucratif, et maintenant contrôlés par des comités et des votes symboliques. En tant qu’expérience, je suis content de voir qu’il essaie différents modes.

Modérateur: On a beaucoup parlé récemment du mème « Bitcoin crypté ». Que pensez-vous de cette étiquette ?

Zuko: J’adore tellement ce mème. Moins il y a de mots, plus le pouvoir est fort.

Modérateur: Mais il y a aussi des craintes que le mécanisme de liaison croisée que vous promouvez (ajouter du staking au minage) ne détruise l’image pure de PoW de Bitcoin.

Zuko: J’essaie une réponse de style « jiu-jitsu ». Le lien croisé n’est pas destiné à devenir le point de Trésor, mais à renforcer la durabilité et la crédibilité du plafond de 21 millions. Il reste en réalité incertain si le plafond de 21 millions de Bitcoin pourra être maintenu à long terme, car on ignore encore si les frais seuls peuvent soutenir le filet de sécurité lorsque la récompense de blocage tend à être nulle.

ModérateurZcash tente de résoudre les deux problèmes de confidentialité et de sécurité à long terme au niveau des protocoles.

Zuko:Oui. En raison des problèmes de conception sous-jacentes, il est difficile d’ajouter une couche de confidentialité sans divulguer des informations, ce qui revient à scotcher le fond d’un navire qui fuit. Et Zcash est né pour faire de la confidentialité une propriété native de la blockchain.

Modérateur: Zuko, merci d’avoir partagé aujourd’hui. Votre attachement aux valeurs cypherpunk est admirable.

Zuko:Merci. Enfin, je veux dire à l’audience : allez échanger la valeur de votre compte courant contre la ZEC et déposez-la dans votre portefeuille privé. Vous ne vous protégez pas seulement, vous contribuez aussi à construire un avenir meilleur. Faisons « Zodling » (le terme familier détenant la pièce de la communauté Zcash).

Modérateur: Allez voir Zodle, les amis. Bien sûr, ceci ne constitue pas un conseil financier, le marché des cryptomonnaies est très risqué, veuillez avancer avec prudence.

Grâce à notre entretien approfondi avec Zuko, il n’est pas difficile de voir à quel point la véritable valeur de la cryptomonnaie ne réside pas dans le coût de règlement qu’elle peut faire économiser à Wall Street, mais dans la capacité de construire un pare-feu impénétrable pour les individus à l’ère numérique. Dans les algorithmes d’IA de plus en plus sophistiqués d’aujourd’hui, capables de « lire dans les pensées » et de corréler les intentions de transaction, la vie privée n’est plus la paranoïa de quelques geeks, mais un outil fondamental pour protéger le choix personnel.

La logique de la « vie privée à valeur de repos » représentée par Zcash remet en question l’idée traditionnelle de la vie privée comme processus intermédiaire pour les transferts, l’élevant au rang d’« option de confidentialité ». Bien qu’il subsiste de nombreux défis dans l’expérience utilisateur et la gouvernance, comme l’a souligné Zuko, la vision de Cypherpunk ne pourra être réalisée que lorsque la charge cognitive des outils de confidentialité sera réduite à zéro et pourra servir des centaines de millions d’utilisateurs ordinaires.

Dans cette nouvelle frontière construite par le code, « Zodling » n’est pas seulement une réserve de richesse, mais aussi un vote silencieux sur la souveraineté numérique.