Fondateur sans banque : Ethereum dans le nouvel ordre mondial

By David Hoffman, fondateur de Bankless

Compiled par : Hu Tao, ChainCatcher

Le Forum de Davos de cette année était merveilleux.

Il réunit de nombreux poids lourds de l’industrie crypto, dont Brian Armstrong, Jeremy Allaire, CZ et Larry Fink.

Bien que les cryptomonnaies soient au centre de ce forum, ce qui attire vraiment l’attention, c’est la déclaration claire de l’administration Trump sur un changement progressif de l’ordre mondial.

Cela a été souligné par deux présentations importantes au Forum de Davos. Le secrétaire américain au Commerce, Howard, a prononcé un discours intitulé « La mondialisation a échoué », tandis que le Premier ministre canadien Mark a répondu : « L’ordre international fondé sur des règles subit une rupture, pas une transformation. ”

Ordre international fondé sur des règles contre la loi de la jungle

Depuis la Seconde Guerre mondiale, la communauté internationale a maintenu un certain niveau d’ordre et de coopération. Bien que les Nations Unies aient relativement peu de pouvoir, elles sont très respectées et jouent un rôle central dans la prise de décision de divers pays.

Le « droit international » existait autrefois, mais surtout parce que nous y croyions tous. Ensemble, nous lui donnons un sens.

L’administration Trump a décidé de démystifier cette illusion courante.

Trump croit que cet « ordre international fondé sur des règles » existe simplement parce que les États-Unis le permettent. En tant que pays le plus puissant avec la puissance militaire la plus forte, cela signifie que c’est nous qui construisons vraiment cet « ordre international fondé sur des règles », et la philosophie « America First » de Trump signifie qu’il ne veut plus être ami avec le reste du monde.

Selon Trump, comme Lutnick l’a exprimé dans son discours, ce modèle n’est pas dans l’intérêt des États-Unis, donc nous allons maintenant fermer les yeux.

!

Nic Carter a raison – l’État est le plus haut niveau d’organisation créé par l’humanité. Avant l’avènement de l’État-nation, la religion et la monarchie étaient les plus hauts niveaux de structure organisationnelle que l’humanité pouvait créer, et avant cela, il y avait le féodalisme et les tribus.

Nous avons essayé de construire des structures organisationnelles de plus haut niveau par le biais d’« accords communs » avec des institutions telles que les Nations Unies, mais ces accords se sont révélés très fragiles et ont peu d’impact sur le monde.

Nous sommes donc dans une situation où, d’ici 2026, les États-Unis ont abandonné les tentatives de construire une structure organisationnelle unifiée de niveau supérieur et affirment que nous sommes mieux seuls.

Il convient de mentionner que des « États parias » comme la Russie et l’Iran s’appuient sur un ordre international faible pour se renforcer. Ils ont toujours poursuivi la domination du pouvoir et exploité les faiblesses de « l’ordre international fondé sur des règles » pour étendre leur pouvoir, commettant des violations des droits humains que les Nations Unies ne font que condamner.

Bien qu’il soit regrettable de constater que les tentatives de coopération mondiale échouent finalement, nous pouvons au moins souligner franchement que la Russie et d’autres n’ont jamais vraiment suivi ces règles.

Bitcoin, Ethereum et protocoles crypto décentralisés

Les protocoles crypto décentralisés sont des « structures organisationnelles de haut niveau » solides et autonomes qu’ils n’ont pas réussi à atteindre dans le paradigme de « l’ordre international fondé sur des règles ».

La division de Trump de la communauté internationale unificatrice est précisément ce que l’Ethereum cherche à équilibrer.

Quand un monde unifié s’effondre et devient une puissance régionale, Ethereum le réunifie dans le cyberespace.

Ces accords ne font pas respecter la loi et ne protègent pas leurs membres. Ils ne remplacent pas les États-nations. Cependant, ils constituent une couche de coordination omniprésente et autonome pour que les peuples du monde s’unissent.

La conversation de Brian Armstrong avec le gouverneur de la Banque de France illustre ce pouvoir. Le banquier central a commis l’erreur que tous les banquiers centraux font : il a mal compris et sous-estimé le Bitcoin. Brian l’a corrigé en déclarant que « Bitcoin n’a pas d’émetteur – c’est un protocole décentralisé … », puis il a poursuivi en détaillant le rôle le plus important de Bitcoin dans l’unification du monde : « … [Bitcoin] est en fait le mécanisme de responsabilité le plus efficace en matière de dépenses déficitaires. ”

Non, nous ne pouvons pas établir un « ordre international fondé sur des règles » par la coordination et la coopération volontaires entre pays. Mais peut-on obtenir un « ordre international fondé sur des règles » à partir d’un protocole internet décentralisé basé sur la cryptographie ?

Le mécanisme de fonctionnement de Bitcoin est « si … Alors … ». Cela ressemble à un « ordre international basé sur des règles ». Ethereum n’étend-il pas le même principe aux smart contracts Turing-complets ?

Malgré le désespoir et la négativité actuels dans l’industrie des cryptomonnaies, je reste convaincu que le potentiel des contrats intelligents est loin d’être exploité.

Ainsi, peut-être que nous ne pourrons pas obtenir un « ordre international fondé sur des règles » de la part des Nations Unies.

Peut-être que nous l’obtiendrons d’endroits inattendus.

Peut-être que nous l’obtiendrons d’Ethereum.