Paradoxe de la destruction de PEPE : pourquoi le volume en circulation ne diminue-t-il toujours pas après avoir détruit 50 %

PEPE en tant que meme coin renommé, a adopté une démarche audacieuse lors de son lancement en 2023 : la destruction de 50 % de l’offre totale, soit environ 210 trillions de jetons. Cependant, cette opération n’a pas eu l’effet escompté de réduire la circulation. Selon les dernières données de janvier 2026, la circulation de PEPE reste à 420 690 000 000 000 (environ 420 trillions), soit le plafond maximal. Ce phénomène apparemment contradictoire cache un secret important sur l’économie des jetons.

La vérité sur la destruction : retour sur le premier grand brûlage en 2023

Au lancement de PEPE en avril 2023, l’offre totale était fixée à 420 trillions de jetons. Afin de créer une rareté et stimuler la demande, les développeurs ont pris une décision radicale : détruire 50 % de l’offre totale, soit environ 210 trillions de jetons. Cette opération de grande envergure visait à optimiser le modèle économique en réduisant l’offre en circulation pour augmenter la valeur perçue du jeton.

Cependant, il existe un concept clé souvent négligé — la destruction de jetons et la modification du plafond maximal d’offre sont deux choses différentes. La destruction n’affecte que l’offre en circulation à un moment donné, sans changer la limite maximale fixée dans le contrat intelligent. Même après avoir détruit 210 trillions de PEPE, le plafond reste à 420 trillions. En effet, ce plafond est une valeur inscrite dans le code de la blockchain, et sauf modification du contrat par l’équipe de développement (ce qu’ils n’ont pas encore fait), il reste inchangé.

Le mystère de la circulation inchangée : trois explications possibles en profondeur

Après une telle destruction, beaucoup d’investisseurs et observateurs s’attendaient à une baisse significative de la circulation. Or, la circulation de PEPE demeure à 420 trillions. Plusieurs explications possibles :

Premièrement, le mécanisme de réintroduction des jetons détruits. Certains ou tous les jetons détruits peuvent réapparaître dans le marché via divers moyens : programmes de staking, incitations aux pools de liquidité, distribution de jetons dans l’écosystème, voire plans de relance communautaire. Lorsque ces jetons réintègrent le marché, la circulation remonte naturellement à son niveau initial ou supérieur.

Deuxièmement, la nature dynamique du mécanisme de destruction. Contrairement à une destruction ponctuelle, PEPE pourrait utiliser un mécanisme hybride combinant destruction et réémission. En d’autres termes, les jetons ne disparaissent pas définitivement, mais peuvent être détruits ou réintroduits selon des conditions spécifiques. Cette flexibilité permet à l’équipe d’ajuster dynamiquement la quantité de jetons en circulation selon la demande du marché et le développement de l’écosystème.

Troisièmement, la création et la distribution de nouveaux jetons. Beaucoup de projets meme coin continuent à générer de nouveaux jetons après leur lancement initial pour alimenter diverses incitations. PEPE pourrait, après la destruction initiale, avoir créé et distribué massivement de nouveaux jetons via staking, airdrops, ou initiatives communautaires, ce qui rend difficile une baisse significative de la circulation.

Le plafond maximal : pourquoi la destruction ne modifie pas la limite

Il est crucial de distinguer deux concepts :

L’offre en circulation désigne le nombre de jetons actifs, échangeables ou utilisables à un moment donné. Elle varie avec la destruction, la création ou la distribution.

Le plafond maximal est la limite absolue fixée dans le contrat intelligent, représentant le nombre maximum de jetons qui pourra jamais exister. Pour PEPE, ce chiffre est fixé à 420 trillions, et ne changera pas sauf modification du code.

Les opérations de destruction n’affectent généralement que l’offre en circulation à court terme, sans toucher au plafond maximal. Sauf que l’équipe peut, via une mise à jour du contrat, modifier ce plafond — ce qu’ils n’ont pas encore fait. Jusqu’à présent, PEPE a maintenu ce plafond inchangé.

Ainsi, même après une destruction massive, le plafond maximal reste à 420 trillions, une contrainte rigide qui reflète l’engagement du projet dans sa conception économique.

La poursuite des brûlages et l’implication communautaire

Bien que l’événement initial de destruction ait marqué les esprits, PEPE continue de brûler régulièrement des jetons, intégrant cela à sa stratégie économique. Ces brûlages sont souvent menés par la communauté — détenteurs et fans organisent des campagnes de brûlage, pour réduire l’offre ou pour montrer leur soutien et leur confiance dans le projet.

Malgré ces efforts, la circulation ne diminue pas comme prévu, ce qui suggère que le projet pourrait, parallèlement, créer de nouveaux jetons ou réintroduire ceux détruits pour répondre aux besoins de liquidité ou pour récompenser les détenteurs.

Dévoiler le mécanisme d’offre de PEPE

Le mécanisme de destruction est une composante clé de l’économie de PEPE. La destruction initiale a éliminé 50 % de l’offre totale (environ 210 trillions), illustrant l’importance accordée à la gestion de l’offre. Cependant, la circulation reste à 420 trillions, égalant le plafond maximal.

Ce phénomène résulte de plusieurs facteurs : réintroduction des jetons détruits, création de nouveaux jetons, mécanismes de staking et de récompenses, et ajustements dynamiques de l’offre. Ensemble, ils maintiennent la stabilité relative de la circulation.

Pour les investisseurs et suiveurs de PEPE, il est essentiel de comprendre que, bien que la destruction soit réelle et symbolique, son impact sur la circulation réelle peut être compensé par d’autres mécanismes. Pour suivre l’évolution des destructions ou de l’offre, il est conseillé de consulter directement les canaux officiels de PEPE ou d’utiliser un explorateur blockchain pour vérifier les transactions et flux en temps réel, afin d’obtenir les informations les plus précises.