Davos 2026 : Le paradoxe de la petite meme et du paiement en crypto selon CZ

Le fondateur Changpeng Zhao (CZ) a présenté une analyse approfondie de la croissance de l’industrie crypto lors d’un discours au Forum économique mondial 2026. L’incapacité des paiements en crypto à devenir courants après une décennie de développement, le battage médiatique autour des petits jetons mèmes, et la fragmentation de la réglementation mondiale — voilà les problèmes structurels que CZ a mis en avant. Sa discussion n’était pas seulement un chapitre entre attente et réalité, mais clarifiait plutôt les problèmes fondamentaux de conception du système financier.

Dix ans d’attente, la vérité : les paiements en crypto ont cessé de se voir dans le grand public

Le système de paiement en cryptomonnaie a une initiative de dix ans soutenue à la fois par le Bitcoin et d’autres jetons, mais l’issue reste imprévisible. CZ a noté que les paiements en crypto restent encore marginalisés, et que la plupart considèrent le Bitcoin comme une position militante plutôt que comme un moyen personnel de transfert. Cette situation est intéressante car elle peut être comparée à d’autres technologies innovantes telles que le téléphone, Internet ou les paiements mobiles. Bien que le succès de quelques parties à chaque grand saut technologique ait eu un impact profond, les paiements en crypto sont toujours attendus pour atteindre ces moments de réussite.

Si les petits seins peuvent vivre toute une vie, la plupart restent victimes de calomnies

En ce qui concerne les jetons mèmes, CZ les place parmi les segments les plus à risque du marché crypto. La plupart des memes coins ont dit qu’il n’y avait aucune utilité pratique, la plupart reposent entièrement sur le sentiment et la spéculation du marché. D’un autre côté, alors qu’un petit nombre de jetons de mèmes comme Dogecoin ont survécu pendant des décennies, CZ a souligné que la grande école des petits jetons de mèmes ne survivra pas longtemps. Seuls les jetons de mèmes ayant une forte valeur sociale et culturelle pourront être maintenus à l’avenir.

En comparant cette vision au marché des NFT, CZ a ajouté que sans le soutien grand public, l’enthousiasme spéculatif pourrait rapidement s’estomper. Bien que les jetons de mèmes puissent être un outil de divertissement et de société pour les hommes, il est dommage d’attendre qu’ils soient un investissement.

Tests d’obligations : comment la bulle de liquidité soutient les banques

Des inquiétudes ont surgi concernant les faillites bancaires soutenues par l’intelligence artificielle, mais la CZ a montré une différence intéressante. La technologie elle-même représente un risque, au contraire, elle met en lumière plus rapidement les problèmes structurels existants. Si une banque présente une divergence de liquidité, des retraits rapides de liquidités la révéleront plus rapidement. Cependant, ralentir le retrait de l’argent revient simplement à pousser de manière sélective à la formation sans résoudre le problème principal.

Le bâtiment lui-même en est un bon exemple. En moins d’une semaine, la bourse a enregistré une sortie nette de 14 milliards de dollars. Le maximum de prélèvements de trésorerie de la journée a dépassé 7 milliards de dollars, mais il n’y a eu aucune interruption de liquidité. CZ a comparé cela à la plupart des banques traditionnelles, soulignant que la plupart d’entre elles n’ont pas la capacité de suivre une telle pression. Parce que la faiblesse structurelle, comme un système de réserve fractionnaire, représente un risque différent pour eux — un problème plus fondamental que la rapidité du retrait de l’argent.

Passeport réglementaire : la voie vers l’unité au lieu de règles différentes

CZ a déclaré que la réglementation mondiale des cryptomonnaies reste incohérente. Chaque pays suit un cadre différent avec un angle courbé, ou c’est entièrement un rêve. Bien que la réglementation bancaire soit largement standardisée, la réglementation crypto varie sur une large plage. Binance dispose actuellement de 22 à 23 licences internationales, mais la plupart des pays disposent encore de lois globales sur la cryptomonnaie. Une législation fondamentale, comme la loi américaine sur la structure du marché, est encore en cours d’élaboration.

CZ a rapporté qu’en raison de différences dans le système fiscal, de la diversité dans le contrôle des capitaux et des priorités politiques, elle ne disposait pas à court terme d’une position uniforme de régulateur mondial des cryptomonnaies. Actuellement, il conseille de nombreux gouvernements sur la formalisation de la politique crypto. Au contraire, il a insisté sur le passeport réglementaire comme une première étape plus pratique. Dans ce modèle, une licence accordée par un domaine du droit peut être reconnue dans un autre, permettant ainsi une adaptation transfrontalière plus rapide sans nouvelles entités mondiales.

Les réflexions de CZ sur Davos 2026 offrent une perspective élaborée mais structurelle sur l’évolution de la crypto. Ses idées mettaient en avant la conscience des risques, la réalité réglementaire et l’art de corriger les erreurs de conception financière des solutions technologiques.