Obstacles fiscaux liés à la base de collatéral : pourquoi le Bitcoin reste difficile à utiliser comme moyen de paiement ?

L’industrie des cryptomonnaies continue de se battre pour faire de Bitcoin une méthode de paiement quotidienne viable. Cependant, le plus grand ennemi n’est pas la limitation technologique, mais la politique fiscale qui pèse sur chaque petite transaction. Avec des exigences de collatéral de plus en plus strictes pour certains instruments numériques, la question de l’équité du système fiscal crypto devient de plus en plus pressante.

Problème principal : Règles fiscales sans échappatoires

Pierre Rochard, membre du conseil de Bitcoin Strive, souligne un problème fondamental : l’absence d’exonération fiscale de minimis pour les petites transactions en Bitcoin. Actuellement, chaque transaction BTC, quelle que soit sa valeur, est soumise à une obligation fiscale. Cela crée une charge administrative disproportionnée — imaginez devoir déclarer une transaction de 2 $ pour acheter un café.

Le Bitcoin Policy Institute, organisation de plaidoyer axée sur les politiques, a exprimé des préoccupations similaires à la fin de 2025. Ils soulignent que la taxation de chaque transaction d’actifs numériques, aussi petite soit-elle, transforme Bitcoin d’une « monnaie quotidienne » en un instrument d’investissement avec une lourde bureaucratie.

Stablecoins collatéralisés : une solution controversée qui fait polémique

Les législateurs américains envisagent une approche discriminatoire : accorder une exonération fiscale de minimis uniquement aux stablecoins soutenus par un collatéral excédentaire — c’est-à-dire garantis par de la monnaie fiat ou des titres du gouvernement à court terme. Cette proposition crée en effet un système de classe deux dans le marché crypto.

La communauté Bitcoin accueille cette proposition avec scepticisme. Elle argue que limiter cette exemption aux stablecoins entièrement collatéralisés constitue une discrimination injuste contre d’autres actifs numériques. De telles dispositions risquent d’aggraver les obstacles à l’adoption de Bitcoin comme moyen de paiement.

Proposition de réforme du Wyoming

À la mi-2025, la sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis, figure de proue de l’industrie crypto, a présenté un projet de loi plus équilibré. Sa proposition inclut une exonération fiscale de minimis pour les transactions d’actifs numériques d’une valeur de 300 $ ou moins, avec une limite annuelle de 5 000 $ pour cette exemption.

Lummis propose également d’autres dispositions intéressantes : une exonération pour les cryptomonnaies utilisées dans des dons caritatifs, ainsi qu’un report de la déclaration fiscale sur les revenus issus du staking ou du minage jusqu’à la vente effective de l’actif. Cette approche reflète une compréhension plus approfondie de la façon dont les utilisateurs de Bitcoin interagissent réellement avec leurs actifs.

Voix de l’industrie : perspectives variées

Jack Dorsey, fondateur de Square, milite ouvertement pour une exemption fiscale pour les petites transactions en Bitcoin. Il insiste sur le fait que Bitcoin doit évoluer pour devenir une « monnaie quotidienne » aussi vite que possible — il ne peut pas attendre un système fiscal parfait.

De son côté, Marty Bent, défenseur de Bitcoin et fondateur du média Truth for the Commoner, adopte une position plus critique. Il affirme que l’exonération fiscale réservée uniquement aux stablecoins entièrement collatéralisés est une démarche absurde et met en danger l’écosystème crypto dans son ensemble.

Ce débat houleux révèle une problématique plus profonde : comment intégrer les actifs numériques dans le système financier existant sans créer un système de collatéral biaisé ou imposer aux utilisateurs des coûts fiscaux disproportionnés. Une politique fiscale sage et équitable est essentielle pour libérer le potentiel de Bitcoin en tant que méthode de paiement du futur.