Peter Todd rejette catégoriquement l'idée qu'il soit Satoshi suite à des spéculations dans un documentaire HBO

La émission d’un documentaire de HBO à l’automne 2024 a ravivé une question qui hante la communauté Bitcoin depuis des années : qui est réellement Satoshi Nakamoto ? Cette fois-ci, les réalisateurs ont pointé du doigt le développeur peter todd comme le possible créateur anonyme, mais il a répondu par un démenti catégorique accompagné d’ironie. Par courriels à des médias spécialisés, peter todd a rejeté catégoriquement la théorie, la qualifiant de spéculation sans fondement.

Le cinéaste Cullen Hoback, qui avait déjà acquis une certaine notoriété en documentant des théories du complot, a mené cette enquête qui a suggéré que peter todd dissimulait délibérément son rôle dans l’invention de Bitcoin. Todd a répondu en soulignant le parallèle : un réalisateur connu pour couvrir QAnon se tournant maintenant vers « une pensée conspirationniste à la QAnon » pour justifier ses conclusions. L’ironie n’a pas échappé aux cercles de cryptographie.

Les preuves " circonstancielles " qui lient peter todd au mystère de Satoshi

Le documentaire d’environ 100 minutes a tissé une narration basée sur des coïncidences et des détails tangents. L’équipe de production a souligné que peter todd montrait un intérêt précoce pour la cryptographie, entretenait des relations professionnelles avec Adam Back (qui échangeait des messages avec Satoshi), et démontrait des compétences techniques exceptionnelles. De plus, ils ont observé que Satoshi utilisait des graphies britannico-canadiennes, alors que peter todd est Canadien.

Cependant, le film n’a pas présenté de preuves concluantes. La preuve la plus solide qu’ils ont fournie est une réponse de peter todd sur un forum public en 2010 à un commentaire de Satoshi. Hoback a argumenté qu’il s’agissait d’une suite accidentelle publiée depuis le compte de peter todd plutôt que celui de Satoshi. Bien qu’il suggère un pattern, cela reste spéculatif. Même le réalisateur a reconnu que son raisonnement reposait sur des indices faibles, non sur des faits vérifiables.

Un point supplémentaire que Hoback a souligné est un article où peter todd se décrivait comme « probablement le principal expert mondial » en destruction de Bitcoin, bien que le même cinéaste ait admis que cela constituait une « confirmation ténue au mieux ». Enfin, il a mentionné que les bitcoins extraits par Satoshi n’ont jamais été déplacés, ce qui alimente des spéculations sur le fait que le créateur est mort ou qu’il évite délibérément de toucher à ces monnaies.

La rencontre en face à face : quand peter todd répond avec satire

Le moment le plus mémorable du documentaire a été la confrontation directe entre Hoback et peter todd. Lorsque le cinéaste a exposé sa théorie complète, peter todd a répondu avec une incrédulité visible. Il a secoué la tête, ri et qualifié le raisonnement d’« absurde » et de « créativité poussée à l’extrême ».

Dans un tour ironique, peter todd a utilisé la satire comme outil de réponse. « J’admets que tu es assez créatif. Tu as des théories folles. C’est absurde », a-t-il déclaré. Puis il a ajouté avec sarcasme : « Bien sûr que je suis Satoshi. Et je suis aussi Craig Wright ». Cette dernière référence était particulièrement mordante, étant donné que Craig Wright est largement ridiculisé dans la communauté pour ses fausses affirmations d’être Satoshi.

Ce n’était pas la première fois qu’il utilisait le sarcasme sur le sujet. Lors d’interviews précédentes en 2019 avec des podcasts spécialisés, peter todd avait déjà plaisanté en disant qu’il était « Satoshi, comme tout le monde ». Il a averti le réalisateur avec un sourire : « Ça va être très drôle si tu l’inclues dans le documentaire. Je soupçonne que beaucoup de bitcoiners seront contents si tu suis cette voie, car c’est un autre exemple parfait de comment les journalistes ne captent pas l’ironie ».

La prédiction de peter todd s’est avérée juste. Lors de la projection du documentaire dans des espaces publics de la communauté cryptographique, comme le bar PubKey à New York, les spectateurs ont ri face à la suggestion. Certains ont commenté ironiquement que le réalisateur « a laissé suffisamment d’arguments plausibles pour démontrer que presque n’importe qui pourrait être Satoshi ».

Un marché de paris reflète le scepticisme de la communauté

La plateforme de prédiction Polymarket a capté le sentiment des participants du marché. Quelques heures avant la diffusion du documentaire, les paris sur l’identité de Satoshi montraient un tableau révélateur. L’option « Autre/Multiple » dominait les préférences, reflétant le scepticisme généralisé quant à toute conclusion définitive. Significativement, peter todd n’apparaissait même pas comme une catégorie séparée dans les paris initiaux, ce qui obligeait les parieurs intéressés à choisir l’option générique.

Les figures historiquement les plus suspectées comme possibles Satoshi ont été Hal Finney, Nick Szabo et Adam Back. Tous ont catégoriquement nié être le créateur, tout comme peter todd l’a fait maintenant.

Satoshi : l’identité qui résiste à être découverte

Les tentatives médiatiques précédentes pour dévoiler la véritable identité de Satoshi Nakamoto ont laissé une trace d’échecs notables. Les médias ont incorrectement identifié des figures comme le programmeur Dorian Nakamoto (seulement partageant le nom de famille) et Craig Wright (qui a ensuite été contraint judiciairement de reconnaître publiquement qu’il n’est pas Satoshi).

Ces antécédents soulignent pourquoi la communauté Bitcoin reste sceptique. La recherche de Satoshi est devenue un exercice de spéculation alimenté par des coïncidences, des analyses forensiques d’écriture et de comportement, mais rarement par des preuves solides. Peter todd incarne cette dynamique : ses compétences techniques, son histoire dans l’écosystème, ses connexions professionnelles, et même son origine géographique en font un « suspect » commode, mais les données concrètes font défaut.

Comme l’a souligné adam Back, leader de Blockstream qui apparaissait aux côtés de peter todd dans la scène du documentaire : ceux qui parient dans ces marchés doivent garder à l’esprit que probablement personne ne connaît vraiment qui est Satoshi, et que les conclusions spéculatives doivent être traitées avec une extrême prudence.

La réalité est que Satoshi Nakamoto, qu’il s’agisse d’une personne individuelle, d’un collectif, ou simplement d’une légende fonctionnelle de l’univers Bitcoin, a réussi à rester dans l’anonymat pendant plus d’une décennie et demie, résistant à chaque tentative de révélation avec la même constance que peter todd a résisté aux affirmations du documentaire.