Jason Stone et Celsius dans un litige houleux sur la cryptomonnaie : le réseau porte des accusations de fraude

Le prêteur de cryptomonnaies en faillite Celsius Network a intensifié sa bataille juridique fin 2022 en déposant des accusations formelles contre KeyFi et son PDG Jason Stone, alléguant que les défendeurs ont illégalement pris des actifs numériques précieux et demandant réparation. Le litige découle de l’acquisition par Celsius d’une participation dans KeyFi en 2020. Selon les documents judiciaires déposés dans le cadre de la procédure de faillite, Celsius affirme que les parties accusées se sont livrées à « une mauvaise gestion, de la tromperie et une conversion d’actifs ».

Les accusations portent sur la détournement et les tactiques de dissimulation

L’équipe juridique de Celsius soutient que Jason Stone et KeyFi ont fait plus que mal gérer les actifs acquis — ils auraient intentionnellement commis une fraude. La plateforme les accuse spécifiquement d’avoir utilisé Tornado Cash, un service de mélange de cryptomonnaies alors opérationnel, conçu pour obscurcir l’origine des transactions, afin de dissimuler des preuves de leur prétendue vol d’actifs. Cette accusation suggère une tentative délibérée de dissimuler leurs traces plutôt qu’une simple négligence.

Les dommages réclamés sont importants. Celsius affirme que les pertes résultant d’une négligence démontrée atteignent plusieurs dizaines de millions de dollars, avec des fonds potentiellement volés ajoutant une couche de préjudice financier comparable. L’ampleur de l’impact financier souligne la gravité des accusations portées dans ce différend crypto.

KeyFi contre-attaque avec des accusations de manipulation de marché

Le conflit est clairement bilatéral. Plus tôt en 2022, Jason Stone et KeyFi ont lancé leur propre action en justice contre Celsius, répliquant avec de graves accusations. Ils ont allégué que le prêteur s’était livré à une manipulation du marché des cryptomonnaies et, plus gravement, n’avait pas mis en place de contrôles comptables de base pour protéger les dépôts des clients — une accusation accablante étant donné la faillite finale de Celsius. Cette riposte juridique montre à quel point la croissance rapide de l’industrie crypto a dépassé les cadres de gouvernance.

Le litige met en lumière des vulnérabilités plus larges dans le secteur du prêt en cryptomonnaies et les conséquences juridiques lorsque les partenariats entre acteurs majeurs se détériorent. Les deux parties continuent d’affirmer leur version des faits devant le système judiciaire de la faillite, laissant la résolution finale incertaine.