Pourquoi le piratage crypto 2025 ne concerne pas le code, mais l'humain

L’année 2025 marque le pire record de l’histoire des piratages d’actifs numériques, mais l’histoire ne se déroule pas comme le prévoyaient de nombreux observateurs. Bien que les pertes financières atteignent des sommets, la cause principale n’est pas une vulnérabilité des protocoles blockchain ou une exploitation de smart contracts. Au contraire, la menace la plus importante provient d’erreurs opérationnelles humaines—vol de crédentiels, manipulations psychologiques, et crimes organisés.

Les données de Chainalysis 2026 montrent un phénomène clair : l’industrie crypto subit une transformation fondamentale de son paysage de menaces. Alors que l’infrastructure on-chain devient de plus en plus difficile à attaquer, les hackers et escrocs s’adaptent en dirigeant leurs attaques vers les points faibles humains.

Aassets perdus en hausse, mais sources du problème différentes

Environ 17 milliards de dollars d’actifs crypto ont disparu en raison d’escroqueries et de fraudes en 2025. Ce chiffre impressionnant reflète non seulement l’ampleur des opérations criminelles, mais aussi l’évolution de leurs tactiques. Autrefois, les hackers se concentraient sur des bugs dans le code blockchain. Aujourd’hui, ils ciblent des décisions humaines prévisibles et manipulables.

Mitchell Amador, CEO de la plateforme de sécurité on-chain Immunefi, offre une perspective essentielle lors d’une interview avec CoinDesk : « Bien que 2025 soit enregistrée comme l’année avec le plus grand nombre de piratages dans l’histoire, la majorité des pertes proviennent d’échecs opérationnels de style Web2, et non d’exploitations de code on-chain. »

Cette distinction est cruciale. Les mots de passe volés, les appareils compromis, les employés manipulés, le support client falsifié—tout cela constitue des types d’attaques bien connus du monde traditionnel depuis une décennie. Mais dans l’écosystème crypto, leur impact est bien plus grave car les actifs peuvent être transférés instantanément et ne peuvent pas être récupérés.

La fraude d’identité en forte hausse, dépassant les attaques conventionnelles

Le changement dans les schémas de piratage se reflète dans des statistiques surprenantes. La fraude par usurpation d’identité connaît une croissance annuelle de 1 400 %, selon le rapport Chainalysis. Ce n’est pas seulement une croissance—c’est une transformation fondamentale dans la façon dont les criminels opèrent.

Les escroqueries basées sur l’IA ajoutent une couche de complexité. Les schémas soutenus par intelligence artificielle se révèlent être 450 % plus rentables que les escroqueries traditionnelles, permettant aux escrocs de faire évoluer leurs opérations avec une précision effrayante. Ils peuvent créer du contenu falsifié plus convaincant, imiter des autorités de confiance, et cibler plus de victimes avec moins d’efforts.

Un des cas récents révèle l’ampleur de cette attaque sociale. ZachXBT a dévoilé une incident où un hacker a volé des actifs d’une valeur de 282 millions de dollars via une ingénierie sociale pure. La victime a perdu 2,05 millions de LTC et 1 459 BTC—des pertes significatives en une seule opération. Le butin a été rapidement converti en monero et dissimulé via divers canaux d’échange instantané.

La sécurité on-chain s’améliore en réalité, mais l’humain reste vulnérable

Un paradoxe intéressant émerge lorsque l’on analyse la qualité réelle de l’infrastructure blockchain. La sécurité on-chain s’améliore techniquement de façon spectaculaire. LaDeFi et les protocoles on-chain deviennent plus résistants aux exploitations de code pur. Les smart contracts sont de plus en plus audités, davantage d’outils de sécurité sont disponibles, et les meilleures pratiques sont plus largement adoptées.

Mais cela ne devrait pas rassurer les investisseurs. Amador explique : « La sécurité on-chain s’améliore de façon spectaculaire, et cela continuera. Du point de vue de la DeFi et des codes de protocoles on-chain, je suis convaincu que 2026 sera la meilleure année pour la sécurité on-chain. »

Avec la technologie devenant plus sûre, les hackers font ce qu’ils ont toujours fait lorsque une voie est bloquée : ils cherchent des voies alternatives. La surface d’attaque principale se déplace du code vers l’élément le plus imprévisible du système crypto—l’humain.

« Avec le code qui devient moins exploitable, la surface d’attaque principale en 2026 sera l’humain, » affirme Amador. « Le facteur humain devient désormais le point faible que les experts en sécurité on-chain et les acteurs Web3 doivent prioriser. »

Vulnérabilités massives toujours cachées

Cependant, Amador met en garde contre une réalité à ne pas négliger : plus de 90 % des projets présentent encore des vulnérabilités critiques exploitables. Cela signifie que, même si les piratages basés sur le code deviennent moins fréquents, le potentiel de pertes massives dues à des bugs reste réel.

Plus inquiétant encore, l’adoption d’outils de défense est très en retard. Moins de 1 % de l’industrie utilisent des pare-feux avancés. Moins de 10 % déploient des outils de détection basés sur l’IA. Cela montre un écart important entre la disponibilité technologique et sa mise en œuvre pratique sur le terrain.

Un nouveau combat avec des agents IA on-chain

Les défis de sécurité en 2026 introduisent une dimension nouvelle sans précédent. L’IA ne change pas seulement la façon dont les criminels attaquent—elle modifie aussi leurs cibles. Les systèmes crypto automatisent de plus en plus leurs décisions via des agents on-chain opérant de façon autonome.

« En 2026, l’IA changera le rythme de la sécurité des deux côtés, » dit Amador. « Les défenseurs s’appuieront davantage sur la surveillance et la réponse pilotées par l’IA, opérant à la vitesse des machines, tandis que les attaquants utiliseront les mêmes outils pour la recherche de vulnérabilités, le développement d’exploits, et l’ingénierie sociale à grande échelle. »

Mais la mise en garde la plus critique d’Amador dépasse les smart contracts ou les portefeuilles traditionnels. Il s’agit de ce qui se passe lorsque les systèmes crypto commencent à prendre des décisions par eux-mêmes : « Les agents IA on-chain peuvent fonctionner plus rapidement et plus puissamment que des opérateurs humains, et ils ont des vulnérabilités uniques face à la manipulation si leurs voies d’accès ou couches de contrôle sont compromises. Nous en sommes encore au début de l’apprentissage sur la sécurisation correcte des agents, et cela deviendra l’un des principaux défis de sécurité lors du prochain cycle. »

L’avenir de la sécurité crypto réside hors de la blockchain

La combinaison des données de Chainalysis et des insights d’Amador révèle une vision claire de l’avenir : la lutte pour la sécurité crypto se jouera de plus en plus hors de la blockchain, à travers les interfaces utilisateur, les contrôles d’entreprise, les systèmes de surveillance, et la sensibilisation des utilisateurs.

Les investissements dans la technologie blockchain deviennent de plus en plus matures. Mais ceux dans la sécurité opérationnelle, la formation des employés, et la prévention des fraudes restent très en retard. C’est un équilibre qu’il faut corriger si l’industrie veut réduire les pertes croissantes dans les années à venir. Les piratages futurs ne seront pas stoppés par de meilleurs audits de code—mais par un niveau accru de conscience et de défense humaine.