Base rencontre des difficultés avec une croissance inégale des Creator Coins : Quel rôle joue Zora ?

Base, la blockchain de couche 2 développée par Coinbase, connaît une vague d’activité autour des coins créateurs qui a attiré l’attention de toute l’industrie crypto. Pourtant, derrière cette dynamique apparente se cache une frustration croissante parmi les constructeurs qui se sentent mis à l’écart en raison du focus étroit du réseau sur des initiatives spécifiques. La tension révèle un défi crucial pour les blockchains en pleine croissance : comment favoriser une croissance explosive sans aliener les communautés qui ont construit l’écosystème en premier lieu.

Au cœur de ce débat se trouve Zora, une plateforme devenue synonyme du mouvement des coins créateurs sur Base. Les coins créateurs sont des tokens liés à des créateurs, des publications ou du contenu, représentant un modèle économique novateur où les supporters peuvent posséder une part de la production créative de quelqu’un. Ce concept a attiré une attention et des capitaux importants, notamment via l’écosystème de Zora. En août 2025, la frénésie a atteint un sommet : l’activité quotidienne de création de tokens sur Base a dépassé celle de Solana, marquant une victoire symbolique pour la poussée du réseau dans la tokenomique orientée créateurs.

Comprendre Zora et la vague des Coins Créateurs

Zora fonctionne comme une marketplace NFT et une plateforme centrée sur les créateurs, où les tokens associés à des créateurs peuvent être créés et échangés. Ce qui distingue l’approche de Zora, c’est la façon dont elle positionne les coins créateurs comme des instruments à la fois culturels et financiers, créant un « flux de revenus » que les supporters estiment ouvrir la crypto à un public plus large. Plutôt que de se heurter à des barrières techniques traditionnelles, les coins créateurs proposent une expérience d’intégration basée sur une narration : les fans investissent dans des créateurs en qui ils croient, participant à une économie décentralisée autour de personnalités ou de contenus.

Le modèle des coins créateurs a suscité un enthousiasme sincère. Les défenseurs le voient comme une démocratisation de la monétisation du contenu, offrant aux créateurs une alternative aux plateformes traditionnelles. Pour Base, cette stratégie a porté ses fruits. Le réseau continue de traiter plus de 10 millions de transactions par jour, avec août 2025 comme période de momentum exceptionnel. En surface, tous les indicateurs semblaient indiquer une histoire à succès.

Quand le momentum crée des gagnants et des perdants

Cependant, cette montée en puissance s’est accompagnée d’un effet secondaire inconfortable : un soutien communautaire sélectif. Les constructeurs sur Base ont commencé à exprimer leur frustration sur les réseaux sociaux, notamment sur X, à propos de ce qu’ils perçoivent comme une stratégie de promotion de plus en plus unilatérale. La plainte porte sur une revendication précise : alors que les initiatives liées à Zora reçoivent une attention marketing importante, les projets établis natifs de Base, avec leurs communautés et leur liquidité existantes, se retrouvent sans reconnaissance ni soutien officiel.

Un critique vocal est Jacek, qui gère l’écosystème de tokens dégen de Base. Dans une série de posts, Jacek a exprimé un sentiment qui se répand dans la communauté des constructeurs. Il a noté que les canaux sociaux officiels de Base restent indifférents aux projets en dehors du récit favorisé de Zora, n’offrant ni retweets, ni mentions, ni reconnaissance des lancements. « On n’arrive même pas à faire suivre le compte officiel Base X », a-t-il écrit, soulignant cette disparité. Jacek a en outre comparé cette froideur de Base à l’accueil chaleureux réservé à son projet lors de sa migration vers Solana. Lorsqu’il a migré vers Solana, le compte officiel de Solana X et Mert Mumtaz, CEO de Helius, ont immédiatement reconnu l’arrivée avec du soutien et de la visibilité.

La comparaison a piqué. Elle a mis en lumière une vérité plus large : les chaînes rivales courtisent activement les constructeurs avec reconnaissance et partenariats, tandis que Base semble prendre son écosystème pour acquis.

Le risque d’exode : Base peut-elle tenir bon ?

Ce sentiment en dégradation pose un vrai risque pour la compétitivité à long terme de Base. Bien que le débit de transactions du réseau reste robuste avec plus de 10 millions de transactions quotidiennes, ce chiffre masque une vulnérabilité sous-jacente. La confiance des constructeurs et le moral communautaire sont des actifs intangibles mais cruciaux. Lorsque les développeurs se sentent sous-estimés, ils migrent. Lorsque les projets perçoivent un traitement inégal, ils cherchent des opportunités ailleurs. La tentation de migrer vers Solana, Sui ou d’autres alternatives de couche 1 émergentes devient de plus en plus forte.

Base se trouve à un carrefour critique. Le phénomène des coins créateurs, principalement via Zora, a atteint son objectif de générer de l’activité onchain et une pertinence culturelle. Mais un succès mesuré en volume de transactions sonne creux si les contributeurs clés de l’écosystème — les constructeurs et projets qui apportent la liquidité et l’innovation fondamentales — se sentent marginalisés. La stratégie du réseau semble avoir privilégié la concentration narrative au détriment de la diversité de l’écosystème, un choix qui pourrait s’avérer coûteux si le ressentiment continue de s’accumuler.

Reste à voir si Base pourra recalibrer son engagement communautaire et reconstruire la confiance. Le paysage concurrentiel de la blockchain garantit que des concurrents patients se positionnent déjà pour absorber les développeurs désillusionnés. Pour l’instant, Base maintient sa position en tant que réseau actif et en croissance. Mais le momentum, une fois perdu, peut être difficile à retrouver.