Les deux principales blockchains Layer1 populaires, Sonic et Monad, ont commencé à se disputer. Qu'est-ce qui s'est passé ?

Auteur : Azuma, Odaily Planet Daily

Le marché reste calme, mais il n’a jamais manqué d’animation.

Ce matin, deux des réseaux Layer 1 les plus populaires, Sonic (anciennement Fantom) et Monad, se sont soudainement lancés dans une joute verbale, allant même jusqu’à ce que leurs fondateurs interviennent personnellement.

En tant que deux des représentants les plus attendus dans la course aux Layer 1, Sonic, issu de l’ancien réseau Fantom, a été relancé par le célèbre expert DeFi Andre Cronje, tandis que Monad est né du géant du market making Jump Trading, ayant levé 2,25 milliards de dollars en avril dernier, avec une valorisation de 3 milliards de dollars, sous la direction de Paradigm. D’un point de vue concurrentiel, ces deux Layer 1 ont effectivement une relation de compétition naturelle, mais il n’était peut-être pas nécessaire d’en venir à des échanges aussi directs. Que s’est-il donc passé hier soir ?

Voici le déroulement des événements.

Tout d’abord, le 12 janvier, l’équipe officielle de Sonic a publié une vidéo de célébration annonçant que la valeur totale verrouillée (TVL) de leur nouvelle mainnet avait dépassé 100 millions de dollars. Il s’agit d’une opération marketing classique pour le projet, sans problème particulier.

Mais peu après, un membre clé de l’équipe chargée de la croissance chez Monad, tunez, a soudainement lancé une remarque acerbe : « C’est presque autant que l’argent qu’ils ont perdu dans leur pont cross-chain. »

Tunez a également partagé un article de Forbes relatant l’incident de vol du pont cross-chain Multichain cette année-là.

En juillet 2023, le projet de pont cross-chain Multichain a été victime d’une attaque de hackers, avec une perte estimée à environ 126 millions de dollars. Bien que Multichain couvre plusieurs réseaux, Fantom étant le principal pont cross-chain utilisé par Multichain, c’est celui qui a été le plus gravement affecté. Par la suite, la stabilité des stablecoins sur Fantom s’est longtemps détériorée, plusieurs projets de l’écosystème ayant suspendu leurs activités en raison de pertes financières, ce qui a directement conduit à l’abandon de Fantom dans la compétition féroce pour la nouvelle génération de Layer 1.

Alors que Sonic célébrait sa renaissance, cette remarque de tunez a touché un point sensible, ce qui a été difficile à supporter.

Plusieurs membres de la communauté Sonic ont rapidement répliqué à tunez, certains rappelant ses propos d’il y a deux jours : « Avec la popularité croissante de Monad, elle subira aussi de plus en plus d’attaques », accusant directement tunez d’avoir été stimulé par la hype autour de Sonic.

Ensuite, le co-fondateur de Sonic (anciennement Fantom), AC, est lui aussi intervenu pour répondre à tunez, avec le message suivant :

• Monad n’a pas effectué les recherches de base nécessaires, Multichain est un pont cross-chain tiers indépendant. Sur plus de dix chaînes affectées, seule Fantom continue à chercher à récupérer ses fonds.
• La narration de Monad change tous les quelques mois. D’abord, ils ont dit vouloir faire un EVM parallèle, mais nous avons constaté qu’ils ne pouvaient pas livrer les performances promises, et ils ont été avertis qu’à moins de créer une nouvelle base de données (DB), ils allaient devoir lancer MonadDB, puis probablement faire des supersets.
• Le Devnet de Monad n’est qu’une copie d’Avalanche, et ils ont même oublié de changer le nom du token de gas de AVA (note : dans le texte original, c’est AVA, pas AVAX) en Monad.
• Monad n’a pas de pont cross-chain, pas de technologie, rien du tout. Sonic a développé ce que Monad promettait, et travaille déjà sur la prochaine version. Sonic n’a pas besoin de 30 milliards de dollars.

Après cette intervention, les deux co-fondateurs de Monad, Keone Hon et James Hunsaker, ont également répondu, mais peut-être en raison de leur conscience de la faiblesse de la provocation de tunez, leur ton est devenu beaucoup plus modéré, évitant d’envenimer davantage la situation.

Keone Hon a d’abord nié les points 2 à 4 de AC concernant Monad, affirmant que ces rumeurs étaient incorrectes. Il a également loué l’effort de Sonic pour continuer à tenter de récupérer ses fonds, ainsi que la contribution d’AC à l’industrie, et a finalement souhaité un avenir prospère à AC et Sonic.

La réponse de James Hunsaker est plus détaillée :

• Le fonctionnement du EVM parallèle est en réalité efficace, mais l’intégration d’une base de données asynchrone à haute performance et faible latence améliorerait encore les résultats ;
• Monad n’a jamais regardé le code d’Avalanche, encore moins le fork — et de toute façon, Monad et Avalanche ne sont même pas écrits dans le même langage de programmation ;
• Lors du lancement du mainnet, Monad déploiera également un pont cross-chain ;
• Les fonds levés par Monad n’ont été utilisés qu’en petite partie pour le moment.

En résumé, après une réponse relativement modérée de Monad pour atténuer la tension, la guerre de mots s’est pour l’instant calmée.

Le marché est morose, l’information en berne. Nous sommes heureux de voir de nouveaux projets rivaliser dans leurs chemins technologiques, leurs types d’applications ou leurs modes d’adoption, mais cela ne devrait pas se faire de cette manière. En tant que deux des projets Layer 1 les plus attendus par la communauté, Sonic et Monad devraient plutôt jouer un rôle exemplaire.