La politique réglementaire devient la colonne vertébrale de la croissance du marché crypto institutionnel. L’investisseur renommé Kevin O’Leary de Shark Tank explique dans une interview avec CoinDesk que le véritable tournant surviendra lorsque la réglementation américaine permettra le rendement sur les comptes stablecoin — un changement qu’il considère comme crucial pour ouvrir la porte à des investissements massifs des institutions financières traditionnelles. Actuellement, avec un prix du Bitcoin à 79,01K$ et Ethereum à 2,45K$, le marché numérique a montré un potentiel à long terme, mais les institutions attendent encore un cadre juridique clair pour s’engager massivement.
O’Leary exprime ses inquiétudes concernant le projet de loi sur la structure du marché crypto en cours de discussion au Sénat américain. Selon lui, la clause interdisant la rémunération sur les comptes stablecoin crée un terrain de jeu inéquitable, offrant un avantage injuste aux banques traditionnelles. Cette restriction a même poussé la plateforme d’échange de premier plan Coinbase à retirer son soutien à ce projet de loi plus tôt ce mois-ci. « Jusqu’à ce que la réglementation autorise l’offre de rendement aux détenteurs de comptes stablecoin, cette loi risque d’être bloquée », déclare O’Leary. Coinbase a d’ailleurs déjà déclaré un revenu de 355 millions de dollars provenant de ses services de rendement sur stablecoin uniquement au troisième trimestre 2025, ce qui montre un potentiel de revenus significatif si les obstacles réglementaires sont levés.
Parier sur des infrastructures physiques plutôt que sur des tokens numériques
La stratégie d’O’Leary diffère de celle d’autres investisseurs en crypto. Il ne se concentre pas uniquement sur la volatilité des prix des actifs numériques, mais investit massivement dans des infrastructures physiques soutenant l’écosystème crypto et IA. O’Leary a acquis 26 000 hectares de terrains dans diverses régions stratégiques, dont 13 000 hectares en Alberta, Canada — déjà annoncé — ainsi que 13 000 hectares supplémentaires dans des sites encore non dévoilés, en cours de permis.
Sa philosophie d’investissement est simple mais solide : avant de construire un centre de données ou une installation de minage, une entreprise doit avoir accès à des terrains et à des ressources énergétiques abondantes. O’Leary compare cette situation à celle d’un promoteur immobilier cherchant un terrain de qualité pour bâtir des gratte-ciel. La différence est qu’O’Leary ne souhaite pas construire ces installations lui-même. La stratégie la plus rentable consiste à acquérir des terrains et des contrats d’énergie, puis à les louer à des entreprises qui en ont besoin pour leurs constructions. « Mon travail consiste à préparer des permis prêts à l’emploi pour toutes les utilisations — que ce soit pour le minage de bitcoin, des centres de données IA ou du cloud computing », explique-t-il.
O’Leary croit qu’environ la moitié des centres de données annoncés ces trois dernières années ne seront jamais construits. Selon lui, cela reflète une « course à la terre sans compréhension approfondie de ce qui est réellement nécessaire ». Les terrains qu’il a acquis sont préparés pour supporter une infrastructure à haute consommation énergétique, en tenant compte de toutes les utilités — électricité, eau, fibre optique et droits aériens. Les contrats d’électricité dans plusieurs de ses sites se révèlent plus précieux que le bitcoin lui-même, notamment dans les endroits où les tarifs sont inférieurs à six cents par kilowattheure. C’est pourquoi O’Leary voit l’infrastructure comme un actif bien plus précieux que le token à long terme.
L’engagement d’O’Leary dans le secteur crypto s’est développé via divers canaux. Il détient plus de 19 % de son portefeuille dans des actifs et infrastructures liés à la crypto, y compris un investissement dans BitZero, une société gérant des centres de données en Norvège, Finlande et Dakota du Nord. Ces installations offrent des services de minage de bitcoin et de calcul haute performance pour divers clients institutionnels.
Bitcoin et Ethereum dominent, tandis que les altcoins continuent de plonger
La perspective d’O’Leary sur le marché crypto dans son ensemble est très claire : seuls Bitcoin et Ethereum méritent une attention sérieuse de la part des capitaux institutionnels. Ce n’est pas qu’une opinion, mais une analyse basée sur des données. Une étude récente de Charles Schwab montre que près de 80 % de la valeur de marché estimée des crypto de 3,2 trillions de dollars est liée aux blockchains fondamentales comme Bitcoin et Ethereum, confirmant que la valeur de l’industrie reste concentrée sur ces deux réseaux, malgré la concurrence de milliers de nouveaux projets.
Les données indiquent que pour capturer 97,2 % de toute la volatilité du marché crypto depuis ses débuts, les investisseurs n’ont besoin que de deux positions : Bitcoin et Ethereum. Ce chiffre illustre la domination absolue de ces deux actifs dans la détermination des mouvements du marché. « Toutes les autres coins de mauvaise qualité restent coincées à descendre entre 60 et 90 %, et elles ne reviendront jamais », affirme O’Leary dans son interview.
Le scepticisme d’O’Leary envers les altcoins est renforcé par sa vision sceptique concernant les ETF crypto récemment lancés. Bien que ces instruments aient aidé à attirer certains capitaux de détail sur le marché, leur impact sur les investisseurs institutionnels est très limité. « Dans le contexte de l’allocation d’actifs dans l’industrie des services financiers, les ETF crypto ne sont même pas une simple adolescence… ils ne signifient rien », déclare-t-il fermement. Cette déclaration illustre à quel point le marché institutionnel ignore la majorité des projets crypto en circulation.
L’avenir dépend d’une réglementation favorable
En conclusion, O’Leary croit que l’adoption institutionnelle significative de l’écosystème crypto dépend d’un changement de politique réglementaire aux États-Unis. La loi sur la structure du marché crypto en discussion est son principal point d’attention. Si la clause limitant le rendement sur stablecoin peut être supprimée ou modifiée, cela ouvrirait grand la porte à une allocation massive de capitaux institutionnels dans Bitcoin et autres actifs numériques.
O’Leary reste optimiste quant à une amélioration de cette loi. Lorsqu’elle sera révisée, il pense que cela constituera un catalyseur pour une vague d’investissements institutionnels sans précédent dans Bitcoin et ses infrastructures. La stratégie qu’il met en œuvre — miser lourd sur l’infrastructure physique — est la position idéale pour tirer parti de ce momentum réglementaire positif à l’avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Kevin O'Leary mise sur une grande stratégie dans l'infrastructure crypto et IA, prédisant que la plupart des altcoins ne se redresseront pas
La politique réglementaire devient la colonne vertébrale de la croissance du marché crypto institutionnel. L’investisseur renommé Kevin O’Leary de Shark Tank explique dans une interview avec CoinDesk que le véritable tournant surviendra lorsque la réglementation américaine permettra le rendement sur les comptes stablecoin — un changement qu’il considère comme crucial pour ouvrir la porte à des investissements massifs des institutions financières traditionnelles. Actuellement, avec un prix du Bitcoin à 79,01K$ et Ethereum à 2,45K$, le marché numérique a montré un potentiel à long terme, mais les institutions attendent encore un cadre juridique clair pour s’engager massivement.
O’Leary exprime ses inquiétudes concernant le projet de loi sur la structure du marché crypto en cours de discussion au Sénat américain. Selon lui, la clause interdisant la rémunération sur les comptes stablecoin crée un terrain de jeu inéquitable, offrant un avantage injuste aux banques traditionnelles. Cette restriction a même poussé la plateforme d’échange de premier plan Coinbase à retirer son soutien à ce projet de loi plus tôt ce mois-ci. « Jusqu’à ce que la réglementation autorise l’offre de rendement aux détenteurs de comptes stablecoin, cette loi risque d’être bloquée », déclare O’Leary. Coinbase a d’ailleurs déjà déclaré un revenu de 355 millions de dollars provenant de ses services de rendement sur stablecoin uniquement au troisième trimestre 2025, ce qui montre un potentiel de revenus significatif si les obstacles réglementaires sont levés.
Parier sur des infrastructures physiques plutôt que sur des tokens numériques
La stratégie d’O’Leary diffère de celle d’autres investisseurs en crypto. Il ne se concentre pas uniquement sur la volatilité des prix des actifs numériques, mais investit massivement dans des infrastructures physiques soutenant l’écosystème crypto et IA. O’Leary a acquis 26 000 hectares de terrains dans diverses régions stratégiques, dont 13 000 hectares en Alberta, Canada — déjà annoncé — ainsi que 13 000 hectares supplémentaires dans des sites encore non dévoilés, en cours de permis.
Sa philosophie d’investissement est simple mais solide : avant de construire un centre de données ou une installation de minage, une entreprise doit avoir accès à des terrains et à des ressources énergétiques abondantes. O’Leary compare cette situation à celle d’un promoteur immobilier cherchant un terrain de qualité pour bâtir des gratte-ciel. La différence est qu’O’Leary ne souhaite pas construire ces installations lui-même. La stratégie la plus rentable consiste à acquérir des terrains et des contrats d’énergie, puis à les louer à des entreprises qui en ont besoin pour leurs constructions. « Mon travail consiste à préparer des permis prêts à l’emploi pour toutes les utilisations — que ce soit pour le minage de bitcoin, des centres de données IA ou du cloud computing », explique-t-il.
O’Leary croit qu’environ la moitié des centres de données annoncés ces trois dernières années ne seront jamais construits. Selon lui, cela reflète une « course à la terre sans compréhension approfondie de ce qui est réellement nécessaire ». Les terrains qu’il a acquis sont préparés pour supporter une infrastructure à haute consommation énergétique, en tenant compte de toutes les utilités — électricité, eau, fibre optique et droits aériens. Les contrats d’électricité dans plusieurs de ses sites se révèlent plus précieux que le bitcoin lui-même, notamment dans les endroits où les tarifs sont inférieurs à six cents par kilowattheure. C’est pourquoi O’Leary voit l’infrastructure comme un actif bien plus précieux que le token à long terme.
L’engagement d’O’Leary dans le secteur crypto s’est développé via divers canaux. Il détient plus de 19 % de son portefeuille dans des actifs et infrastructures liés à la crypto, y compris un investissement dans BitZero, une société gérant des centres de données en Norvège, Finlande et Dakota du Nord. Ces installations offrent des services de minage de bitcoin et de calcul haute performance pour divers clients institutionnels.
Bitcoin et Ethereum dominent, tandis que les altcoins continuent de plonger
La perspective d’O’Leary sur le marché crypto dans son ensemble est très claire : seuls Bitcoin et Ethereum méritent une attention sérieuse de la part des capitaux institutionnels. Ce n’est pas qu’une opinion, mais une analyse basée sur des données. Une étude récente de Charles Schwab montre que près de 80 % de la valeur de marché estimée des crypto de 3,2 trillions de dollars est liée aux blockchains fondamentales comme Bitcoin et Ethereum, confirmant que la valeur de l’industrie reste concentrée sur ces deux réseaux, malgré la concurrence de milliers de nouveaux projets.
Les données indiquent que pour capturer 97,2 % de toute la volatilité du marché crypto depuis ses débuts, les investisseurs n’ont besoin que de deux positions : Bitcoin et Ethereum. Ce chiffre illustre la domination absolue de ces deux actifs dans la détermination des mouvements du marché. « Toutes les autres coins de mauvaise qualité restent coincées à descendre entre 60 et 90 %, et elles ne reviendront jamais », affirme O’Leary dans son interview.
Le scepticisme d’O’Leary envers les altcoins est renforcé par sa vision sceptique concernant les ETF crypto récemment lancés. Bien que ces instruments aient aidé à attirer certains capitaux de détail sur le marché, leur impact sur les investisseurs institutionnels est très limité. « Dans le contexte de l’allocation d’actifs dans l’industrie des services financiers, les ETF crypto ne sont même pas une simple adolescence… ils ne signifient rien », déclare-t-il fermement. Cette déclaration illustre à quel point le marché institutionnel ignore la majorité des projets crypto en circulation.
L’avenir dépend d’une réglementation favorable
En conclusion, O’Leary croit que l’adoption institutionnelle significative de l’écosystème crypto dépend d’un changement de politique réglementaire aux États-Unis. La loi sur la structure du marché crypto en discussion est son principal point d’attention. Si la clause limitant le rendement sur stablecoin peut être supprimée ou modifiée, cela ouvrirait grand la porte à une allocation massive de capitaux institutionnels dans Bitcoin et autres actifs numériques.
O’Leary reste optimiste quant à une amélioration de cette loi. Lorsqu’elle sera révisée, il pense que cela constituera un catalyseur pour une vague d’investissements institutionnels sans précédent dans Bitcoin et ses infrastructures. La stratégie qu’il met en œuvre — miser lourd sur l’infrastructure physique — est la position idéale pour tirer parti de ce momentum réglementaire positif à l’avenir.