Bitcoin face à des pressions techniques et macroéconomiques : Le schéma d'algorithme quantique est-il une menace ou simplement une controverse sur le marché ?

Le marché des cryptomonnaies connaît un retournement inattendu alors que le Bitcoin chute à 76 880 $ (baisse de 2,46 % en 24 heures), tandis que l’or et les actifs refuges traditionnels continuent de grimper en flèche. La faiblesse du Bitcoin soulève non seulement des inquiétudes concernant la structure du marché, mais ravive également le débat persistant sur la question de savoir si des menaces à long terme telles que l’informatique quantique — avec des schémas d’algorithmes comme Shor capables de casser le chiffrement — commencent réellement à influencer le comportement des investisseurs ou non. Les analystes sont divisés en deux camps : l’un affirmant que le marché intègre le risque quantique, l’autre soutenant que Bitcoin subit plutôt des pressions macroéconomiques plus classiques.

Le prix du Bitcoin chute alors que les actifs refuges dominent à l’échelle mondiale

Depuis la victoire de Donald Trump en novembre 2024, les actifs traditionnels ont montré une supériorité évidente par rapport aux cryptomonnaies. Le Bitcoin n’a augmenté que de −2,6 % depuis la victoire électorale, tandis que l’argent a augmenté de 205 %, l’or de 83 %, le Nasdaq de 24 % et le S&P 500 de 17,6 %. Le prix de l’or a atteint un sommet historique proche de 4 930 USD l’once, poursuivant une période de recherche de refuge active qui dure plusieurs mois, alimentée par des tensions géopolitiques, des inquiétudes concernant la dette publique et l’accumulation massive d’or par les banques centrales.

En revanche, le Bitcoin est actuellement inférieur d’environ 30 % à son sommet atteint en 2025, ce qui fait que la cryptomonnaie fonctionne davantage comme un actif à risque élevé plutôt qu’un outil de couverture. Le marché boursier de Wall Street reste confiné dans une fourchette de consolidation étroite après avoir échoué à dépasser la résistance de 90 000 à 93 500 USD, témoignant d’un manque de dynamisme pour les investisseurs à long terme.

Prévisions pour l’or vers 23 000 $ : quand la confrontation avec Bitcoin sera-t-elle directe ?

Alors que les métaux précieux continuent de dominer les flux de capitaux, les prévisions optimistes à long terme pour l’or deviennent de plus en plus fortes. Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments, prévoit que le prix de l’or pourrait atteindre entre 12 000 et 23 000 USD l’once dans les trois à huit prochaines années. Parmi les raisons soutenant cette prévision figurent le niveau record des réserves d’or des banques centrales, le rythme d’expansion de l’offre de monnaie fiduciaire dépassant 10 % par an, et le fait que la Chine a presque décuple ses réserves d’or au cours des deux dernières années.

« Si ce cycle reflète l’expansion des actifs du siècle dernier, alors le potentiel de hausse de l’or est encore très loin », déclare Edwards. Bien que l’indice RSI mensuel de l’or ait atteint des niveaux de surachat élevés depuis les années 1970, les analystes estiment que la demande structurelle des banques centrales — et non la spéculation — constitue le moteur de cette hausse, avec l’expansion des fonds ETF et la transition macroéconomique en cours.

Schéma d’algorithme Shor et menace quantique : réalité ou peur ?

La faiblesse persistante du Bitcoin a relancé le débat de longue date sur le risque de l’informatique quantique. Nic Carter, associé chez Castle Island Ventures, a ravivé cette discussion la semaine dernière, arguant que la faiblesse « mystérieuse » du Bitcoin reflète une conscience accrue du marché face aux menaces quantiques. Il pense que des schémas d’algorithmes quantiques comme Shor — qui, en théorie, peuvent casser le chiffrement à courbe elliptique utilisé par Bitcoin — ont commencé à influencer le comportement des investisseurs.

« La baisse de performance du Bitcoin est due à la technologie quantique », a déclaré Carter. « Le marché s’exprime — mais les développeurs n’écoutent pas. » Ses propos ont immédiatement été contestés par des analystes de la blockchain et des investisseurs à long terme, qui considèrent que l’attribution de la stabilité de Bitcoin à la peur quantique est une incompréhension fondamentale du mouvement actuel du marché.

La structure du marché, et non le risque quantique, explique l’évolution des prix

Les chercheurs en technologie blockchain estiment que l’attribution de la stabilité de Bitcoin à la théorie du risque quantique est une erreur de compréhension. L’analyste @Checkmatey de Checkonchain indique que le comportement de Bitcoin reflète davantage des cycles dictés par l’offre que par des menaces technologiques spéculatives. « L’or est préféré parce que les gouvernements achètent de l’or plutôt que des obligations du Trésor », explique-t-il. « Bitcoin a connu en 2025 de fortes ventes par des détenteurs à long terme — suffisamment pour surpasser tout précédent marché haussier. »

L’investisseur et auteur Vijay Boyapati partage une opinion similaire, soulignant une cause plus concrète : « La véritable explication est la libération d’une offre énorme une fois que l’on atteint un seuil psychologique pour les grands investisseurs — 100 000 USD. » Selon les données on-chain, les détenteurs à long terme ont considérablement augmenté leur distribution lorsque Bitcoin s’approchait du chiffre à six chiffres, libérant ainsi de l’offre pour absorber la demande croissante des fonds ETF et des institutions, tout en limitant la hausse des prix.

Développeur Bitcoin : la mise à niveau contre l’informatique quantique prendra des décennies, pas des mois

Bien que cette question ait de nouveau attiré l’attention, la majorité des développeurs Bitcoin considèrent toujours l’informatique quantique comme un risque à long terme maîtrisable, et non comme un moteur de marché à court terme. Les ordinateurs quantiques capables d’exécuter des schémas d’algorithmes comme Shor sont encore très éloignés d’une mise en œuvre pratique — les experts estiment qu’il faudra plusieurs années pour atteindre un niveau de menace crédible.

Adam Back, cofondateur de Blockstream, a répété à plusieurs reprises que même dans le pire des cas, cela ne conduirait pas à des pertes immédiates ou à l’échelle du réseau. La proposition d’amélioration Bitcoin (BIP-360) a tracé une feuille de route pour la transition vers des formats d’adresses résistants à l’informatique quantique, permettant une mise à niveau progressive avant qu’une menace crédible ne se matérialise. Les développeurs soulignent que ces changements se produiront sur plusieurs années, et non selon le cycle du marché — ce qui rend peu probable que le risque quantique soit la cause de la faiblesse à court terme du prix du Bitcoin.

La finance traditionnelle met en garde, mais la feuille de route reste lointaine

Certains experts en finance traditionnelle commencent à considérer l’informatique quantique comme une voie de recherche potentielle. Au début de ce mois, le stratégiste Christopher Wood de Jefferies a exclu Bitcoin de son portefeuille modèle, invoquant le risque quantique à long terme comme l’une des principales préoccupations. Cependant, les analystes du secteur soulignent que le principal défi n’est pas de savoir si Bitcoin pourra s’adapter, mais combien de temps cette mise à niveau prendra si elle s’avère nécessaire — et ce délai s’étend sur des décennies, et non des mois.

Pressions macroéconomiques en ligne de mire : Bitcoin doit dépasser $91 000–$93 500 pour se redresser

Actuellement, les acteurs du marché estiment que Bitcoin reste bloqué dans un environnement macroéconomique difficile, principalement en raison de la hausse des rendements obligataires mondiaux, des tensions commerciales, de l’incertitude géopolitique, et du transfert de souveraineté vers l’or par les banques centrales. Les traders privilégient la préservation du capital plutôt que la croissance spéculative, ce qui crée une forte résistance à toute nouvelle hausse.

Par conséquent, les traders se concentrent toujours sur des niveaux de support/résistance techniques clés plutôt que sur des risques à long terme vitaux. Bitcoin doit retrouver la zone de prix de 91 000 à 93 500 USD pour relancer la tendance haussière et prouver qu’il dispose d’un pouvoir d’achat suffisant pour contrer les flux de capitaux sortants vers les actifs refuges. Si Bitcoin ne parvient pas à dépasser ces résistances, le support de baisse se situera entre 85 000 et 88 000 USD. Jusqu’à ce que la situation monétaire ou géopolitique se stabilise davantage, les analystes pensent que Bitcoin continuera de réagir aux vagues macroéconomiques, tandis que l’or bénéficiera de la transition historique des flux de capitaux mondiaux. Le débat sur le schéma d’algorithme quantique pourrait se poursuivre, mais il semble que les nouvelles pressions économiques à court terme soient le facteur déterminant du marché Bitcoin dans l’immédiat.