Journaliste en cryptomonnaie : Les juges américains ont des attitudes divergentes envers les développeurs DeFi, l'« infrastructure neutre » pourrait devenir un critère clé de jugement

Selon une information de Gate News, le 10 mars, la journaliste spécialisée en cryptomonnaies Eleanor Terrett a publié sur la plateforme X qu’en examinant le procès du cofondateur de Tornado Cash, Roman Storm, on constate que le juge américain Failla a adopté une attitude différente lorsqu’il s’agit de la responsabilité des développeurs de projets DeFi. Lors du procès de la plaignante Nessa Risle contre Uniswap, le juge a utilisé une analogie avec la conduite autonome, montrant plus de compassion envers les développeurs de Uniswap, tandis qu’il était plus strict envers ceux de Tornado Cash.

Selon les documents relayés par Eleanor Terrett, le point de vue central du juge est : « Tenir les développeurs de logiciels responsables de l’abus par des étrangers d’infrastructures neutres serait illogique. » Le juge considère que Uniswap relève de « l’infrastructure neutre », tandis que Tornado Cash est reconnu comme ayant « participé à des activités financières illégales » (en continuant à opérer en sachant qu’il était utilisé pour le blanchiment d’argent).

Cette déclaration indique que, à l’avenir, dans les affaires impliquant la responsabilité des infrastructures financières décentralisées (DeFi), les tribunaux américains pourraient se référer au fait que les développeurs fournissent simplement des outils neutres, plutôt que de participer à des activités illégales, comme critère de jugement.