« Et si nous ne laissions que des ruines ? » : Les doutes s’installent chez les Iraniens qui soutenaient la guerre

Il y a 20 minutes

PartagerEnregistrer

Soroush Negahdari, spécialiste de l’Iran, BBC Monitoring

PartagerEnregistrer

Reuters

« Nous pensions qu’ils tueraient toutes les figures importantes et que le régime s’effondrerait en quelques jours, mais nous sommes maintenant à la deuxième semaine et chaque nuit je me réveille au son d’explosions », a confié un résident de Téhéran à la BBC.

Elle soutenait initialement la guerre, mais sa frustration grandit.

Pour certains Iraniens opposés à leur gouvernement, la guerre qu’ils espéraient voir accélérer le changement politique oblige désormais à une réévaluation douloureuse, et ils commencent à se demander si le coût du conflit pourrait finalement dépasser tout résultat politique.

D’autres, cependant, soutiennent encore que la pression militaire extérieure pourrait être la seule voie réaliste pour affaiblir le système.

De nombreux responsables israéliens et américains ont présenté la campagne principalement comme un effort pour dégrader les capacités et menaces nucléaires et balistiques de l’Iran.

Mais certains, dont le président américain Donald Trump, ont aussi laissé entendre que l’objectif ultime pourrait être le changement de régime.

Pour certains critiques de l’establishment clérical iranien, cette suggestion avait initialement suscité l’espoir qu’une pression extérieure pourrait accélérer significativement ce changement.

Cependant, des conversations avec certains Iraniens à l’intérieur du pays suggèrent que la situation est désormais bien plus compliquée.

Depuis le début du conflit, il devient de plus en plus difficile pour les journalistes de contacter des personnes en Iran, car les autorités ont imposé une nouvelle coupure quasi totale d’Internet depuis le 28 février.

Malgré ces restrictions de communication, la BBC a pu s’entretenir avec plusieurs Iraniens opposés au gouvernement, qui n’étaient initialement pas opposés à l’idée d’une action militaire contre la République islamique, notamment après la répression d’une nouvelle tentative de soulèvement et de protestations nationales, dans ce qui est devenu la répression la plus meurtrière de l’histoire de la République islamique.

Leurs noms ont été modifiés pour leur sécurité, car exprimer des opinions dissidentes en Iran peut conduire à l’arrestation ou à l’emprisonnement.

Sama, une ingénieure de 31 ans à Téhéran, a déclaré qu’à l’annonce des frappes, elle avait ressenti un moment d’espoir.

« Nous protestons depuis des années », a-t-elle dit. « Chaque fois qu’ils nous font taire, ils nous tuent. »

« Quand les frappes ont commencé, j’ai pensé, c’est ce que le régime ne peut pas survivre. »

Sama a même célébré avec sa famille et ses amis lorsque des informations ont circulé selon lesquelles le Guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, aurait été tué lors des frappes américaines et israéliennes.

« J’ai crié de bonheur quand la grande nouvelle a été confirmée », a-t-elle dit.

Mais deux semaines après le début du conflit, elle affirme que l’ambiance autour d’elle et chez beaucoup d’autres a changé.

Reuters

Les Iraniens qui espéraient un changement politique craignent désormais que leur pays ne tombe dans le chaos

« Maintenant, je vois que certains sont terrifiés et les personnes que je connais se demandent si leur quartier sera la prochaine cible », a-t-elle dit.

« Je ne peux plus dormir. Je me réveille soit au son des explosions, soit à cause de cauchemars à leur sujet. »

D’autres estiment que l’ampleur des souffrances civiles potentielles devient de plus en plus difficile à ignorer.

L’Agence des Nations Unies pour les réfugiés (UNHCR) indique que entre 600 000 et un million de ménages iraniens sont actuellement déplacés temporairement à l’intérieur du pays en raison du conflit en cours, selon des évaluations préliminaires, ce qui représenterait jusqu’à 3,2 millions de personnes.

Ce chiffre devrait continuer à augmenter à mesure que les hostilités persistent, marquant une escalade inquiétante des besoins humanitaires.

Mina, une enseignante de 28 ans dans une ville du nord, souhaite toujours la fin de l’establishment clérical au pouvoir, mais craint les conséquences à long terme de la guerre.

« Ce régime fanatique nous a amenés à cette guerre, je le sais », a-t-elle dit.

« Mais quand vous voyez les incendies massifs et entendez les explosions, quand vous voyez de jeunes enfants effrayés et en pleurs, vous commencez à vous demander si cela peut ruiner le pays que vous aimez et dans lequel vous vivez. »

Mina a dit que certains amis qui discutaient ouvertement de la possibilité d’un effondrement du régime sont devenus plus prudents à mesure que la guerre se poursuit et que de nombreux hauts responsables restent en place.

Elle a déclaré : « Et si nous ne laissions que des ruines et les mêmes mollahs, le même gouvernement ? Juste plus oppressif et plus défiant ? »

Pour d’autres, la préoccupation n’est pas seulement de savoir si le gouvernement pourrait tomber, mais aussi ce qui pourrait suivre s’il tombe, surtout dans des conditions incontrôlables.

« Je veux juste pouvoir dormir » : Les attaques en Iran secouent les villes et coupent l’électricité

« Même sous les missiles, nous continuons à vivre » – comment les jeunes Iraniens font face à la guerre

Pourquoi les États-Unis et Israël ont-ils attaqué l’Iran et combien de temps la guerre pourrait-elle durer ?

Ali, un commerçant de 31 ans blessé lors des protestations de janvier, s’inquiète de la possibilité d’instabilité ou de conflit interne.

« Tout le monde parle de ‘changement de régime’ comme si c’était un simple commutateur », a-t-il dit.

« Mais qui prendra le pouvoir ? Qu’est-ce qui empêche le pays de tomber dans le chaos, même s’ils parviennent à renverser le régime ? »

L’incertitude, a-t-il ajouté, pèse lourd même sur ceux qui s’opposent fermement au gouvernement.

« Je veux la liberté », a-t-il dit. « Mais je veux aussi un pays debout quand cela se terminera. »

Certains soutiennent aussi que la guerre a renforcé les autorités plutôt que de les affaiblir, notamment dans la répression des protestations et de la dissidence.

Fatima, une graphiste de 27 ans, a déclaré que les attaques extérieures renforcent souvent la narration de longue date du gouvernement sur « l’ennemi ».

« Ils aiment ça », a-t-elle dit. « Maintenant, ils disent : ‘Vous voyez ? On vous avait dit que c’était tout le plan de l’ennemi.’ »

« La critique est devenue une trahison, et ils l’utilisent contre leur propre peuple. »

Elle a ajouté que la présence de forces paramilitaires dans les rues a considérablement augmenté depuis le début de la guerre.

« Avez-vous vu leurs voyous dans la rue cherchant des excuses pour attaquer ou arrêter ? » a-t-elle dit.

« Il devient de plus en plus difficile pour les gens de s’exprimer. »

Pourtant, d’autres soutiennent que ces préoccupations ignorent à quel point le changement interne s’est avéré difficile.

Ces voix continuent de soutenir la campagne militaire, affirmant que des décennies de répression n’ont laissé aucune autre alternative.

Reza, un ingénieur de 40 ans à Ispahan, croit que la pression extérieure n’est pas seulement nécessaire, mais la seule voie viable.

« Les gens disent que le changement doit venir de l’intérieur — comme si nous n’avions pas essayé », a-t-il dit.

« Pour l’amour de Dieu, ont-ils oublié les piles de sacs mortuaires des protestataires tués ? N’était-ce pas il y a seulement deux mois ? »

Reza pense qu’affaiblir l’appareil militaire et sécuritaire du gouvernement pourrait faire basculer l’équilibre des pouvoirs.

« Même si le système ne s’effondre pas demain, réduire son pouvoir peut changer la donne », a-t-il dit.

Reuters

Les frappes américaines et israéliennes contre l’Iran se poursuivent depuis le 28 février, date à laquelle le président américain Donald Trump a appelé à un changement de régime dans ce pays du Moyen-Orient.

D’autres soutiennent que le coût du maintien du système actuel sera finalement plus élevé que celui de la guerre.

Milad, un développeur de logiciels dans la province du Khuzestan au sud, craint que les politiques du gouvernement ne conduisent à une destruction encore plus grande s’il survit.

« Ces gens pensent-ils qu’il y aura la paix, ou même moins de destruction que dans cette guerre, si ces fanatiques restent au pouvoir ? » a-t-il dit.

« Regardez ce qu’ils ont fait en temps de ‘paix’ : pas d’économie, pas d’eau, pas de droits pour les femmes, pas d’avenir. »

« Je préférerais mourir dans ces frappes, tant que ceux qui ont fait cela à notre pays mourront avec moi. »

Mais même parmi ceux qui soutiennent encore l’action militaire, certains remettent en question les promesses faites par Trump, qui a dit aux Iraniens dans un message après le début de la guerre : « Quand nous aurons fini, prenez le contrôle de votre gouvernement. Ce sera à vous de le prendre. Ce sera probablement votre seule chance pour des générations. »

Saeed, un autre jeune Iranien ayant participé à des protestations anti-establishment meurtrières en janvier, se dit désormais très sceptique.

« Il n’y a pas d’autre solution que la guerre contre ce régime », a-t-il dit.

« Mais ce type de Trump cherche-t-il vraiment à changer de régime ? Est-il sérieux à l’idée de finir le travail ? »

« Je ne sais même plus. Il dit des choses différentes chaque jour. »

Moyen-Orient

Iran

Guerre en Iran