Rofili critique la "guerre des prix" des grands modèles : la baisse des prix des tokens est un piège

Mars Finance, 7 avril : selon une information publiée le 6 avril par Luofuli, responsable du modèle MiMo chez Xiaomi, sur la plateforme sociale X, concernant le fait qu’Anthropic ait banni OpenClaw et d’autres cadres d’agent tiers, et le système de réflexion qu’elle a présenté autour de l’appel au modèle via un abonnement à Claude, elle a exposé ses réflexions sur la « guerre des prix » des grands modèles. Elle estime que proposer des tokens à un prix extrêmement bas et ouvrir totalement la porte aux cadres tiers, semble bienveillant pour les utilisateurs, mais en réalité c’est un piège.

Luofuli indique que le système d’abonnement de Claude Code se trouve très probablement en situation de perte. La gestion du contexte des cadres tiers est extrêmement approximative ; par exemple, avec OpenClaw, une requête unique est décomposée en plusieurs tours d’appels à des outils de faible valeur. À chaque demande, un contexte de plus de 100k tokens est transporté, de sorte que le coût réel de l’API peut atteindre des dizaines de fois le prix de l’abonnement. « Ce n’est pas une différence, c’est un piège. » a-t-elle écrit.

Elle a également présenté le Token Plan de MiMo lancé le 3 avril : prise en charge de l’accès des cadres tiers, facturation selon le quota de tokens. Luofuli a déclaré que MiMo cherche à fournir durablement des modèles et des services de haute qualité, plutôt que de pousser les utilisateurs à payer sur un coup d’impulsion puis à s’en désintéresser. Elle appelle les entreprises de grands modèles à ne pas se lancer aveuglément dans une compétition de prix avant d’avoir clarifié la structure des coûts des solutions de programmation. Elle a écrit : « La véritable voie de sortie de l’industrie n’est pas des tokens moins chers, mais une évolution synergique entre des cadres d’agent plus efficaces et des modèles plus puissants. » (Vue grand angle)