Je réfléchissais récemment à quelque chose qui ne reçoit pas assez d'attention — les anciens sommets historiques de Bitcoin ne sont pas vraiment les niveaux de résistance sacrés que tout le monde considère comme tels.

Regardez, chaque fois que le BTC approche d’un sommet précédent, il y a cette supposition collective que c’est un peu comme un plafond. Mais si vous étudiez réellement les graphiques de dominance et les schémas historiques, la relation entre le prix et la structure du marché continue d’évoluer. Ce qui comptait en 2017 n’est pas forcément ce qui compte maintenant.

Le vrai changement qui se produit, c’est que les cycles paraboliques — ces courses explosives suivies de corrections brutales — pourraient en fait s’estomper. Je sais que ça paraît fou quand on regarde les graphiques de dominance du BTC montrant que Bitcoin détient toujours une part de marché énorme, mais la mécanique est différente maintenant. Adoption institutionnelle, ETF au comptant, cas d’usage réels au-delà de la spéculation… ces choses changent la donne.

Ce que je remarque, c’est que la dominance de Bitcoin devient plus stable et moins volatile par rapport au reste du marché. Quand vous consultez le graphique de dominance du BTC aujourd’hui, vous ne voyez pas les mêmes fluctuations sauvages qui caractérisaient les cycles précédents. Le marché mûrit, même si ce n’est pas toujours évident.

L’implication ? Ceux qui attendent une autre course paraboliques de 10x suivie d’un crash de 80 % pourraient attendre quelque chose qui ne revient pas sous la même forme. Les anciens sommets de prix de Bitcoin ne sont plus des obstacles — ce sont simplement des points de passage dans une structure de marché différente.

C’est pourquoi suivre la dominance de Bitcoin est plus important que de simplement regarder le prix. Cela vous indique ce qui se passe réellement sous la surface. Le graphique parle plus fort que le cycle de hype.