Point de vue intéressant que j'ai rencontré de la part de l'un des grands noms du capital-risque dans le domaine. Chamath se demande si Bitcoin appartient vraiment aux réserves des banques centrales, et honnêtement, il vaut la peine de réfléchir à son angle ici.

Tout le récit autour de Bitcoin comme or numérique ou comme une sorte de refuge institutionnel se construit depuis des années maintenant. Vous avez El Salvador en faisant une monnaie légale, divers fonds et institutions qui s'y investissent, et beaucoup de discussions sur le fait qu'il devienne un actif de réserve légitime. Mais Chamath soulève un point légitime - juste parce que quelque chose est rare et décentralisé ne le rend pas automatiquement adapté à ce dont les banques centrales ont réellement besoin.

Ce qui est intéressant, c'est que cela vient de quelqu'un qui a en fait été optimiste sur la crypto et la technologie blockchain. Ce n'est pas un financier traditionnel qui rejette tout le domaine. Il remet plutôt en question le récit spécifique selon lequel Bitcoin peut ou doit fonctionner comme de l'or ou comme des réserves de devises étrangères dans le portefeuille d'une banque centrale.

Vous voyez cette tension souvent dans le marché en ce moment. Le drapeau du capitalisme est planté sur chaque nouvelle utilisation, et il y a certainement de l'engouement autour de l'adoption institutionnelle. Mais il y a une vraie différence entre être un actif spéculatif que les institutions échangent et être quelque chose qu'un gouvernement pourrait réellement détenir comme réserve monétaire. Les exigences sont différentes, les profils de risque sont différents, tout est différent.

C'est le genre de conversation qui compte plus que les prises habituelles de moon ou de doom. Que Bitcoin devienne ou non un actif de réserve importe probablement moins que de comprendre pourquoi quelqu'un comme Chamath - qui n'est clairement pas anti-crypto - pense qu'il pourrait ne pas être la bonne solution. Cela vous fait réfléchir à ce que devrait être la thèse institutionnelle au-delà de l'argument de la rareté.