Titik balik dari perdebatan selama 10 tahun: Apakah Ethereum benar-benar dapat memecahkan "Tiga Dilema"?

Tulisan oleh: imToken

Istilah “Tiga Dilema” pasti sudah membuat telinga Anda menjadi kaku, bukan? Dalam sepuluh tahun pertama kelahiran Ethereum, “Tiga Dilema” seperti hukum fisika yang menggantung di atas kepala setiap pengembang—Anda bisa memilih dua dari decentralization, keamanan, dan skalabilitas, tetapi tidak pernah ketiganya sekaligus. Namun, saat melihat kembali dari awal tahun 2026, kita akan menemukan bahwa tampaknya ini sedang secara bertahap berubah menjadi sebuah “ambang desain” yang dapat dilampaui melalui evolusi teknologi—seperti yang diungkapkan oleh Vitalik Buterin pada 8 Januari dengan pandangan revolusioner:

Dibandingkan mengurangi latensi, meningkatkan bandwidth lebih aman dan andal, dengan bantuan PeerDAS dan ZKP, skalabilitas Ethereum dapat meningkat ribuan kali lipat, dan ini tidak bertentangan dengan desentralisasi.

Apakah “Tiga Dilema” yang sebelumnya dianggap tak tertembus, di tahun 2026 ini, benar-benar dapat menghilang seiring dengan kematangan PeerDAS, teknologi ZK, dan abstraksi akun? Pertama, mengapa “Tiga Dilema” tidak pernah bisa diatasi dalam jangka panjang? Kita perlu meninjau kembali konsep “Tiga Dilema Blockchain” yang diajukan oleh Vitalik Buterin, yang pernah digunakan untuk menggambarkan kesulitan dalam mencapai keamanan, skalabilitas, dan desentralisasi secara bersamaan pada blockchain publik:

• Desentralisasi, berarti ambang node rendah, partisipasi luas, dan tidak bergantung pada satu entitas terpercaya;
• Keamanan, berarti sistem tetap konsisten saat menghadapi kejahatan, sensor, dan serangan;
• Skalabilitas, berarti throughput tinggi, latensi rendah, dan pengalaman pengguna yang baik;

Masalahnya, ketiga aspek ini dalam arsitektur tradisional sering saling membatasi. Misalnya, meningkatkan throughput biasanya berarti meningkatkan ambang hardware atau memperkenalkan koordinasi terpusat; mengurangi beban node bisa melemahkan asumsi keamanan; dan mempertahankan ekstrem desentralisasi sering kali mengorbankan performa dan pengalaman. Dapat dikatakan, selama 5-10 tahun terakhir, dari EOS di awal hingga Polkadot, Cosmos, dan kemudian Solana, Sui, Aptos yang berfokus pada performa ekstrem, jawaban dari berbagai blockchain berbeda-beda. Ada yang memilih mengorbankan desentralisasi demi performa, ada yang meningkatkan efisiensi melalui node berizin atau mekanisme komite, dan ada juga yang menerima peningkatan performa dengan prioritas pemeriksaan dan verifikasi bebas. Namun, poin utamanya adalah, hampir semua solusi skalabilitas hanya mampu memenuhi dua dari tiga aspek tersebut, dan harus mengorbankan yang ketiga. Atau, dengan kata lain, hampir semua solusi berputar dalam logika “blockchain monolitik”—ingin berjalan cepat, harus node yang kuat; ingin banyak node, harus berjalan lambat—seperti sebuah teka-teki mati. Jika kita sementara menanggalkan perdebatan tentang keunggulan dan kelemahan blockchain monolitik versus modular, dan meninjau kembali jalur pengembangan Ethereum dari 2020 yang beralih dari “chain tunggal” ke arsitektur multi-layer berbasis Rollup, serta kematangan teknologi ZK (Zero-Knowledge Proof) baru-baru ini, sebenarnya kita akan menemukan: “Tiga Dilema” secara fundamental, dalam 5 tahun terakhir, telah secara perlahan direkonstruksi dalam proses modularisasi Ethereum. Secara objektif, Ethereum melalui serangkaian praktik rekayasa telah memisahkan batasan-batasan awal satu per satu, setidaknya dari segi jalur rekayasa, masalah ini tidak lagi sekadar diskusi filosofis. Kedua, solusi rekayasa “Pembagian dan Penaklukan” Selanjutnya, kita akan membongkar detail rekayasa ini, secara konkret melihat bagaimana selama lima tahun dari 2020 hingga 2025, Ethereum secara paralel mendorong berbagai jalur teknologi untuk mengatasi batasan segitiga ini. Pertama, melalui PeerDAS yang mewujudkan “pemisahan” data dan ketersediaan data, membebaskan batasan alami skalabilitas. Seperti diketahui, dalam Tiga Dilema, ketersediaan data sering menjadi hambatan utama skalabilitas, karena blockchain tradisional mengharuskan setiap node lengkap mengunduh dan memverifikasi seluruh data, yang sekaligus menjamin keamanan dan membatasi kapasitas. Inilah mengapa solusi DA seperti Celestia, yang mengadopsi pendekatan “邪修” (metode DA yang inovatif), mengalami ledakan besar. Ethereum tidak berusaha membuat node lebih kuat, melainkan mengubah cara node memverifikasi data, salah satunya dengan PeerDAS (Peer Data Availability Sampling):

Ini tidak lagi mengharuskan setiap node mengunduh seluruh data blok, melainkan menggunakan sampling probabilistik untuk memverifikasi ketersediaan data—data blok dipecah dan dikodekan, node hanya perlu sampling acak sebagian data, dan jika data disembunyikan, probabilitas kegagalan sampling akan meningkat pesat. Ini memungkinkan throughput data meningkat secara signifikan, dan node biasa tetap bisa berpartisipasi dalam verifikasi—apakah ini berarti Ethereum mengakhiri perang optimisasi melalui struktur desentralisasi?

Vitalik menekankan bahwa PeerDAS bukan lagi sekadar konsep dalam peta jalan, melainkan komponen sistem nyata yang sudah dideploy, yang berarti Ethereum telah melangkah secara nyata dalam aspek “skalabilitas × desentralisasi”. Kedua, zkEVM, yang berusaha melalui bukti nol pengetahuan (ZKP) untuk mengatasi masalah “apakah setiap node harus mengulang semua perhitungan”. Intinya adalah agar mainnet Ethereum mampu menghasilkan dan memverifikasi ZK proof. Dengan kata lain, setelah setiap blok dieksekusi, dapat menghasilkan bukti matematis yang dapat diverifikasi, sehingga node lain tidak perlu mengulang perhitungan untuk memastikan kebenaran hasilnya. Secara spesifik, keunggulan zkEVM terletak pada tiga aspek:

• Verifikasi lebih cepat: node tidak perlu mengulang transaksi, cukup memverifikasi zkProof untuk memastikan keabsahan blok;
• Beban lebih ringan: secara efektif mengurangi beban komputasi dan penyimpanan node lengkap, memudahkan partisipasi node ringan dan validator lintas rantai;
• Keamanan lebih kuat: dibandingkan jalur OP, bukti status ZK yang diverifikasi di chain secara real-time memiliki kemampuan anti manipulasi yang lebih tinggi, batas keamanan yang lebih jelas;

Baru-baru ini, Ethereum Foundation secara resmi merilis standar bukti langsung zkEVM L1, menandai bahwa jalur ZK pertama kali secara resmi dimasukkan ke dalam rencana teknis mainnet. Dalam satu tahun ke depan, Ethereum akan secara bertahap beralih ke lingkungan eksekusi yang mendukung verifikasi zkEVM, mewujudkan transisi struktural dari “eksekusi ulang” ke “bukti verifikasi”.
Menurut Vitalik, zkEVM dalam hal performa dan kelengkapan fungsi sudah mencapai tahap awal yang dapat digunakan secara produksi, tantangan utama sekarang adalah keamanan jangka panjang dan kompleksitas implementasi. Berdasarkan rencana teknis EF, target delay bukti blok dikontrol di bawah 10 detik, ukuran zk proof kurang dari 300 KB, dan menggunakan tingkat keamanan 128-bit, menghindari trusted setup, serta berencana agar perangkat rumah tangga juga bisa berpartisipasi dalam pembuatan bukti, untuk menurunkan ambang desentralisasi. Terakhir, selain dua poin di atas, ada juga pengembangan berdasarkan roadmap Ethereum sebelum 2030 (seperti The Surge, The Verge, dll), yang berfokus pada peningkatan throughput, rekonstruksi model status, peningkatan batas Gas, dan perbaikan lapisan eksekusi. Ini adalah jalur percobaan dan akumulasi dalam menembus batas segitiga tradisional, lebih seperti garis utama jangka panjang yang bertujuan mencapai throughput blob yang lebih tinggi, pembagian tugas Rollup yang lebih jelas, dan ritme eksekusi serta penyelesaian yang lebih stabil, sebagai fondasi kolaborasi multi-chain dan interoperabilitas di masa depan. Yang penting, upgrade ini tidak bersifat terisolasi, melainkan dirancang saling tumpang tindih dan saling memperkuat, yang mencerminkan sikap “rekayasa” Ethereum terhadap Tiga Dilema: bukan mencari solusi ajaib satu langkah seperti blockchain monolitik, melainkan melalui penyesuaian arsitektur berlapis, mendistribusikan kembali biaya dan risiko. Ketiga, Visi 2030: Bentuk Akhir Ethereum Namun demikian, kita harus tetap bersikap realistis. Karena “desentralisasi” dan faktor lainnya bukan indikator teknologi statis, melainkan hasil evolusi jangka panjang. Ethereum secara bertahap mengeksplorasi batasan Tiga Dilema melalui praktik rekayasa—seiring perubahan dalam metode verifikasi (dari perhitungan ulang ke sampling), struktur data (dari pembengkakan status ke status yang kedaluwarsa), dan model eksekusi (dari monolitik ke modular), hubungan timbal balik dalam trade-off ini mulai bergeser, dan kita semakin mendekati titik “ingin, perlu, dan harus” tersebut. Dalam diskusi terbaru, Vitalik juga memberikan kerangka waktu yang cukup jelas:

• 2026: Dengan beberapa peningkatan lapisan eksekusi dan mekanisme konstruksi, setelah memperkenalkan ePBS dan lain-lain, batas Gas tanpa bergantung zkEVM dapat ditingkatkan terlebih dahulu, sekaligus menciptakan kondisi untuk “menjalankan node zkEVM yang lebih luas”;
• 2026–2028: Melalui penyesuaian harga Gas, struktur status, dan organisasi beban eksekusi, sistem dapat tetap aman di bawah beban yang lebih tinggi;
• 2027–2030: Seiring zkEVM secara bertahap menjadi metode utama verifikasi blok, batas Gas mungkin akan meningkat lebih jauh, dan tujuan jangka panjangnya adalah membangun blok yang lebih terdistribusi;

Menggabungkan pembaruan roadmap terbaru, kita dapat melihat tiga ciri utama Ethereum sebelum 2030, yang bersama-sama membentuk jawaban akhir terhadap Tiga Dilema:

• L1 yang sangat sederhana: L1 menjadi fondasi yang kokoh, netral, dan hanya bertanggung jawab menyediakan ketersediaan data dan bukti penyelesaian, tidak lagi menangani logika aplikasi yang kompleks, sehingga menjaga tingkat keamanan yang sangat tinggi;
• L2 yang berkembang dan saling terhubung: melalui EIL (Layer Interoperability) dan aturan konfirmasi cepat, L2 yang terfragmentasi disatukan menjadi satu kesatuan, pengguna tidak merasakan keberadaan rantai, hanya merasakan throughput ratusan ribu TPS;
• Ambang verifikasi yang sangat rendah: berkat kematangan teknologi status dan klien ringan, bahkan ponsel dapat berpartisipasi dalam verifikasi, memastikan fondasi desentralisasi tetap kokoh;

Menariknya, saat tulisan ini dibuat, Vitalik kembali menekankan standar pengujian penting—“The Walkaway Test”—yang menegaskan bahwa Ethereum harus mampu beroperasi secara mandiri, bahkan jika semua penyedia layanan (Server Providers) hilang atau diserang, DApp tetap berjalan dan aset pengguna tetap aman. Kalimat ini sebenarnya mengembalikan ukuran penilaian “bentuk akhir” dari kecepatan/ pengalaman ke aspek terpenting Ethereum—yaitu apakah sistem tetap dapat dipercaya dalam kondisi terburuk, dan tidak bergantung pada titik tunggal. Penutup Manusia selalu harus melihat masalah dari sudut pandang perkembangan, terutama di industri Web3/Crypto yang terus berubah. Penulis juga percaya bahwa, bertahun-tahun dari sekarang, ketika orang mengingat perdebatan sengit tentang Tiga Dilema dari 2020-2025, mungkin mereka akan menganggapnya seperti diskusi serius sebelum penemuan mobil—tentang bagaimana kereta kuda bisa sekaligus cepat, aman, dan muat banyak. Jawaban Ethereum bukanlah mencari solusi ajaib di satu titik, melainkan membangun infrastruktur digital yang dimiliki semua orang, sangat aman, dan mampu menopang seluruh aktivitas keuangan manusia melalui PeerDAS, ZK proof, dan desain ekonomi yang cermat. Secara objektif, setiap langkah maju ke arah ini adalah langkah menuju akhir dari kisah “Tiga Dilema”.