Le gouvernement de Trump envisage une taxe en deux étapes pour forcer l’Europe à céder le Groenland, dans le but de contrôler la route maritime du Nord, les ressources en terres rares et une avant-garde de la défense, cet article vous invite à explorer sous plusieurs angles.
(Précédent contexte : Trump annonce : en février, appliquer une taxe de 10 % sur les huit pays européens comme le Danemark, jurant « prendre le Groenland » ; l’UE se mobilise pour contrer)
(Complément de contexte : Trump propose d’acheter le Groenland « 10 000 dollars par habitant » en échange de l’accord pour devenir Américain, provoquant une forte opposition du Danemark et de l’UE)

Table des matières

• Les quatre raisons principales pour lesquelles Trump ne veut pas acheter le Groenland
  • « La coupole d’or » : la première ligne de défense du territoire américain
  • La clé pour briser « l’étau des terres rares »
  • Route maritime du Nord : maîtriser la future station de péage commerciale
  • Les immenses réserves d’énergie
• L’héritage historique : un conflit de « statut » qui dure depuis mille ans
  • « La terre verte » : la grande stratégie des Vikings
  • Le jeu de mots du « Traité de Kiel »
• La situation actuelle du Groenland : vouloir l’indépendance mais « manque de ressources »
• L’héritage personnel : l’ambition de Trump dans le positionnement historique
• Le carrefour du destin du siècle de l’Arctique

La scène politique mondiale a été secouée aujourd’hui (18), lorsque le président américain Trump a annoncé : à partir du 1er février, les États-Unis appliqueront une taxe d’importation de 10 % sur huit pays membres de l’OTAN, dont le Danemark, la Norvège, la Suède, la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et la Finlande. Si ces pays ne coopèrent pas sur la question du Groenland, la taxe sera portée à 25 % à partir du 1er juin.

Trump a déclaré sans détour : « Ce taux restera en vigueur jusqu’à ce que la transaction d’achat du Groenland soit entièrement conclue », tout en accusant ces pays européens d’envoyer des troupes au Groenland, ce qu’il qualifie de « jeu de feu » dangereux.

Pourquoi cette île, qui est 60 fois plus grande que Taïwan mais compte moins de 60 000 habitants, dont 80 % de la terre est en permanence gelée, suscite-t-elle autant d’intérêt chez Trump ? Voici nos explications.

Les quatre raisons principales pour lesquelles Trump ne veut pas acheter le Groenland

Pour Trump, derrière l’achat du Groenland réside une stratégie basée sur sa valeur stratégique irremplaçable dans le contexte actuel de la géopolitique technologique et militaire.

« La coupole d’or » : la première ligne de défense du territoire américain

Dans plusieurs déclarations en 2025, Trump a évoqué un concept : « La Coupole d’Or » (The Golden Dome). Il s’agit du système de défense antimissile le plus avancé des États-Unis, conçu pour intercepter les missiles venant de la Chine et de la Russie.

• Avantage géographique : Le Groenland, situé dans le cercle arctique, représente le chemin le plus court pour que la Russie puisse lancer des missiles contre le territoire américain.

• L’œil radar : Les États-Unis ont déployé sur l’île la « base Pituffik », équipée du radar d’alerte précoce le plus puissant au monde. Si la souveraineté totale était acquise, les États-Unis pourraient étendre leurs installations de défense, enveloppant ainsi tout le continent nord-américain sous un parapluie de sécurité.

La clé pour briser « l’étau des terres rares »

D’un autre côté, le Groenland est considéré comme une « réserve gelée » contenant les plus grandes réserves mondiales de terres rares non exploitées.

• Cœur technologique : Les terres rares sont essentielles pour les semi-conducteurs, véhicules électriques, systèmes radar. Plus de 85 % de la chaîne d’approvisionnement mondiale est contrôlée par la Chine.

• Sécurité nationale : Le gouvernement Trump sait que si une base de production indépendante de terres rares était établie au Groenland, l’industrie high-tech et la défense américaine pourraient se libérer totalement de la dépendance vis-à-vis d’autres pays, évitant ainsi d’être « étranglée » par eux.

Route maritime du Nord : maîtriser la future station de péage commerciale

Avec le réchauffement climatique, la route maritime du Nord, autrefois bloquée, devient de plus en plus accessible.

• Réduction du temps de trajet : La route maritime du Nord raccourcit d’environ 40 % la distance par rapport à la voie traditionnelle du canal de Suez, permettant d’économiser 7 à 15 jours.

• Empire commercial : Contrôler le Groenland, c’est contrôler la « porte d’entrée » de la future « autoroute maritime » entre l’Europe et l’Asie. Ce n’est pas seulement une question commerciale, mais aussi une position stratégique pour bloquer le trafic maritime ennemi en temps de guerre.

Les vastes réserves d’énergie

Selon des études géologiques, la mer au nord-est du Groenland recèle environ 31 milliards de barils de pétrole et d’importantes réserves de gaz naturel. Face à la crise climatique, le Groenland a déjà changé de cap, en arrêtant toute nouvelle exploration pétrolière et en se concentrant sur le développement des énergies renouvelables et des minerais clés.

Mais pour Trump, qui rejette généralement le changement climatique, cela revient à ajouter un champ pétrolier très précieux à la liste des atouts américains.

Ces quatre raisons montrent que le Groenland n’est pas une île désertée par la nature, mais une zone stratégique cruciale pour la défense et les ressources du continent nord-américain.

L’héritage historique : un conflit de « statut » qui dure depuis mille ans

Après avoir évoqué les intérêts, vous vous demandez peut-être pourquoi cette île géante, plus proche de l’Amérique du Nord, reste sous souveraineté danoise, située en Europe ? En réalité, cela résulte d’une série d’événements historiques inattendus :

« La terre verte » : la grande stratégie des Vikings

Au Xe siècle, les Vikings surnommés « Erik le Rouge » ont été exilés d’Islande après avoir tué quelqu’un. Ils ont navigué vers cette vaste terre, découvrant que, bien que 80 % de l’île soit recouverte de glace, pour attirer les colons, ils ont habilement baptisé cette terre Greenland (la terre verte).

Ce stratagème a fonctionné : les Vikings norvégiens y ont fondé une colonie, faisant du Groenland initialement une zone d’influence norvégienne.

Le jeu de mots du « Traité de Kiel »

Plus tard, le Danemark et la Norvège ont formé une union royale, le Danemark étant le leader. En 1814, à la fin des guerres napoléoniennes, le Danemark, vaincu, a été contraint de signer le « Traité de Kiel », cédant « la Norvège » à la Suède.

Mais lors de la signature, le représentant danois a joué un jeu de mots subtil : le traité stipulait que la Norvège revenait à la Suède, mais les territoires d’outre-mer que la Norvège possédait à l’époque — Groenland, îles Féroé et Islande — ont été discrètement laissés au Danemark. La Suède, à l’époque, ne s’intéressait pas à cette terre glacée, ce qui a permis au Danemark de conserver la souveraineté jusqu’à aujourd’hui.

La situation actuelle du Groenland : vouloir l’indépendance mais « manque de ressources »

Bien que le Groenland appartienne au Danemark depuis longtemps, l’attitude locale est extrêmement complexe.

Le « rite de passage » de 2009

Le Groenland est aujourd’hui une région à haute autonomie. Depuis 2009, à l’exception de la défense et de la diplomatie gérés par le Danemark, tout le reste — développement des ressources, justice, éducation — est géré par les Groenlandais eux-mêmes. Cela signifie que le Danemark n’a pas le pouvoir de vendre l’île « sans l’accord du Groenland ».

L’effet du cordon ombilical économique

L’économie groenlandaise est très dépendante : la pêche représente 90 % des exportations, et chaque année, le Groenland reçoit environ 600 millions de dollars d’aide du Danemark (un tiers de son PIB). Bien que les Groenlandais aspirent à une indépendance totale, ils craignent qu’en perdant cette « tétée », leur économie ne s’effondre, ce qui les empêche de franchir le pas.

La stratégie de Trump consiste justement à exploiter cette vulnérabilité. Il a laissé entendre qu’il pourrait offrir une « compensation » plus généreuse, en déclarant directement : « Le Danemark ne peut pas vous protéger, ils n’ont que deux traîneaux pour patrouiller ! »

L’héritage personnel : l’ambition de Trump dans le positionnement historique

Au-delà de la stratégie et des ressources, certains pensent que Trump nourrit un désir profond de laisser une empreinte dans l’histoire. Il se voit comme un leader comparable à Jefferson (qui a acheté la Louisiane), Polk (qui a acquis la Californie), ou encore William Seward (qui a acheté l’Alaska).

Selon lui, s’il parvient à réaliser cette « plus grande transaction immobilière de l’histoire humaine », il deviendra un géant de l’expansion territoriale américaine, assurant la domination du pays pour le siècle à venir, et redonnant à l’Amérique sa gloire passée.

Le carrefour du destin du siècle de l’Arctique

En résumé, la lutte pour le Groenland est en réalité un microcosme de la recomposition géopolitique sous l’effet du changement climatique et de la compétition entre grandes puissances. Cette île glacée devient le nouveau champ de bataille des grandes nations du XXIe siècle.

Pour le Danemark, c’est une bataille pour la souveraineté et la dignité nationale ; pour les Groenlandais, c’est un choix entre rêve d’indépendance et survie face aux grandes puissances ; pour Trump, c’est une mise en jeu déterminée à gagner. Avec la date limite du 1er février pour la taxe douanière, cette transaction historique continue de faire monter la tension.