อังกฤษสูงศาลสูงเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้พิจารณาคดีการโจรกรรมบิทคอยน์มูลค่าสูงทางไกลโดยใช้วิธีทางไกล ฝ่ายโจทก์ Ping Fai Yuen กล่าวหา ภรรยาที่แยกทาง Fun Yung Li ว่าในปี 2023 ขโมยบิทคอยน์จำนวน 2,323 เหรียญ ที่เก็บไว้ในกระเป๋าเก็บข้อมูล Trezor ของเขา และอ้างว่าฝ่ายตรงข้ามได้แอบถ่ายคำแนะนำและรหัสผ่านเข้าใช้งานผ่านกล้องวงจรปิดในบ้าน แล้วโอนทรัพย์สินเป็นชุด ๆ มูลค่าประมาณ 176 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ตามรายงาน
โจทก์: ภรรยาและน้องสาวแอบถ่ายคำแนะนำแล้วโอนบิทคอยน์
Ping Fai Yuen กับ Fun Yung Li เคยเป็นสามีภรรยา ซึ่งเกิดความขัดแย้งในระหว่างกระบวนการหย่า เมื่อช่วงต้นเดือนกรกฎาคม 2023 ลูกสาวคนโตของ Ping แจ้งพ่อว่ามารดากำลังวางแผนขโมยบิทคอยน์ของเขา Ping จึงติดตั้งอุปกรณ์บันทึกเสียงเพื่อฟังไว้ในที่สุด วันที่ 29 และ 31 กรกฎาคม การบันทึกเสียงกลายเป็นหลักฐานสำคัญ ซึ่งบันทึกบทสนทนาที่ชัดเจนระหว่าง Fun Yung Li กับน้องสาวว่า “บิทคอยน์ได้โอนมาแล้วที่นี่” “เอาไปก่อน” “ระวังนะ เขาไม่ตามทันเรา” “ใช้กระเป๋าเก็บข้อมูลใบที่สอง” “หาผู้แฮก” และพูดถึงวิธีหลบเลี่ยงธนาคารและตำรวจในการเคลื่อนย้ายเงินจำนวนมาก
ตามคำพิพากษาของแผนก King’s Bench Division ของศาลสูงอังกฤษเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 เอกสารศาลแสดงให้เห็นว่า โจทก์อ้างว่า จำเลยคนแรก Fun Yung Li และจำเลยคนที่สอง Lai Yung Li มีส่วนเกี่ยวข้องในการ “โอนออก/ส่งออก” (exfiltrate) บิทคอยน์ และระบุว่าทรัพย์สินถูกโอนไปยังหลายที่อยู่ โจทก์อ้างว่าบิทคอยน์ถูกโอนไปยัง 71 ที่อยู่ต่าง ๆ
เอกสารศาลยังรวมสรุปบทสนทนาที่โจทก์เสนอ ซึ่งรวมถึงการพูดคุยของจำเลยเกี่ยวกับวิธีจัดการกับเงินจำนวนมากและหลีกเลี่ยงความสนใจจากธนาคารหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ คำพิพากษายังกล่าวว่า เมื่อเจ้าหน้าที่บุกค้นบ้านของจำเลย พบอุปกรณ์ที่ศาลระบุว่า “ใช้สำหรับส่งออกบิทคอยน์”
ตำรวจเคยจับกุมภรรยา แต่ยังไม่มีการดำเนินคดีเพิ่มเติม
เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2023 บิทคอยน์ถูกโอนออกจากกระเป๋าเย็นของ Ping อย่างกะทันหัน และไม่มีบันทึกการทำธุรกรรมเพิ่มเติม หลังจากที่ Ping แจ้งความ ตำรวจได้จับกุม Fun Yung Li เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม และค้นพบกระเป๋าเย็น 10 ใบ (รวม Trezor) ชุด Seed 5 ชุด และนาฬิกาหรูหลายเรือน ตำรวจสามารถปลดล็อกกระเป๋าเย็นได้ 4 ใบ ซึ่ง 3 ใบเป็นของ Ping โดยเจ้าหน้าที่ระบุว่า “หลักฐานไม่เพียงพอ” เว้นแต่จะมีหลักฐานใหม่ ก็จะไม่ดำเนินการเพิ่มเติมในขณะนี้
คดีนี้มีความน่าตื่นเต้นมากขึ้นในปี 2024 เมื่อ Ping พบว่าบิทคอยน์ถูกโอนออก จึงเกิดความขัดแย้งรุนแรงกับภรรยา และถูกตั้งข้อหา “ทำร้ายร่างกายจริง” และความผิดฐานทำร้ายร่างกายทั่วไป 2 กระทง ในวันที่ 13 กันยายน 2024 เขายอมรับสารภาพและถูกจำคุก ปัจจุบัน Ping ย้ายไปอยู่ประเทศไทย ขณะที่ Fun Yung Li อาศัยอยู่ในฮ่องกง จำเลย Fun Yung Li ยื่นคำปฏิเสธว่า “ไม่รู้เรื่อง” ในเอกสารศาล และไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดี ทนายของเธอเพียงเข้าร่วมในฐานะผู้สังเกตการณ์ น้องสาว Lai Yung Li ก็หลีกเลี่ยงการรับหมายศาลอย่างสมบูรณ์ และยังไม่ได้ตอบคำร้องอย่างเป็นทางการ
จุดสำคัญของคำพิพากษา: คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ
เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 ผู้พิพากษา Cotter ได้ออกคำพิพากษา (หมายเลขคดี: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):
- โอกาสชนะสูงมาก: “หลักฐานเป็นที่น่าตำหนิอย่างมากต่อจำเลย (damning evidence). โจทก์ได้รับคำเตือนจากลูกสาวล่วงหน้า เนื้อหาในบันทึกเสียงมีผลร้ายแรง และพบอุปกรณ์สำหรับส่งออกบิทคอยน์ในบ้านของจำเลย”
- คำสั่งอายัดทรัพย์สินยังคงอยู่: บิทคอยน์ยังคงถูกอายัดไว้ใน 71 ที่อยู่ ศาลสั่งห้ามจำเลยโอนหรือจำหน่ายทรัพย์สิน
- คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ: คำฟ้องแบบ “การลักทรัพย์” (conversion) และ “การบุกรุกทรัพย์สิน” (trespass to goods) ซึ่งไม่เหมาะสมกับทรัพย์สินไม่มีตัวตนเช่นบิทคอยน์ ได้ถูกลบออกไปแล้ว แต่โจทก์สามารถแก้ไขคำฟ้องภายใน 7 วัน เพื่อใช้เหตุผลใหม่ เช่น “การได้เปรียบโดยไม่ชอบ” (unjust enrichment), “ฝ่าฝืนความลับ” และ “ใช้วิธีผิดกฎหมายสร้างความเสียหาย” เพื่อดำเนินคดีต่อไป
- คำสั่งอื่น ๆ: ปฏิเสธคำร้องของจำเลยที่ขอให้โจทก์จัดเตรียมประกันค่าใช้จ่ายในคดี และอนุญาตให้แจ้งน้องสาวจำเลยด้วยวิธีการส่งเอกสารแทน และแนะนำให้เร่งจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญด้านการติดตามและเข้ารหัสแบบรวมศูนย์ และดำเนินการพิจารณาอย่างเป็นทางการ
ผู้พิพากษา: โอกาสชนะของโจทก์สูงมาก! แนะนำให้เปิดการพิจารณาโดยเร็ว
ในการวินิจฉัยกระบวนการนี้ ผู้พิพากษา Cotter กล่าวว่า จากหลักฐานในปัจจุบัน โจทก์มี “โอกาสชนะสูงมาก” (a very high probability of success). เขาเน้นว่า เนื้อหาในบันทึกเสียง “รุนแรงมาก” และตำรวจพบอุปกรณ์ในบ้านของจำเลยซึ่งสนับสนุนคำกล่าวของโจทก์
“ตามความเห็นของผม โจทก์แสดงให้เห็นถึงโอกาสชนะในคดีสูงมาก” ผู้พิพากษา Cotter กล่าวเสริม “หลักฐานแสดงให้เห็นว่า โจทก์ได้รับแจ้งเกี่ยวกับความตั้งใจของจำเลย และบันทึกก็ชัดเจน นอกจากนี้ เมื่อเจ้าหน้าที่บุกค้นบ้านของจำเลย ก็พบอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการส่งออกบิทคอยน์”
คำพิพากษาในมาตรา 102 ระบุว่า จำเลยคนแรกมีโอกาสเสนอคำแก้ตัวหลายครั้ง แต่เลือกที่จะไม่ทำ และบิทคอยน์ยังคงอยู่ในที่อยู่ที่ถูกโอนมา ซึ่งสอดคล้องกับคำกล่าวของโจทก์ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ศาลเชื่อว่า โอกาสที่โจทก์จะชนะในชั้นศาลมีสูงมาก
