อังกฤษสูงศาลได้พิจารณาคดีการโจรกรรมบิทคอยน์มูลค่าสูงทางไกลผ่านระบบระยะไกลเมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้ร้องคือ Ping Fai Yuen กล่าวหาภรรยาที่แยกกันอยู่ Fun Yung Li ว่าในปี 2023 ขโมยบิทคอยน์จำนวน 2,323 เหรียญที่เก็บไว้ในกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ Trezor และอ้างว่าฝ่ายตรงข้ามถ่ายภาพหน้าจอคำแนะนำและรหัสผ่านการเข้าถึงด้วยกล้องวงจรปิดในบ้าน จากนั้นจึงโอนทรัพย์สินเป็นชุด ๆ มูลค่าประเมินตามรายงานประมาณ 176 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
ผู้ร้อง: ภรรยาและน้องสาวถ่ายภาพคำแนะนำแล้วโอนบิทคอยน์
Ping Fai Yuen กับ Fun Yung Li เคยเป็นสามีภรรยา แต่เกิดความขัดแย้งในระหว่างกระบวนการหย่า เมื่อช่วงต้นเดือนกรกฎาคม 2023 ลูกสาวคนโตของ Ping แจ้งพ่อว่ามารดากำลังวางแผนขโมยบิทคอยน์ของเขา Ping จึงติดตั้งอุปกรณ์บันทึกเสียงเพื่อฟังไว้ในที่สุด วันที่ 29 และ 31 กรกฎาคม การบันทึกเสียงกลายเป็นหลักฐานสำคัญ ซึ่งบันทึกบทสนทนาที่ชัดเจนระหว่าง Fun Yung Li กับน้องสาวว่า “บิทคอยน์ได้โอนมาแล้วที่นี่” “เอาไปก่อน” “ระวังนะ เขาไล่ตามไม่ทันเรา” “ใช้กระเป๋าเงินใบที่สอง” “หาผู้แฮก” และพูดคุยเกี่ยวกับวิธีหลีกเลี่ยงการตรวจสอบของธนาคารและตำรวจ
ตามคำพิพากษาของศาลสูงอังกฤษในแผนก King’s Bench เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 เอกสารศาลแสดงให้เห็นว่าผู้ร้องอ้างว่าผู้ถูกฟ้องคนแรก Fun Yung Li และผู้ถูกฟ้องคนที่สอง Lai Yung Li มีส่วนเกี่ยวข้องกับการ “โอนออก/ส่งออก” (exfiltrate) บิทคอยน์ และระบุว่าทรัพย์สินถูกโอนไปยังหลายที่อยู่ ฝ่ายผู้ร้องกล่าวว่าบิทคอยน์ถูกโอนไปยัง 71 ที่อยู่ต่าง ๆ
เอกสารศาลยังรวมสรุปบทสนทนาที่ผู้ร้องเสนอ ซึ่งรวมถึงการพูดคุยของผู้ถูกฟ้องเกี่ยวกับวิธีจัดการกับเงินจำนวนมากและหลีกเลี่ยงความสนใจจากธนาคารหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ คำพิพากษายังกล่าวว่าขณะค้นบ้านของผู้ถูกฟ้อง ตำรวจพบอุปกรณ์ที่ศาลระบุว่า “ใช้สำหรับส่งออกบิทคอยน์”
ตำรวจเคยจับกุมภรรยา แต่ยังไม่มีการดำเนินคดีเพิ่มเติม
เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2023 บิทคอยน์ถูกโอนออกจากกระเป๋าเงินเย็นของ Ping อย่างกะทันหัน และไม่มีบันทึกการทำธุรกรรมเพิ่มเติม หลังจากที่ Ping แจ้งความ ตำรวจได้จับกุม Fun Yung Li เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม และค้นพบกระเป๋าเงินเย็น 10 ใบ (รวม Trezor) ชุด Seed 5 ชุด และนาฬิกาหรูหลายเรือน ตำรวจสามารถปลดล็อกกระเป๋าเงินได้ 4 ใบ ซึ่ง 3 ใบเป็นของ Ping และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกล่าวว่า “หลักฐานไม่เพียงพอ” เว้นแต่จะมีหลักฐานใหม่ ก็จะยังไม่ดำเนินการเพิ่มเติม
คดีนี้มีความน่าตื่นเต้นมากขึ้นในภายหลัง ในเดือนกันยายน 2024 Ping เกิดความขัดแย้งรุนแรงกับภรรยาเนื่องจากพบว่าบิทคอยน์ถูกโอนออก และถูกตั้งข้อหา “ทำร้ายร่างกายจริง” และความผิดฐานทำร้ายร่างกายทั่วไป 2 กระทง ในวันที่ 13 กันยายน 2024 ยอมรับสารภาพและถูกจำคุก ปัจจุบัน Ping ย้ายไปอยู่ประเทศไทย ขณะที่ Fun Yung Li อาศัยอยู่ในฮ่องกง ผู้ถูกฟ้อง Fun Yung Li ในเอกสารศาลได้ยื่นคำปฏิเสธว่า “ไม่รู้เรื่อง” สั้น ๆ และไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดี ทนายความของเธอเพียงเข้าร่วมในฐานะผู้สังเกตการณ์ น้องสาว Lai Yung Li ก็หลีกเลี่ยงการรับส่งเอกสารอย่างสมบูรณ์ และยังไม่ได้ฟ้องร้องอย่างเป็นทางการ
จุดสำคัญของคำพิพากษา: คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ
เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 ผู้พิพากษา Cotter ได้ออกคำพิพากษา (หมายเลขคดี: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):
- โอกาสชนะสูงมาก: “หลักฐานเป็นที่น่าตำหนิอย่างมากต่อจำเลย (damning evidence) ผู้ร้องได้รับคำเตือนจากลูกสาวล่วงหน้า เนื้อหาในบันทึกเสียงรุนแรงมาก และพบอุปกรณ์สำหรับโอนบิทคอยน์ในบ้านของผู้ถูกฟ้อง”
- คำสั่งระงับทรัพย์สินยังคงมีผล: บิทคอยน์ยังคงถูกระงับใน 71 ที่อยู่ ศาลสั่งห้ามผู้ถูกฟ้องโอนหรือจำหน่ายทรัพย์สิน
- คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ: คำฟ้องแบบ “การลักทรัพย์” (conversion) และ “การบุกรุกทรัพย์สิน” (trespass to goods) ซึ่งไม่เหมาะสมกับบิทคอยน์และทรัพย์สินไม่มีตัวตน ถูกลบออกแล้ว แต่ผู้ร้องสามารถแก้ไขคำฟ้องภายใน 7 วัน เพื่อใช้เหตุผลใหม่ เช่น “การได้เปรียบโดยไม่ชอบ” (unjust enrichment) “การละเมิดความลับ” และ “การใช้วิธีผิดกฎหมายทำให้เกิดความเสียหาย” เพื่อดำเนินคดีต่อไป
- คำสั่งอื่น ๆ: ปฏิเสธคำขอของจำเลยให้ผู้ร้องออกหลักประกันค่าใช้จ่ายในคดี และอนุญาตให้ส่งเอกสารแจ้งเตือนให้กับน้องสาวของจำเลยโดยวิธีการแทนที่ และแนะนำให้เร่งจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญด้านการติดตามและการดำเนินคดีแบบเข้ารหัสร่วมกันอย่างเป็นทางการ
ผู้พิพากษา: โอกาสชนะของผู้ร้องสูงมาก! แนะนำให้เปิดการพิจารณาโดยเร็วที่สุด
ในการพิจารณาในขั้นตอนนี้ ผู้พิพากษา Cotter กล่าวว่า จากหลักฐานในปัจจุบัน โอกาสที่ผู้ร้องจะประสบความสำเร็จ “สูงมาก” (a very high probability of success) ผู้พิพากษาชี้ให้เห็นว่า เนื้อหาในบันทึกเสียง “รุนแรงมาก” และตำรวจพบอุปกรณ์ที่บ้านของผู้ถูกฟ้อง ซึ่งเสริมความน่าเชื่อถือในคำกล่าวของผู้ร้อง
“ตามความเห็นของผม ผู้ร้องแสดงให้เห็นถึงโอกาสชนะในคดีสูงมาก” ผู้พิพากษา Cotter ยังเสริมว่า “หลักฐานแสดงให้เห็นว่า เขาได้รับแจ้งเกี่ยวกับเจตนาของผู้ถูกฟ้อง บันทึกก็ชัดเจน และเมื่อค้นบ้านของผู้ถูกฟ้อง ก็พบอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการขโมยบิทคอยน์”
คำพิพากษาในมาตรา 102 ระบุว่า ผู้ถูกฟ้องมีโอกาสเสนอคำชี้แจงหลายครั้ง แต่เลือกที่จะไม่ทำ และบิทคอยน์ยังคงอยู่ในที่อยู่ที่ถูกโอนมา ซึ่งสอดคล้องกับคำกล่าวของผู้ร้อง ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ศาลเชื่อว่า โอกาสที่ผู้ร้องจะชนะในชั้นศาลจริง ๆ นั้น “สูงมาก”
