Google 訂 2029 年完成後量子密碼遷移，比政府目標早六年，加密產業須跟上

Google 宣布 2029 年為後量子密碼學（PQC）遷移期限，比美國聯邦政府設定的 2035 年目標提前六年；從以太坊、Solana 到比特幣社群，各大區塊鏈正面臨截然不同的應對策略。
（前情提要：比特幣反彈72000美元維持震盪，中東緊張降溫「爆倉僅1.52億」，但情緒仍極度恐慌）
（背景補充：K33 Research：比特幣進入築底階段，市場逐步擺脫拋售陰霾）

本文目錄

Toggle

• 比政府還急：2029 vs 2035
• Willow 晶片：105 量子位元的現實壓力
• 加密貨幣面臨的核心風險
• 各鏈應對：從以太坊到比特幣的分歧
• 2029：夠用嗎？

量子威脅的倒數計時，Google 替整個科技業按下了加速鍵。Google 本週三在官方部落格正式宣布，將 2029 年設為旗下所有產品完成後量子密碼學遷移的截止期限——這是 Google 首次對外公布具體時程表，也是業界目前已知最激進的企業級遷移目標。

「量子運算將對現行密碼學標準構成重大威脅，尤其是加密與數位簽章，」Google 在公告中直言，並強調後量子密碼遷移是使用者能夠安全使用身份驗證服務的必要條件。

比政府還急：2029 vs 2035

作為對比，美國國家標準暨技術研究院（NIST）計劃在 2030 年棄用 RSA 數位簽章演演演演算法（2048-bit 金鑰），並設定 2035 年為全面禁用的終點；白宮 2022 年發布的 NSM-10 國家安全備忘錄，同樣以 2035 年為聯邦系統完成遷移的目標。

Google 的 2029 期限整整早了六年，且這個時間點甚至早於部分業界對「Q-Day」的估算——所謂 Q-Day，指的是量子電腦強大到足以破解現行公鑰加密標準的臨界時刻。

Google 在宣告中解釋設定激進期限的動機：「我們有責任以身作則，設定一個雄心勃勃的時程。藉此，我們希望為 Google 乃至整個產業的數位轉型提供所需的清晰方向與緊迫感。」

Willow 晶片：105 量子位元的現實壓力

Google 的急迫感並非空穴來風，背後有其自家量子硬體研發的進展作為佐證。目前 Google 正持續推進量子晶片 Willow 的開發，該晶片已具備 105 個量子位元（qubits）的運算能力，位居業界最強之列。

量子錯誤修正技術的快速突破，加上對量子機器破解現行加密標準所需時間的最新估算，都讓 Google 研判必須比原先預期更早行動。在軟體端，即將推出的 Android 17 也將納入符合 NIST 標準的後量子數位簽章保護（ML-DSA）。

Google 同時提出「加密敏捷性」（crypto agility）的概念——系統架構必須能夠在不中斷服務的前提下，快速替換底層加密演演演演算法，以應對未來可能的威脅升級。

加密貨幣面臨的核心風險

量子運算對加密貨幣產業的潛在衝擊不容忽視：量子電腦一旦達到足夠運算力，可能破解用於保護數位資產的橢圓曲線密碼學演演演演算法（ECDSA），使持有者的私鑰面臨曝光風險。

不過，目前業界對於風險範圍仍有爭議——究竟只有公鑰已公開的錢包地址容易受到攻擊，還是所有未動用的幣種同樣面臨威脅，各方說法尚未統一。

各鏈應對：從以太坊到比特幣的分歧

面對同一個量子威脅，各大區塊鏈網路的反應卻走向截然不同的路徑。

以太坊基金會本週二率先推出「後量子以太坊」（Post-Quantum Ethereum）資源中心，目標是在協議層面保護整個網路不受量子攻擊影響——計劃在 2029 年於執行層匯入抗量子解決方案，並保護網路上數十億美元的資產規模。

Solana 方面，開發者早在 2025 年 1 月就建立了一套量子抗性金庫系統，透過雜湊簽章技術在每次交易時生成全新金鑰。然而這並非全網升級，使用者必須主動將資金轉移到 Winternitz 金庫，才能享有這層額外保護。

比特幣社群的情況則最為複雜，內部分歧明顯。比特幣生態的重量級聲音、Blockstream 執行長 Adam Back 認為量子風險被嚴重誇大，主張數十年內都不需要採取任何行動。另一方面，安全研究員 Ethan Heilman 等人提出了比特幣改進提案 BIP-360，引入名為「Pay-to-Merkle-Root」的新輸出型別，旨在保護比特幣地址抵禦短期量子攻擊曝險——但 Heilman 告訴 CoinTelegraph，這套方案的落地可能還需要七年時間。

Google just set a public deadline: 2029 for post-quantum migration.

“Store-now-decrypt-later attacks are relevant today.”

That means Bitcoin has 3 years to migrate 6.5M+ BTC sitting in quantum-vulnerable addresses.

This is Bitcoin’s hardest coordination challenge yet. pic.twitter.com/LkV7gAvlQM

— JP Richardson (@jprichardson) March 25, 2026

2029：夠用嗎？

Google 設定的 2029 期限，對加密產業而言既是警示，也是壓力測試。如果連科技巨頭都在以六年為軸心進行密碼體系的全面換血，區塊鏈網路——尤其是以去中心化、共識緩慢著稱的比特幣——是否有足夠的決策速度跟上？

以太坊同樣訂出 2029 年的協議層目標，但從提案到社群共識、再到實際升級，以太坊歷史上的重大硬分叉從未在三年內完成。Solana 的金庫方案雖已上線，卻因非強制性而難以大規模採用。

量子威脅的最大風險，或許不在於「技術上能否破解」，而在於產業行動的速度能否趕上量子運算演進的步伐。Google 選擇公開時程表，本質上是在向整個網路安全生態施壓——2029 年，留給所有人的緩衝已經不多了。