Grayscale：量子計算或提前突破，後量子加密備戰迫在眉睫

Grayscale 研究主管 Zach Pandl 於 4 月 7 日發表聲明，量子運算的進展可能以「離散跳躍」而非線性推進，技術突破的時間窗口存在根本性的不確定性，公共區塊鏈應立即加速後量子密碼學的部署，而非等待明確威脅出現後再行動。目前，Solana 與 XRP Ledger 已率先展開後量子密碼技術的實驗性部署。

Google 量子研究的核心警示：「終點線」近在眼前

（來源：Grayscale）

Google Quantum AI 的白皮書揭示了後量子加密議題的時間敏感性。論文指出，量子運算的突破路徑並非可預測的線性演進，而可能以「離散跳躍」方式出現，意味著等待明確信號後再行動存在系統性風險。

論文同時提供了具體里程碑參考：若量子電腦達到 1,200 至 1,450 個邏輯量子位元（Logical Qubits），即可對現有加密體系構成實質威脅——而此目標目前尚未實現，但技術進展速度已超出部分預期。

與此同時，Google 論文亦傳遞了樂觀訊號：後量子密碼學（Post-Quantum Cryptography）是一門「成熟的密碼學學科」，其工具已被「提出、審查、實現和部署」，目前已用於保護網路流量與部分區塊鏈交易，技術解決方案的方向已相對明確。

各鏈差異化風險：Solana 與 XRP Ledger 率先實驗

Grayscale 的聲明梳理了不同區塊鏈在量子風險層面的架構差異，並指出量子威脅的暴露程度並非一致。Solana 與 XRP Ledger 已率先展開後量子密碼技術實驗，成為公共區塊鏈應對量子時代的早期探索者。

影響量子風險程度的關鍵架構因素

帳本模型：UTXO 模型（如比特幣）相較帳戶模型（如以太坊）的量子風險暴露程度相對較低

共識機制：工作量證明（PoW）比權益證明（PoS）具備相對更高的量子抗性

智能合約：支援原生智能合約的鏈面臨更廣泛的攻擊面

設定過程：部分隱私工具存在特定的量子風險暴露

出塊時間：區塊間隔越短，量子攻擊的可利用窗口相對越窄

比特幣的特殊處境：技術風險低，社會共識挑戰高

Grayscale 指出，從純工程角度，比特幣的量子風險在主要加密資產中相對較低：其 UTXO 模型搭配 PoW 共識機制、無原生智能合約，且特定類型地址在不被重複使用的前提下本身即具備一定的量子抗性。

然而，比特幣面臨的核心挑戰並非技術層面，而是治理層面。社群需就私鑰遺失或無法存取的比特幣如何處置達成共識，可能選項包括銷毀、不作為，或限制易受攻擊地址的交易速度。比特幣社群在協議變更方面歷來存在重大爭議，達成廣泛共識的難度遠高於純技術實現的複雜度。

Grayscale 進一步指出，與銀行、科技公司、政府等傳統機構不同，公共區塊鏈沒有首席技術長（CTO）可以自上而下推動加密升級，後量子準備工作必須依賴全球社群的共識治理完成——這既是去中心化系統面臨的獨特挑戰，也將成為驗證去中心化技術韌性的試煉場。

常見問題

Shor 演算法為何對現有區塊鏈構成威脅？

Shor 演算法（Shor’s Algorithm）由麻省理工學院數學家 Peter Shor 於 1994 年開發，能夠在量子電腦上快速分解大整數，從根本上破解現有區塊鏈和網際網路所依賴的公鑰密碼體系。目前尚無可大規模運行 Shor 演算法的量子電腦，但 Google 的研究顯示突破時間窗口存在不確定性。

Grayscale 的立場是否意味著投資者需要立即採取行動？

Grayscale 明確表示，目前量子電腦對公共區塊鏈尚不構成實質安全威脅，投資者無需立即恐慌。核心建議是區塊鏈社群應加速後量子密碼學的準備工作，而非等待威脅成真後再應對，此舉同時有助於展現去中心化技術的長期適應韌性。

Solana 與 XRP Ledger 的後量子實驗具體進展如何？

根據 Google 白皮書引用的資訊，Solana 與 XRP Ledger 已在進行後量子密碼學的實驗性部署，具體技術細節及完整進度尚未完整披露。後量子密碼學工具已被用於保護現有網路流量及部分區塊鏈交易，相關標準目前仍在持續演進中。