2025-12-28 15:22:27

Après avoir suivi le secteur Web3 pendant un certain temps, je ressens récemment une certaine fatigue esthétique. Les projets présentent des concepts de plus en plus ambitieux, les solutions techniques semblent de plus en plus innovantes, mais une fois arrivés à la phase d’application, on se rend compte d’un problème concret : peu d’utilisateurs sont réellement prêts à continuer à ouvrir et utiliser ces services.

Cela a également changé ma façon d’évaluer les projets. Maintenant, lorsque je sélectionne un projet, je me pose une question simple — est-ce que quelqu’un dépense réellement de l’argent pour l’utiliser ?

Ce n’est pas le nombre de tours de financement impressionnants, ni la complexité du livre blanc technique qui comptent, mais la situation réelle des paiements des utilisateurs. C’est le véritable test de la vitalité d’un projet. Si de vrais utilisateurs sont prêts à payer pour le service, alors ce projet mérite d’être suivi.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-addcaaf7

· Il y a 7h

Tu as tout à fait raison, maintenant il faut voir qui pourra retenir les utilisateurs Les vrais utilisateurs payants sont le vrai indicateur, tout le reste n’est que du vent Même le livre blanc le plus sophistiqué ne sert à rien, l’essentiel c’est l’activité quotidienne Multiplier les financements ne signifie pas que le produit fonctionne, il faut aussi regarder les données on-chain Beaucoup de projets ne sont que des concepts morts-nés, leur nombre d’utilisateurs est clairement insignifiant Pose une question qui fait mal : cela fait plusieurs mois que tu ne l’as pas ouvert ? Je commence aussi à ne regarder que le DAU et les frais de gas, je passe directement sur le reste C’est la dure réalité, la période de calme du secteur est arrivée

Voir l'originalRépondre0

CryptoHistoryClass

· Il y a 7h

ah, la phase classique "l'adoption ne correspond pas à l'engouement". nous avons littéralement fait cette danse exacte en 2017-2018... la pornographie du livre blanc suivie de la réalisation de la capitulation lol

Voir l'originalRépondre0

SnapshotBot

· Il y a 7h

C'est tout à fait vrai, il faut maintenant voir l'argent réel Peu importe à quel point c'est impressionnant, cela ne sert à rien si ce n'est pas réellement conservé Moi aussi, je regarde des tonnes de livres blancs jusqu'à en avoir envie de vomir, c'est le DAU qui parle 99% des projets Web3 racontent des histoires, peu de gens les utilisent réellement

Voir l'originalRépondre0

screenshot_gains

· Il y a 7h

C'est tellement vrai, ne te laisse pas vraiment tromper par les nouvelles de financement L'argent réel est la chose la plus honnête, ces projets PPT auraient dû mourir depuis longtemps Les choses sans utilisateurs payants, aussi innovantes soient-elles, ne sont que des châteaux en Espagne Ce réveil est un peu tard, mais c'est toujours mieux que de continuer à payer Le taux de rétention des utilisateurs est le véritable miroir, ne te berce pas d'illusions Bon, il faut encore faire un tour dans la liste des positions... Voyons qui a vraiment du succès En réalité, tout le monde le sait au fond, ils ne veulent simplement pas l'admettre Peu importe à quel point le livre blanc est vanté, ça ne sert à rien, il faut regarder le DAU, mon frère Je pose juste une question — que se passerait-il si je ne publie pas pendant trois mois, y aurait-il encore des gens qui viennent ?

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMortgage

· Il y a 7h

Honnêtement, je suis d’accord avec ce point de vue. Tout le monde peut écrire un white paper sophistiqué, l’essentiel est que quelqu’un l’utilise réellement. Pour faire simple, le DAU est la véritable vérité. Un financement attrayant ? N’importe quoi. Ce sont le nombre d’utilisateurs en argent réel qui comptent. De nos jours, il y a trop de projets, il faut apprendre à discerner le vrai du faux. Je porte de plus en plus d’attention à la monétisation des utilisateurs, tout le reste n’est que nuages flottants. Je pense à ces projets qui ont levé des milliards, et maintenant… comment ça se passe ? Probablement un désastre. Les choses sans DAU, ce sont toujours des illusions éphémères. Oui, ce sont les utilisateurs qui dépensent leur argent qui sont la machine de vote la plus honnête. C’est tout ce qui compte maintenant, me berner ne sert à rien. Vraiment, j’en ai vu trop de concepts explosifs, mais avec zéro utilisateur, juste des "démarches" vides.

Voir l'originalRépondre0