Beaucoup sous-estiment la complexité du trading de dérivés.

Le véritable défi n'est pas de lancer autant de paires de trading, mais de savoir comment gérer le marquage des prix, la liquidation, le crossing et la stabilité du système dans un environnement à effet de levier élevé et à forte volatilité.

@pacifica_fi dans ces domaines, la conception est clairement orientée vers une logique de trading professionnel.

Vous pouvez sentir qu'il ne s'agit pas d'imiter l'interface d'une CEX, mais de décomposer pourquoi une CEX peut supporter une grande quantité de stratégies de trading, puis de réutiliser ces structures de manière décentralisée.

Par exemple, le support de différents modes de marge, la gestion des limites de risque, ainsi que des idées d'appariement et d'interface plus adaptées à l'automatisation des stratégies. Ces éléments peuvent ne pas être intuitifs pour l'utilisateur lambda, mais pour ceux qui exécutent réellement des stratégies, la différence est très évidente.

C'est aussi pour cette raison que le rythme de croissance de Pacifica ne sera pas très rapide.

Il est peu probable qu'il décolle grâce à une vague d'incitations soudaines, mais une fois que des traders et des stratégies stables seront retenus, sa barrière concurrentielle deviendra de plus en plus solide.

Je préfère donc voir Pacifica comme une sorte d'actif lent.

Si vous ne regardez que les données à court terme, il n'est peut-être pas le plus brillant ; mais si vous vous souciez de savoir dans quels protocoles les dérivés en chaîne finiront par se déposer, ce nom sera difficile à ignorer.

@cookiedotfuncn @cookiedotfun @easydotfunX