2026-01-03 15:23:39

L'ascension de 4000 % de White Whale en ligne droite, puis voici le recul. Le marché écrit déjà l'enterrement—c'est assez typique honnêtement.

Mais voici ce qui a attiré mon attention en creusant la tokenomique : la distribution est en réalité folle. La pool de liquidités PumpSwap ? Moins de 1 % de l'offre totale y réside. C'est une configuration serrée.

Quand vous avez ce genre de concentration d'offre, même une pression de vente modérée reconfigure rapidement le graphique. La montée initiale de 4000 % a été construite sur le momentum et un flottant limité, mais une fois que les gens ont commencé à prendre des profits, la mécanique a complètement changé.

Ce n'est pas nécessairement "fini"—cela dépend si le projet a une véritable utilité qui le soutient ou si c'était purement basé sur le momentum. La tokenomique raconte une partie de l'histoire, mais pas toute. Il vaut la peine de surveiller comment la communauté et l'activité de trading se réorganisent au cours du prochain cycle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SybilAttackVictim

· 01-06 13:02

Merde, c'est encore ce genre de stratégie de coin de gros investisseurs... La liquidité n'est que de 1 % ? Pas étonnant que ça chute si vite

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-06 10:12

Liquidité insuffisante à 1 % ? Je savais que cette chose finirait par échouer tôt ou tard, la stratégie d'économie est en cours de mise à jour... Attendez, calculons d'abord si les frais de gas en valent la peine.

Voir l'originalRépondre0

just_another_wallet

· 01-03 15:53

Il aurait dû être évident que le manque de liquidité en était la cause.

Voir l'originalRépondre0

SleepyValidator

· 01-03 15:50

Encore la vieille méthode, une hausse de 4000% doit forcément redescendre, la liquidité étant si faible, il finira par s'effondrer tôt ou tard.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBuyer

· 01-03 15:37

Le manque de liquidité mène à ce genre de résultat, cela aurait dû être évident depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithAPlan

· 01-03 15:30

Encore la vieille rengaine, une hausse folle de 4000% couplée à 1% de liquidité, ce genre de configuration ressemble à un modèle pour arnaquer les investisseurs. Mais il faut reconnaître que cette analyse a un peu de substance, ce n’est pas juste du vent. --- Je ne suis pas du tout surpris par la chute de White Whale cette fois, le problème c’est que la configuration du pool de liquidité est vraiment exceptionnelle... Je savais que ça finirait comme ça. --- Attends, c’est vraiment utile cette fois ? Ou c’est encore une vague de pure spéculation, je parie sur la seconde option. --- 1% de pool de liquidité haha, c’est vraiment abusé, pas étonnant que la pression se fasse sentir dès que ça commence à tanguer, le tokenomics est écrit en toute clarté. --- Honnêtement, après avoir vu ce genre de tokens à la pelle, sauf si derrière il y a vraiment quelque chose, il ne reste plus qu’à attendre de se faire arnaquer. --- La répartition de l’équipe cette fois... c’est vraiment pour piéger les petits investisseurs ? Ou est-ce que je réfléchis trop ? --- Il faut voir si ça vaut le coup de racheter à bas prix, ça dépend de la prochaine étape du projet, pour l’instant c’est encore trop tôt.

Voir l'originalRépondre0