#美国贸易赤字状况 $ZEC dix ans après, une crise de gouvernance : des conflits internes provoquent une chute brutale du marché
La cryptomonnaie axée sur la vie privée $ZEC a récemment connu une purge sanglante. En à peine une journée, le prix a chuté de plus de 28 %, et ce n’est pas une dégradation du marché qui en est la cause, mais une rupture totale au sein du projet.
Le déclencheur est direct — la direction et l’équipe technique de la société de développement principale ECC ont tous annoncé leur départ. Le conflit réside dans des divergences stratégiques irrémédiables avec la Zcash Foundation : sur l’architecture du portefeuille, l’évolution des fonctionnalités de confidentialité, les deux parties sont dans une impasse, la confiance étant complètement brisée.
Au moment de l’annonce, la réaction du marché a été violente. Les positions longues ont été liquidées sans pitié, tandis que les fonds en position courte ont afflué. Bien que certains soutiennent que cela ne signifie pas forcément la fin du projet, dans la communauté crypto, un départ collectif de l’équipe centrale est considéré comme un signal d’alarme « critique ».
Les départs ont promis de continuer le développement de manière indépendante, mais la réalité est plus dure — le rythme de développement sera forcément fortement ralenti, la communauté manque de coordination centrale, et la direction du projet devient confuse. La véritable blessure vient souvent de la corrosion interne plutôt que d’un choc externe.
Pour les détenteurs, cette crise met en lumière un problème profond : la structure de gouvernance du projet est floue, le pouvoir de décision dispersé, et les contributeurs clés incapables de parvenir à un consensus. Lorsqu’un actif technologique comme une cryptomonnaie axée sur la confidentialité perd la capacité d’exécution de son équipe technique, sa compétitivité chute rapidement. La prudence et l’attentisme pourraient être la décision la plus rationnelle pour l’instant.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MaticHoleFiller
· Il y a 9h
ZEC cette fois-ci est vraiment incroyable, un projet vieux de dix ans qui meurt à cause de luttes internes. L'équipe part en masse, qui oserait reprendre le projet ?
ECC et la fondation se confrontent, et au final ce sont les investisseurs qui paient la note. Voilà le résultat d'une gouvernance désordonnée.
Les crypto-monnaies axées sur la confidentialité sont déjà à haut risque, et maintenant même le développement central est arrêté, à quoi bon continuer ?
Les détenteurs de tokens vivent vraiment une période difficile, en voyant une chute de 28 %, ils ne savent pas s'ils doivent vendre ou garder.
Avant, on vantait la technologie de confidentialité comme étant super avancée, mais un conflit interne a tout simplement tout faire échouer.
Mes condoléances aux amis qui ont été liquidés, ce genre d'informations imprévues est difficile à éviter pour tout le monde.
Une décennie d'accumulation balayée comme ça, on ne retrouvera jamais la même ferveur qu'avant.
Pourquoi le monde des crypto-monnaies est-il toujours comme ça ? La démission de l'équipe technique = la fin du projet ? Sommes-nous trop pessimistes ?
Le retard dans le développement + la division de la communauté, ZEC semble vraiment destiné à devenir une simple page d'histoire.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· Il y a 21h
Encore des luttes internes et des démissions, ZEC a vraiment vécu pour rien ces dix dernières années
Une fois l'équipe dispersée, le développement est condamné, qui oserait reprendre le flambeau ?
Les monnaies privées sont dans cet état, ne les touchez plus
ECC et la fondation ne parviennent même pas à s'entendre, qu'est-ce qu'on attend alors ?
Une chute de 28% en un jour, ça fait mal à voir... ceux qui ont acheté en hausse ont vraiment souffert
Cette fois, la gouvernance a vraiment posé problème, ce n'est pas seulement la volatilité du marché
Développeur indépendant ? Développer quoi, un marteau ? Personne ne coordonne, tout est complètement chaotique
Au final, ce sont toujours les détenteurs qui paient la facture, c'est la vieille routine du monde des cryptos
ZEC était si brillant à ses débuts, mais maintenant c'est vraiment embarrassant
Qui peut vraiment dire qui prend les décisions ? Le pouvoir est dispersé
zec cette fois-ci est vraiment incroyable, même les luttes internes peuvent devenir comme ça... la pièce du groupe dissous est foutue
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· 01-09 08:30
C'est typiquement une fin de projet chaotique, un vieux projet de dix ans qui s'effondre du jour au lendemain.
Je repense à cette promesse précédente de développer des cryptos de manière indépendante, où sont-elles toutes passées maintenant.
Voir l'originalRépondre0
NoStopLossNut
· 01-09 08:30
Encore des conflits internes, le monde des crypto me fatigue vraiment avec cette histoire
---
ZEC a passé dix ans à faire du surplace, la gouvernance chaotique mène à ce résultat
---
Les divisions internes sont plus fatales que le marché baissier, cette fois c’est vraiment critique
---
L’équipe centrale a-t-elle tous disparu ? Alors c’est fini, plus de question de relance
---
28 % directement perdus, je pense que certains devraient couper leurs pertes
---
Parler de développement indépendant, la réalité c’est qu’il n’y a personne pour diriger, chacun fait à sa guise
---
Les projets avec une gouvernance floue n’ont jamais été performants, ZEC en est un exemple parfait
---
J’ai vu beaucoup de ces conflits internes, ils finissent toujours en queue de poisson
---
Les crypto-monnaies axées sur la vie privée ont besoin d’une exécution technique solide, maintenant tout est perdu, comment continuer à jouer ?
---
Hésiter ? Je regarde ça depuis longtemps, ce projet a tout l’air d’avoir des problèmes
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocity
· 01-09 08:30
Un projet vieux de dix ans qui se dissout aussi facilement... cette structure de gouvernance est vraiment exceptionnelle, pas étonnant que les détenteurs de crypto-monnaies soient tous partis
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· 01-09 08:29
Cela fait dix ans qu'il y a des conflits internes, cette structure de gouvernance est vraiment une blague. La chute soudaine de 28 % est en réalité le marché qui vous aide à prendre une décision rationnelle
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· 01-09 08:21
Dix ans d'accumulation effondrés en une nuit, c'est simplement dire que la gouvernance est complètement pourrie, non ?
---
L'équipe ECC s'en va... ZEC est vraiment sans espoir maintenant
---
Les conflits internes sont plus mortels que les attaques de pirates, c'est le pire aspect du monde de la crypto
---
28% disparus en un jour, les détenteurs de tokens doivent être complètement dévastés
---
Donc les monnaies privées sont essentiellement un jeu de confiance, si la confiance s'effondre, tout s'effondre
---
Continuer le développement indépendamment ? Euh... cette affirmation semble vraiment sans force
---
Une autre mort sociale d'un projet de dix ans, notons-la
---
Le pouvoir décentralisé ne peut pas prendre de décisions, c'est le prix de la décentralisation, non ?
---
C'est vrai, une fois que l'équipe technique part, le token devient juste une monnaie fantôme
---
Les détenteurs devraient-ils liquider maintenant ou tenir bon, c'est la question
---
Les routes des fonctionnalités de confidentialité s'affrontent, ce qui montre qu'il n'y a jamais eu de planification à long terme
---
C'est simplement les conséquences du manque de confiance mutuelle entre la direction
---
ZEC est un cas d'école d'échec de gouvernance de projet, retenez cette leçon, tout le monde
#美国贸易赤字状况 $ZEC dix ans après, une crise de gouvernance : des conflits internes provoquent une chute brutale du marché
La cryptomonnaie axée sur la vie privée $ZEC a récemment connu une purge sanglante. En à peine une journée, le prix a chuté de plus de 28 %, et ce n’est pas une dégradation du marché qui en est la cause, mais une rupture totale au sein du projet.
Le déclencheur est direct — la direction et l’équipe technique de la société de développement principale ECC ont tous annoncé leur départ. Le conflit réside dans des divergences stratégiques irrémédiables avec la Zcash Foundation : sur l’architecture du portefeuille, l’évolution des fonctionnalités de confidentialité, les deux parties sont dans une impasse, la confiance étant complètement brisée.
Au moment de l’annonce, la réaction du marché a été violente. Les positions longues ont été liquidées sans pitié, tandis que les fonds en position courte ont afflué. Bien que certains soutiennent que cela ne signifie pas forcément la fin du projet, dans la communauté crypto, un départ collectif de l’équipe centrale est considéré comme un signal d’alarme « critique ».
Les départs ont promis de continuer le développement de manière indépendante, mais la réalité est plus dure — le rythme de développement sera forcément fortement ralenti, la communauté manque de coordination centrale, et la direction du projet devient confuse. La véritable blessure vient souvent de la corrosion interne plutôt que d’un choc externe.
Pour les détenteurs, cette crise met en lumière un problème profond : la structure de gouvernance du projet est floue, le pouvoir de décision dispersé, et les contributeurs clés incapables de parvenir à un consensus. Lorsqu’un actif technologique comme une cryptomonnaie axée sur la confidentialité perd la capacité d’exécution de son équipe technique, sa compétitivité chute rapidement. La prudence et l’attentisme pourraient être la décision la plus rationnelle pour l’instant.