La communauté Web3 a récemment eu des débats très animés autour de FIL. Certains y croient fermement et affirment que c'est la prochaine pièce capable de multiplier par cent ; d'autres sont sur leurs gardes, craignant que le niveau de support à 3 dollars ne tienne pas. La réalité embarrassante qui se présente est que le stockage distribué, autrefois porteur d'espoirs, est maintenant dans une situation précaire.

En tant que couche d'incitation du protocole IPFS, FIL avait une belle histoire au départ : révolution du stockage décentralisé, rupture du monopole du stockage centralisé, expansion flexible sans point de défaillance unique... Ce discours a effectivement attiré des masses de capitaux. Comparé au modèle classique du stockage centralisé, à la fois coûteux et instable, le stockage distribué représentait théoriquement une solution. Le problème, c'est que malgré les promesses faites pendant des années, les vraies applications n'ont jamais vraiment vu le jour.

Ce qui fait vraiment mal, c'est que le paysage concurrentiel du secteur a complètement changé. Arweave a saisi les besoins des utilisateurs avec son modèle « paiement unique, stockage perpétuel », et la demande réelle continue de croître. Walrus se concentre sur le stockage de données chaudes, optimisant l'efficacité des coûts, attaquant directement les faiblesses techniques de FIL. Sans parler des géants comme Huawei et Dawning Information Industry qui se lancent également dans le stockage distribué, le paysage industriel n'est plus ce qu'il était il y a quelques années.

Vue sous cet angle, 3 dollars n'est pas une ligne de défense, juste un soutien psychologique transitoire. Le vrai test du secteur a évolué de la spéculation sur les prix vers la comparaison entre l'atterrissage technologique et l'écosystème applicatif.