2026-01-09 10:24:49

Récemment, j'ai vu un ensemble de données, et je commence vraiment à ne plus comprendre ce marché.

Les métaux précieux traditionnels atteignent des sommets historiques — la capitalisation boursière de l'or dépasse 31 000 milliards de dollars, et l'argent a également atteint 4,6 000 milliards de dollars. Ce qui est intéressant, c'est que l'argent dépasse maintenant une certaine grande entreprise technologique, devenant le deuxième actif mondial après l'or. Il y a quelques années, cela aurait été difficile à imaginer.

Mais qu'en est-il de nos actifs numériques ? Le prétendu « or numérique » BTC, dont la capitalisation est bloquée à 1,8 000 milliards de dollars, stagne depuis longtemps. Et l'ETH, considéré comme une innovation de niveau civilisation humaine, n'a qu'une capitalisation de 370 milliards de dollars, loin derrière.

Ce contraste est vraiment frappant. Les actifs traditionnels atteignent de nouveaux sommets historiques, tandis que les actifs numériques, censés représenter l'avenir, semblent quelque peu silencieux. Est-ce que le marché ne les a pas encore reconnus, ou avons-nous mal compris ce cycle ? Cette question mérite que chaque investisseur y réfléchisse sérieusement.

BTC0,25%

ETH0,24%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenTaxonomist

· 01-09 10:54

honnêtement, laissez-moi ouvrir mon tableau ici... ces chiffres sur les métaux précieux me semblent incorrects sur le plan taxonomique. d'un point de vue statistique, les comparaisons de capitalisation boursière que vous citez ne correspondent pas aux données réelles en chaîne que je suis. selon mon analyse, vous pourriez confondre les évaluations nominales avec les métriques de l'offre en circulation réelle, ce qui est... eh bien, une erreur de classification assez fondamentale ngl

Voir l'originalRépondre0

HashBard

· 01-09 10:53

Ngl, l'arc narratif ici est un peu à l'envers... comme si nous attendions que le marché valide notre avenir alors que le passé continue d'atteindre de nouveaux sommets. Ça donne à réfléchir si nous sommes simplement en avance ou si nous avons simplement tort lmao

Voir l'originalRépondre0

DecentralizeMe

· 01-09 10:53

L'or dépasse déjà 31 billions, et nous sommes toujours ici à attendre le décollage du BTC, c'est vraiment un peu ironique. Dès que ces données sont sorties, j'ai été complètement stupéfait, j'ai l'impression que toute ma compréhension du cycle est peut-être complètement fausse. Les actifs traditionnels atteignent de nouveaux sommets, mais les actifs numériques stagnent, cela veut-il dire que l'avenir est faux ? L'argent dépasse déjà les entreprises technologiques, mais le BTC fait la sieste... c'est quoi ce truc ? Attendez, ces chiffres sont-ils corrects ? J'ai l'impression que cette vague de métaux précieux est vraiment excessive. En voyant l'or décoller, mon état d'esprit commence à craquer, est-ce vraiment l'avenir dans lequel nous avons investi ? Si c'est vraiment le cas, nous devons sérieusement réfléchir à notre stratégie.

Voir l'originalRépondre0

RunWithRugs

· 01-09 10:45

L'or et l'argent atteignent des sommets fous, alors que nos crypto-monnaies piquent du nez là-bas, cette différence est vraiment aberrante

Voir l'originalRépondre0

ruggedSoBadLMAO

· 01-09 10:43

L'or et l'argent flambent, le monde des crypto-monnaies continue à faire du surplace, cette différence est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0