Les négociations sur le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies sont passées au stade critique

Les changements de direction au Capitol Hill montrent comment l’industrie de la cryptomonnaie fait face au défi d’atteindre un consensus au milieu des changements politiques. Après le changement soudain de Coinbase concernant son soutien à une proposition de loi sur la structure du marché la semaine dernière, le Senate Banking Committee a mis en pause ses plans pour continuer à améliorer la proposition. Selon des sources bien informées, cette situation n’est plus simplement un obstacle technique — elle reflète une opportunité plus profonde de dialogue entre les parties et les intérêts majeurs du secteur.

Pourquoi le Banking Committee a suspendu ses démarches

Le chemin vers une régulation plus fiable de la cryptomonnaie est devenu plus crédible grâce à l’action d’un acteur clé du secteur. Le Senate Banking Committee a suspendu son processus depuis que Coinbase a bloqué la progression de la proposition de loi, qui comprenait des dispositions sur les récompenses en stablecoins dans le secteur bancaire. Trois experts en processus législatif ont indiqué que le comité ne s’attendait pas à reprendre ses travaux avant plusieurs semaines.

Les partenaires du secteur ont rapporté que la Maison Blanche et certains républicains du comité ont travaillé à rapprocher Coinbase et le secteur plus large de la crypto pour explorer une base commune pour la régulation. La stratégie vise à résoudre les préoccupations avant d’engager des discussions plus approfondies sur les propositions.

Le Senate Agriculture Committee et la fin de la division partisane

Pendant que le Banking Committee attendait une réconciliation, d’autres comités ont agi. Le Senate Agriculture Committee a publié sa propre version du projet de loi sur la structure du marché mercredi, apportant de nouveaux espoirs aux soutiens du secteur. Cependant, des experts en politique ont exprimé leur inquiétude que cette déclaration pourrait manquer de soutien de la part des membres démocrates, ce qui pourrait freiner sa progression dans la législature plus large.

La situation est devenue plus claire lorsque le président du comité, le sénateur John Boozman, a pris la parole. Tout en remerciant son collègue sénateur Cory Booker pour leur collaboration, il a reconnu que « des divergences fondamentales subsistent sur des aspects critiques de la politique ». Cela indique que l’unité espérée est plus complexe qu’elle ne le semblait initialement.

Stratégies pour l’avenir et le rôle de la Maison Blanche

Patrick Witt, directeur exécutif du conseil consultatif présidentiel sur les actifs numériques à la Maison Blanche, a offert une perspective plus large sur cette dynamique. Dans un message sur les réseaux sociaux, il a déclaré que faire adopter une loi sur la structure du marché de la cryptomonnaie n’est pas seulement une question de timing, mais aussi une décision stratégique. Il critiquera ceux qui pensent qu’une version sous la direction démocrate pourrait être plus stricte que les propositions actuelles.

Le message est clair : l’industrie doit collaborer avec l’opportunité actuelle et faire des compromis pour obtenir suffisamment de votes au Sénat, plutôt que d’attendre un changement plus important à l’avenir. La réduction des attentes pourrait être plus pragmatique que la recherche d’un résultat idéal.

Le calendrier potentiel et la mise en mouvement vers l’objectif

Une personne suivant de près le processus a partagé des calendriers potentiels qui donnent de l’espoir au secteur. Si le Banking Committee poursuit sa version du projet de loi avant le Memorial Day à la fin mars, et si le Sénat peut l’approuver d’ici fin juillet, il reste encore suffisamment de temps pour que la Chambre des représentants agisse.

Ce scénario ouvre la possibilité que la loi soit adoptée d’ici septembre ou lors de la session de lame duck après les élections de mi-mandat cette année — un calendrier laissant de la place pour la négociation et l’ajustement. Chaque étape est cruciale pour le destin de la régulation de la cryptomonnaie aux États-Unis.

Dans l’ensemble, ces événements montrent que la construction d’un consensus sur la politique des actifs numériques a atteint un point sensible, où chaque mouvement de l’industrie et chaque décision politique peuvent faire basculer la trajectoire de tout le processus législatif.