** O Aave DAO entra em conflito com a Aave Labs sobre receitas, controle de marca e propriedade do protocolo, em que pode ser o conflito mais explosivo do DeFi até agora.**
Aave está se despedaçando. E o mundo cripto está observando de perto.
De acordo com @obsrvgmi no X, o protocolo enfrenta uma guerra civil. Dois lados estão lutando pelo controle. A Aave Labs, a entidade centralizada fundada por Stani Kulechov, está de um lado. O Aave DAO, representando os detentores de tokens, está do outro.
O conflito explodiu em público este mês.
A Controvérsia da R****edirecionamento de Receita
No dia 4 de dezembro, a Aave Labs anunciou uma parceria com a CoW Swap. O objetivo era simples. Melhorar o preço das trocas e fornecer proteção MEV na interface da Aave.
Mas sete dias depois, tudo mudou.
DeleGate @DeFi_EzR3aL publicou uma análise onchain em 11 de dezembro. As suas descobertas foram devastadoras. As taxas de swap do novo contrato CoW Swap estavam a fluir para uma carteira privada. Essa carteira pertencia à Aave Labs, não ao DAO.
A implicação atingiu em cheio. A receita da DAO tinha sido redirecionada silenciosamente.
Marc Zeller, o maior deleGate da Aave Chan Initiative, chamou isso de “privatização furtiva” no dia 12 de dezembro. Segundo a estimativa de Zeller, aproximadamente $10 milhões por ano deveriam ir para o DAO. Em vez disso, foi-se.
Propostas Nucleares Abalam o Protocolo
16 de dezembro marcou o ponto sem retorno.
Uma proposta chamada de “poison pill” surgiu do Tulip King. As exigências eram agressivas. Tomar todos os IP, código e ativos de marca da Aave. Forçar a Aave Labs a se tornar uma subsidiária de propriedade da DAO. Recuperar toda a receita passada gerada usando a marca Aave.
Então veio uma segunda proposta. O ex-CTO da Aave Labs @eboadom apresentou a “seizure de marca”. A sua lógica era simples. Se o DAO paga pelo desenvolvimento e marketing, o DAO deve possuir marcas registadas, domínios e contas sociais.
Aave Labs reagiu imediatamente. O arranjo CoW Swap nunca foi uma mudança de taxa, argumentaram. A receita de frontend foi uma doação voluntária dos Labs.
A empresa mantém que é uma entidade privada. O DAO possui contratos inteligentes, não o site. Os Labs cobrem os custos de hospedagem, segurança e engenharia de frontend.
_Leitura Relacionada: _****SEC Termina Investigação de Quatro Anos Sobre o Protocolo Aave
Um Voto Apressado Desencadeia Mais Drama
No dia 23 de dezembro, a Aave Labs abriu uma votação Snapshot. A proposta daria aos detentores de tokens AAVE controle sobre ativos de marca, domínios, redes sociais, GitHub e pacotes npm. Foi baseada no trabalho anterior de @eboadom.
No entanto, @eboadom diz que nunca o aprovou. Segundo ele, a proposta foi apressada para votação enquanto as discussões ainda estavam ativas. Ele chamou a medida de “desonrosa” e instou os eleitores a se absterem.
Zeller ecoou preocupações sobre o timing. A votação foi lançada durante as férias, ele observou. Novas delegações ganharam poder de votação pouco antes da captura.
A fonte sugere que esta luta transcende as taxas do CoW Swap. Ela levanta uma questão fundamental. Quem realmente possui um protocolo descentralizado? O código? O frontend? Ou a marca?
A resposta da Aave irá estabelecer um precedente para todo o DeFi.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
$10M Aave Guerra Civil: DAO Move para Tomar o Controle dos Labs
** O Aave DAO entra em conflito com a Aave Labs sobre receitas, controle de marca e propriedade do protocolo, em que pode ser o conflito mais explosivo do DeFi até agora.**
Aave está se despedaçando. E o mundo cripto está observando de perto.
De acordo com @obsrvgmi no X, o protocolo enfrenta uma guerra civil. Dois lados estão lutando pelo controle. A Aave Labs, a entidade centralizada fundada por Stani Kulechov, está de um lado. O Aave DAO, representando os detentores de tokens, está do outro.
O conflito explodiu em público este mês.
A Controvérsia da R****edirecionamento de Receita
No dia 4 de dezembro, a Aave Labs anunciou uma parceria com a CoW Swap. O objetivo era simples. Melhorar o preço das trocas e fornecer proteção MEV na interface da Aave.
Mas sete dias depois, tudo mudou.
DeleGate @DeFi_EzR3aL publicou uma análise onchain em 11 de dezembro. As suas descobertas foram devastadoras. As taxas de swap do novo contrato CoW Swap estavam a fluir para uma carteira privada. Essa carteira pertencia à Aave Labs, não ao DAO.
A implicação atingiu em cheio. A receita da DAO tinha sido redirecionada silenciosamente.
Marc Zeller, o maior deleGate da Aave Chan Initiative, chamou isso de “privatização furtiva” no dia 12 de dezembro. Segundo a estimativa de Zeller, aproximadamente $10 milhões por ano deveriam ir para o DAO. Em vez disso, foi-se.
Propostas Nucleares Abalam o Protocolo
16 de dezembro marcou o ponto sem retorno.
Uma proposta chamada de “poison pill” surgiu do Tulip King. As exigências eram agressivas. Tomar todos os IP, código e ativos de marca da Aave. Forçar a Aave Labs a se tornar uma subsidiária de propriedade da DAO. Recuperar toda a receita passada gerada usando a marca Aave.
Então veio uma segunda proposta. O ex-CTO da Aave Labs @eboadom apresentou a “seizure de marca”. A sua lógica era simples. Se o DAO paga pelo desenvolvimento e marketing, o DAO deve possuir marcas registadas, domínios e contas sociais.
Aave Labs reagiu imediatamente. O arranjo CoW Swap nunca foi uma mudança de taxa, argumentaram. A receita de frontend foi uma doação voluntária dos Labs.
A empresa mantém que é uma entidade privada. O DAO possui contratos inteligentes, não o site. Os Labs cobrem os custos de hospedagem, segurança e engenharia de frontend.
_Leitura Relacionada: _****SEC Termina Investigação de Quatro Anos Sobre o Protocolo Aave
Um Voto Apressado Desencadeia Mais Drama
No dia 23 de dezembro, a Aave Labs abriu uma votação Snapshot. A proposta daria aos detentores de tokens AAVE controle sobre ativos de marca, domínios, redes sociais, GitHub e pacotes npm. Foi baseada no trabalho anterior de @eboadom.
No entanto, @eboadom diz que nunca o aprovou. Segundo ele, a proposta foi apressada para votação enquanto as discussões ainda estavam ativas. Ele chamou a medida de “desonrosa” e instou os eleitores a se absterem.
Zeller ecoou preocupações sobre o timing. A votação foi lançada durante as férias, ele observou. Novas delegações ganharam poder de votação pouco antes da captura.
A fonte sugere que esta luta transcende as taxas do CoW Swap. Ela levanta uma questão fundamental. Quem realmente possui um protocolo descentralizado? O código? O frontend? Ou a marca?
A resposta da Aave irá estabelecer um precedente para todo o DeFi.