O Ethereum Domain Name Service ENS cancelou o seu plano Layer-2 Namechain e optou por implementar o ENSv2 diretamente na mainnet. O promotor principal nick.eth afirmou que os custos do gás foram reduzidos em 99% no último ano, e a atualização da Fusaka elevou o teto de combustível para 60 milhões, com o objetivo de subir para 200 milhões em 2026. O ENS irá concentrar recursos em melhorias arquitetónicas e manter a interoperabilidade do L2.
A ENS abandonou o seu plano L2, e a velocidade de expansão do Ethereum superou as expectativas
(Fonte: ENS)
O principal desenvolvedor da ENS, nick.eth, explicou numa publicação no blogue na sexta-feira que a decisão deveu-se em parte a uma série de atualizações importantes na rede Ethereum, resultando numa “redução de 99% nos custos do gás de registo do ENS no último ano.” Esta queda dramática nos custos revoluciona a base de decisão para o roteiro tecnológico do ENS. Quando a principal atração da Camada 2 é reduzir os custos de transação, a complexidade adicional de construir e manter a L2 perde a sua justificação se o custo da própria Camada 1 já for suficientemente baixo.
“Resumindo: o Ethereum L1 está a escalar, e está a escalar mais rápido do que quase toda a gente previu há dois anos. A recente atualização da Fusaka elevou o teto de combustível para 60 milhões, duplicando o objetivo no início de 2025”, disse nick.eth, acrescentando: “Agora os desenvolvedores centrais do Ethereum pretendem elevar o teto de combustível para 200 milhões até 2026, um aumento de 3 vezes em relação a agora, e isso antes de qualquer atualização do ZK entrar em vigor.”
A atualização Fusaka, uma das mais recentes atualizações do Ethereum, entrou em vigor no início de dezembro de 2025. O Ethereum reduziu as taxas de gás devido à sua escalabilidade significativa tanto para os ecossistemas L1 como L2. Esta atualização inclui várias melhorias técnicas, incluindo o aumento das capacitações de combustível, eficiência otimizada da camada de execução e maior disponibilidade de dados. O efeito cumulativo destas melhorias levou a uma queda significativa nos custos de transação na mainnet do Ethereum.
A ENS anunciou inicialmente o lançamento do L2 Namechain em novembro de 2024, afirmando que permitiria aos utilizadores registar domínios através de rollups, tornando mais fácil e barato o registo de domínios. O contexto decisório na altura era que as taxas de gás do Ethereum continuavam elevadas, e registar e renovar nomes de domínio ENS podia exigir dezenas ou até centenas de dólares. Nesses casos, estabelecer uma L2 dedicada para gerir operações de domínio é uma escolha técnica razoável.
A Nick.eth enfatizou que a situação mudou drasticamente e que agora é possível construir diretamente sobre o L1 em vez de optar por um L2 completo para reduzir custos. “Não existe uma expansão em larga escala da camada L1 no roteiro de desenvolvimento do Ethereum, e é claro que a camada L2 é a direção futura. Precisamos de responder às necessidades dos utilizadores e seguir a tendência de desenvolvimento do ecossistema, o que significa que precisamos de construir uma Namechain”, recordou a lógica original de tomada de decisão.
No entanto, a trajetória real do Ethereum superou as expectativas. O aumento significativo da tampa de combustível e o efeito cumulativo de várias medidas de otimização permitiram que o custo e o desempenho da L1 satisfaçam as necessidades do ENS. Neste caso, continuar a avançar com o Namechain acrescentaria antes complexidade desnecessária e riscos de segurança.
Arquitetura ENSv2 atualizada para foco, interoperabilidade L2 mantida
Com o cancelamento do programa Namechain, a ENS reorientou os recursos de engenharia para melhorias centrais no próprio ENSv2. “A grande maioria dos nossos esforços de engenharia tem sido investida no próprio ENSv2: um novo quadro de gestão de registos, um modelo de propriedade melhorado, melhor gestão de expiração de nomes e a flexibilidade que vem com a gestão independente de registos para cada nome”, diz nick.eth.
A nova arquitetura do ENSv2 trará várias melhorias importantes. A nova arquitetura de gestão de registos permite uma gestão de nomes de domínio mais flexível, permitindo aos programadores definir diferentes regras de registo e estratégias de preços para diferentes tipos de nomes de domínio. O modelo de propriedade melhorado proporciona um controlo de permissões mais detalhado, permitindo aos proprietários de domínio atribuir direitos de gestão, resolução e transferência a diferentes endereços, o que proporciona melhores ferramentas para aplicações a nível empresarial e governação DAO.
Melhor nomear mecanismos de gestão de expiração resolvem problemas antigos. No sistema atual, existe um período de carência após o domínio expirar, após o qual entra em leilão público. No entanto, este processo não é suficientemente amigável para o proprietário original, levando frequentemente à ocupação de nomes de domínio valiosos devido a negligência. O ENSv2 irá introduzir lembretes de renovação mais razoáveis e mecanismos de período de carência, mantendo a eficiência do mercado.
Proporcionar uma gestão independente de registos para cada nome é uma das melhorias mais revolucionárias. Isto significa diferentes domínios de topo como .eth, . O DAO, etc.) pode ter lógica de registo e modelos de negócio completamente diferentes. Esta flexibilidade abre portas ao desenvolvimento diversificado do ecossistema ENS, podendo dar origem a vários serviços especializados de nomes de domínio.
Nick.eth enfatizou especificamente: “Decidir continuar a usar o L1 não significa que estamos a abandonar completamente o L2. A flexibilidade da arquitetura ENSv2 torna os domínios L2 mais interoperáveis. O nosso novo processo de registo simplifica a complexidade das transações entre cadeias.” Esta afirmação mostra que o ENS não nega o valor do L2, mas acredita que, nas condições técnicas atuais, a implementação do L1 é uma melhor escolha, mantendo a compatibilidade com o ecossistema L2.
Lista de Melhorias Centrais do ENSv2
Estrutura flexível de registo: Diferentes tipos de nomes de domínio podem definir regras e preços distintos
Modelo de propriedade granular: Os direitos de gestão, resolução e transferência podem ser separados
Otimizar o tratamento da expiração: Mecanismo de renovação mais amigável e período de carência
Gestão independente do registo: Cada domínio de topo pode ter um modelo de negócio independente
Interoperabilidade L2: Simplifica o processo de resolução e registo de nomes de domínio entre cadeias
O roteiro de escalabilidade do Ethereum foi reescrito, e a narrativa do L2 foi posta em causa
A mudança de decisão da ENS reflete uma mudança profunda no roteiro de escalabilidade da Ethereum. Há dois anos, quase toda a gente acreditava que o Ethereum L1 tinha potencial de escalabilidade limitado e que teria de confiar no L2 para lidar com aplicações em grande escala no futuro. Este reconhecimento impulsionou o rápido desenvolvimento de L2s como Arbitrum, Optimism e Base, levando muitos projetos a migrarem para L2 ou a lançarem cadeias de aplicações especializadas.
No entanto, os desenvolvedores centrais do Ethereum melhoraram significativamente o desempenho do L1 através de uma série de avanços tecnológicos. A atualização da Fusaka duplicou a tampa do combustível de cerca de 3.000 para 6.000. Para tornar as coisas mais radicais, os promotores pretendem aumentar o limite do combustível para 200M até 2026, o que seria mais de três vezes o nível atual. Se implementado, o Ethereum L1 atingirá níveis de throughput sem precedentes.
Esta aceleração da escala L1 tem um impacto profundo em todo o ecossistema Ethereum. Se o próprio L1 já for suficientemente barato e rápido, muitas aplicações que originalmente planeavam migrar para L2 podem reconsiderar permanecer no L1. Isto representa um potencial desafio para os projetos L2, que precisam de oferecer uma proposta de valor que vá além das meras vantagens de custo, como ambientes de execução especializados, proteção de privacidade ou integração profunda com ecossistemas específicos.
Depois de Vitalik Buterin ter recentemente questionado o modelo de nível L2, Arbitrum, Optimism e Base expressaram as suas opiniões numa tentativa de redefinir o valor do L2. Enfatizaram que o L2 não é apenas uma ferramenta de otimização de custos, mas também um ecossistema independente que oferece funcionalidades e comunidades específicas. Este debate destaca o choque de ideias que o caminho de escalabilidade do Ethereum está a experienciar.
Implicações ecológicas para decisões sobre a ENS
A mudança de decisão da ENS serve como referência importante para outros projetos Ethereum. Para os projetos que ponderam lançar ou migrar para o L2, o custo e o desempenho reais do L1 precisam de ser reavaliados. Se a principal motivação for baixar as taxas de gás, e o L1 já for suficientemente barato, então o L2 pode não ser necessário. Isto pode poupar recursos significativos de desenvolvimento e custos de manutenção, evitando ao mesmo tempo a complexidade cross-chain e riscos de segurança.
No entanto, isto não significa que L2 tenha perdido o seu valor de existência. A L2 continua a ser necessária para aplicações que exigem um débito extremamente elevado, proteção especial de privacidade ou integração profunda com ecossistemas específicos. O caso do ENS apenas ilustra que a L1 é suficiente para operações de frequência relativamente baixa, como o registo de nomes de domínio.
Numa perspetiva mais ampla, as decisões da ENS refletem a maturidade e confiança do ecossistema Ethereum. Quando a escalabilidade L1 é bem-sucedida, o ecossistema não precisa de sacrificar a segurança e a descentralização para reduzir custos. Esta tendência de “regresso ao L1” pode também ocorrer noutros campos, especialmente naquelas aplicações com elevados requisitos de segurança e finalização.
