A justificação para os tokens de utilidade está a ficar mais fraca quando realmente se analisa. A maioria deles? Estão basicamente a funcionar com o que resta para investidores de retalho. Aqui está o ponto: a maioria mostra uma correlação zero com o desempenho do seu protocolo subjacente. Pegue num token de DEX como exemplo—plataforma sólida, tração genuína de utilizadores, mas o próprio token? Está desconectado do sucesso do protocolo. Esse é o verdadeiro problema. Os detentores não beneficiam realmente quando o ecossistema prospera. Sem partilha de receitas, sem utilidade significativa. Está a segurar algo que não acompanha a onda com o produto. Essa discrepância entre o valor do token e o crescimento da plataforma é exatamente a razão pela qual tantos utilizadores de retalho permanecem céticos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DYORMaster
· 01-06 09:30
Resumindo, é só o token estar desconectado do negócio real, os detentores de tokens são como cebolhas sendo colhidas.
Ver originalResponder0
LootboxPhobia
· 01-06 01:44
Resumindo, é uma manipulação de investidores iniciantes, o token e o projeto em si não têm relação com isso.
Ver originalResponder0
0xInsomnia
· 01-05 12:53
Para ser honesto, esses tokens de utilidade são apenas uma fachada, ninguém realmente se importa.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 01-03 10:54
Comprovou-se que o verdadeiro veneno é a desconexão entre o desempenho do protocolo e o preço do token, testei em três cadeias, os dados não mentem.
Ver originalResponder0
DaoDeveloper
· 01-03 10:54
é exatamente por isso que tenho vindo a aprofundar-me nos primitives de tokenomics - a desconexão entre a receita do protocolo e o valor para os detentores de tokens é uma falha de design legítima que precisa de ser resolvida através de melhores mecanismos de governança, na minha opinião
Ver originalResponder0
RektButStillHere
· 01-03 10:35
ngl isto é o que tenho vindo a dizer, a maioria dos utility tokens são apenas uma casca vazia
Ver originalResponder0
TideReceder
· 01-03 10:27
Resumindo, é um tigre de papel, ao manter a moeda não se consegue nada
Ver originalResponder0
GreenCandleCollector
· 01-03 10:26
Isto não é exatamente uma representação verdadeira da maioria dos tokens, manter=jogar na sorte, a ecologia explode e o token ainda está lá, deitado.
A justificação para os tokens de utilidade está a ficar mais fraca quando realmente se analisa. A maioria deles? Estão basicamente a funcionar com o que resta para investidores de retalho. Aqui está o ponto: a maioria mostra uma correlação zero com o desempenho do seu protocolo subjacente. Pegue num token de DEX como exemplo—plataforma sólida, tração genuína de utilizadores, mas o próprio token? Está desconectado do sucesso do protocolo. Esse é o verdadeiro problema. Os detentores não beneficiam realmente quando o ecossistema prospera. Sem partilha de receitas, sem utilidade significativa. Está a segurar algo que não acompanha a onda com o produto. Essa discrepância entre o valor do token e o crescimento da plataforma é exatamente a razão pela qual tantos utilizadores de retalho permanecem céticos.