Um político de destaque enfrentou críticas em 2024 por defender cortes na taxa do Federal Reserve enquanto, ao mesmo tempo, criticava outra figura por promover a mesma agenda de política monetária. A acusação destacou uma aparente inconsistência: defender cortes de taxa quando isso se alinha com a própria posição, mas opor-se a chamadas de política idênticas de uma fonte diferente. Quando confrontado com a contradição, a resposta sugeriu que motivos pessoais estavam além de qualquer reproche—uma defesa clássica que não aborda completamente a questão central da consistência na política. Esse tipo de apoio seletivo aos ajustes de política do Fed destaca como a política monetária se torna uma ferramenta em debates políticos mais amplos, onde o princípio importa menos do que quem a propõe.