O proeminente economista Peter Schiff continua a expressar ceticismo em relação ao Bitcoin e ao espaço mais amplo de ativos digitais, defendendo em vez disso que os investidores realoquem para refúgios tradicionais como ouro e prata. A sua posição reflete um debate contínuo dentro dos círculos de investimento: se as moedas digitais descentralizadas representam o futuro do armazenamento de valor, ou se os metais preciosos testados pelo tempo permanecem a escolha mais prudente durante a volatilidade do mercado. A posição de Schiff destaca a tensão fundamental entre aqueles que apostam na adoção institucional de criptomoedas e aqueles que preferem classes de ativos convencionais. Para os traders que avaliam estratégias de diversificação de carteira, tais opiniões contrárias reforçam a importância de compreender múltiplas perspetivas ao navegar entre categorias de ativos emergentes e estabelecidas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainBouncer
· 7h atrás
O velho Peter ainda está lá a recitar o clássico do ouro, realmente teimoso
Peter voltou a falar mal do Bitcoin? Acorda, amigo, as instituições já entraram há muito tempo
O ouro nunca sai de moda, mas também não consegue acompanhar essa onda, não é?
Ter as duas mãos firmes é o caminho, tudo ou nada já ficou ultrapassado
Como é que o grande chefe é tão obstinado, o ouro realmente preserva valor, mas também é sem graça
A lógica do Schiff é: ele não entende algo, então certamente não vale nada, lol
Diversificação não deveria ser assim, ter um pouco de tudo, não apostar tudo numa só jogada
Esse brother precisa mudar a impressão que tem sobre criptomoedas, o mercado já votou nisso
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 7h atrás
schiff esse rapaz ainda está a repetir o mesmo argumento, será que nos últimos anos as suas previsões se mostraram corretas? Os dados estão aqui, só quero saber
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 7h atrás
nah schiff tem vindo a dizer isto há quase uma década lol, apenas rotaciona algum calor de portfólio para metais se isso te fizer dormir melhor à noite... mas honestamente? já estive lá, perdi tudo com o manual do "ativo seguro" durante 2022, o fator de saúde desce mais rápido do que pensas 🚨
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 7h atrás
O Schiff ainda está aí a gritar que o ouro é que é, sem dar muita atenção aos ativos digitais.
Bitcoin tem subido tão forte nos últimos anos, e ele ainda está a dizer às pessoas para comprarem ouro, realmente já está um pouco desatualizado.
Diversificar investimentos não é má ideia, mas culpar só os crypto... Ei, também deviam refletir um pouco sobre si próprios.
Ativos tradicionais são estáveis, sim, mas neste tempo ainda apostar tudo no ouro, é mesmo?
Schiff tem razão, mas se fosse comigo, teria que apostar em ambos.
O velho e o novo sempre vão discutir, o que importa é a capacidade de cada um de suportar riscos.
Mais uma vez aquela ideia de que "metais preciosos são os mais seguros", já estou farto de ouvir isso.
O proeminente economista Peter Schiff continua a expressar ceticismo em relação ao Bitcoin e ao espaço mais amplo de ativos digitais, defendendo em vez disso que os investidores realoquem para refúgios tradicionais como ouro e prata. A sua posição reflete um debate contínuo dentro dos círculos de investimento: se as moedas digitais descentralizadas representam o futuro do armazenamento de valor, ou se os metais preciosos testados pelo tempo permanecem a escolha mais prudente durante a volatilidade do mercado. A posição de Schiff destaca a tensão fundamental entre aqueles que apostam na adoção institucional de criptomoedas e aqueles que preferem classes de ativos convencionais. Para os traders que avaliam estratégias de diversificação de carteira, tais opiniões contrárias reforçam a importância de compreender múltiplas perspetivas ao navegar entre categorias de ativos emergentes e estabelecidas.