Os spreads dos títulos corporativos estão agora nos níveis mais apertados desde 2007. O índice de crédito global da Bloomberg mostra o OAS a oscilar em torno de 103 pontos base — o mais baixo que vimos em quase 18 anos. Mesmo os títulos de alto risco estão perto de mínimos de duas décadas no que diz respeito ao spread.
O que está a impulsionar isto? Uma emissão forte faz parte da história — cerca de $435 bilhões de títulos entraram no mercado só na primeira metade de janeiro. O capital está a fluir, a procura é forte e os preços parecem agressivos.
Mas aqui é que fica interessante. Grandes gestores de fundos como Aberdeen e Pimco estão a soar o alarme. A sua opinião: estamos a ver demasiada complacência no mercado neste momento. Quando os spreads comprimem-se tanto e os investidores não exigem um prémio suficiente pelo risco, geralmente significa que há algo errado com a equação de preços.
A comparação com 2007 é difícil de ignorar. Não estou a dizer que estamos a caminho de uma repetição, mas o precedente histórico deve fazer qualquer um parar e pensar no que acontece quando as condições de crédito se apertam depois de uma fase de tanta contenção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WalletDetective
· 9h atrás
Ainda não aprendeste a lição de 2007, e já estás a brincar com fogo novamente
Ver originalResponder0
MetaReckt
· 9h atrás
A sensação de 2007 está de volta... realmente não consigo segurar mais
Ver originalResponder0
ChainSauceMaster
· 9h atrás
O pesadelo de 2007 voltou? Desta vez é realmente diferente...
---
103 pontos base, realmente consegue acreditar? O prêmio de risco tão baixo, não consegui segurar
---
Grandes fundos estão a correr loucamente, os pequenos investidores devem estar mais conscientes
---
435 bilhões investidos em janeiro, isto não é uma bolha, o que será...
---
Pimco já está desesperado, você ainda está a sonhar acordado?
---
spread tão forte, a precificação é completamente fora de linha
---
A história sempre se repete, apenas os participantes mudaram de identidade
---
Os junk bonds estão quase a deixar de ser junk, quão absurdo é isso
---
Quando o capital está em festa, geralmente é o momento de maior risco, entendeu?
---
A sensação de déjà vu de 2007 está no máximo, alguém se importa?
Ver originalResponder0
GmGnSleeper
· 9h atrás
ngl esta diferença de spread está mesmo muito agressiva, a sensação de 2007 realmente é difícil de aguentar
Ver originalResponder0
PonziWhisperer
· 9h atrás
Aquela história de 2007 voltou? Estar tão apertado na diferença de spread realmente não dá medo?
Os spreads dos títulos corporativos estão agora nos níveis mais apertados desde 2007. O índice de crédito global da Bloomberg mostra o OAS a oscilar em torno de 103 pontos base — o mais baixo que vimos em quase 18 anos. Mesmo os títulos de alto risco estão perto de mínimos de duas décadas no que diz respeito ao spread.
O que está a impulsionar isto? Uma emissão forte faz parte da história — cerca de $435 bilhões de títulos entraram no mercado só na primeira metade de janeiro. O capital está a fluir, a procura é forte e os preços parecem agressivos.
Mas aqui é que fica interessante. Grandes gestores de fundos como Aberdeen e Pimco estão a soar o alarme. A sua opinião: estamos a ver demasiada complacência no mercado neste momento. Quando os spreads comprimem-se tanto e os investidores não exigem um prémio suficiente pelo risco, geralmente significa que há algo errado com a equação de preços.
A comparação com 2007 é difícil de ignorar. Não estou a dizer que estamos a caminho de uma repetição, mas o precedente histórico deve fazer qualquer um parar e pensar no que acontece quando as condições de crédito se apertam depois de uma fase de tanta contenção.