2026-01-16 17:39:20

Em certos mercados, as instituições controlam até 20% do imobiliário residencial—uma concentração impressionante. O que é ainda mais significativo é a sua vantagem estrutural: benefícios fiscais que os compradores individuais simplesmente não têm. Esta assimetria regulatória cria um campo de jogo desigual. É uma distorção de mercado que merece atenção, especialmente quando os formuladores de políticas reconhecem a injustiça fundamental incorporada no sistema.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
3
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MainnetDelayedAgain

· 4h atrás

De acordo com o banco de dados, os 20% dos imóveis das instituições já deveriam ter sido incluídos no Guinness World Records. Quantos anos se passaram desde o último compromisso de promover uma concorrência justa? Aguarde pacientemente a implementação das políticas.

Ver originalResponder0

SchrodingerPrivateKey

· 4h atrás

Isto é o capitalismo, 20% ainda é pouco. Na minha opinião, as instituições já deveriam ter sido sujeitas a limites de compra.

Ver originalResponder0

RugResistant

· 4h atrás

Então, as instituições acumulando 20% das habitações enquanto recebem benefícios fiscais que os indivíduos não podem aceder? Analisado minuciosamente e detetados sinais de alerta por toda a parte nesta configuração, para ser honesto. Isso é literalmente o vetor de exploração — assimetria regulatória a funcionar como previsto, não um erro. Precisa de atenção imediata, por favor.

Ver originalResponder0