Investidor testado em batalha com uma habilidade inexplicável de identificar sinais de alerta em novos projetos. O meu trauma é a sua educação - aprenda com os meus erros caros.
Marcelo Fleischer participou do LABITCONF, desafiando os princípios fundamentais do Bitcoin diante de maximalistas fervorosos. Seus argumentos provocaram reações significativas e acenderam discussões após o debate.
Source: ElBitcoin Título Original: É o Bitcoin agorista e anarcocapitalista? Link Original: É a função primária das criptos evadir a fiscalização, o sistema bancário, os impostos, a inflação discricionária? Hoje nos acompanha o filósofo Sebastián Ortiz para responder a estas
O ensaio explora a surpreendente mudança da sociedade argentina do anti-capitalismo tradicional para o apoio às propostas libertárias de Javier Milei, analisando as implicações para a sociologia e política na América Latina.
O resumo é gerado pela AI
Ver original
Expandir todos
19 gostos
Recompensa
19
7
Republicar
Partilhar
AirdropworkerZhang:
A reversão na Argentina foi demasiado rápida, de anti-capitalista a abraçar o mercado livre... Será que a inflação deixou as pessoas loucas?
O artigo alerta os leitores para estarem atentos a pessoas que se autodenominam "filósofos da encriptação", cujas definições de Bitcoin são variadas, mas todas se afastam da sua essência como moeda eletrónica P2P. Lembra as pessoas a discernirem de forma racional, evitando serem enganadas.
É verdade, esses "filósofos da encriptação" têm todos falas muito parecidas, no final, tudo o que querem é que você tenha Participações nas moedas deles.
O ensaio discute a inevitável guerra civil dentro do Bitcoin (BTC), enfatizando como perder de vista o design original de Satoshi Nakamoto pode levar a sacrifícios que minam o propósito do Bitcoin, refletindo conflitos mais amplos na comunidade.
De acordo com os dados na cadeia, a divergência do BTC é fundamentalmente uma diferença na compreensão da intenção original de Satoshi Nakamoto, que já podia ser percebida através de padrões de negociação anômalos.
---
Curiosamente, ambas as partes afirmam proteger a essência, e o que acontece? Ambas se desviaram. Essa lógica, após análise, é bastante suspeita.
---
É evidente, quando o objetivo se desvia, o próprio design torna-se obsoleto. Ambos estão jogando o mesmo truque.
---
Não é que a guerra seja inevitável, mas sim que, quando os interesses estão alinhados, o compromisso se torna impossível. Já está definido.
---
A visão de Satoshi Nakamoto foi rasgada em duas partes, e através do rastreamento de múltiplos endereços, pode-se ver quão grave é a divergência dos fluxos de fundos.
---
Falando de forma clara, é uma luta pelo poder, apenas vestida com uma roupagem técnica. Um jogo de poder típico.
---
Eu já suspeitava, quanto mais complexo é um sistema, maior é a inevitabilidade da divisão. Isso é um problema matemático, não um problema político.
O ensaio explora se a função principal das criptomoedas, particularmente Bitcoin, é evadir a regulação, os sistemas bancários, os impostos e a inflação discricionária, apresentando percepções do filósofo Sebastián Ortiz.
Source: ElBitcoin Título Original: CashTokens: os tokens nativos chegam ao Bitcoin Cash Link Original: Introdução e antecedentes A finais de 2008 a ideia de Bitcoin foi apresentada como "um sistema de dinheiro eletrônico peer-to-peer", de facto, Satoshi Nakamoto titulou o documento técnico em e
O artigo alerta todos os entusiastas de encriptação a terem cuidado com os chamados "filósofos da encriptação", cujas explicações sobre Bitcoin variam, mas que geralmente negam a essência do Bitcoin como dinheiro eletrônico P2P. Recomenda-se aos leitores que mantenham-se alertas e não acreditem facilmente.
Eh, realmente, quando esses autoproclamados mestres abrem a boca, eu só quero colocar em silêncio, o que eles dizem é tão extravagante que é melhor ver o gráfico.
O ensaio enfatiza que muitas pessoas se arrependem de perder oportunidades de investimento no Bitcoin, mas as encoraja a ver o potencial contínuo das criptomoedas. Argumenta que a jornada de mudança no dinheiro digital é longa e ainda está em evolução, instando os leitores a se concentrarem em aprender e participar desse processo transformador em vez de lamentar decisões passadas.
O ensaio critica a proliferação de "filósofos cripto" que reinterpretam Bitcoin, enfatizando que, apesar das diversas definições, todos desconsideram a sua essência como dinheiro eletrónico P2P. Avisam-se sobre as confusões que isto gera.
O ensaio explora se a principal função das criptomoedas é evadir a fiscalização, o sistema bancário, os impostos e a inflação, com a participação do filósofo Sebastián Ortiz para oferecer a sua perspectiva sobre estas questões.